Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5731636x
Příspěvků:
150948

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #147885

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: Třešnička
29.03.24 16:12:59 | #147885
Reakce na příspěvek #147854

No prosím, občas se i shodneme. 😊 Ostatně Putin by takto smířlivou řeč nikdy nepronesl, kdyby si byl jistý v kramflecích.


 #147854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
29.03.24 16:14:41 | #147887 (1)

My se shodneme častěji, nejspíš v tom zásadním, i když u tebe pozoruji ve věci té války tenzi "chtít s rusákem jednat"

neshodneme se většinou v tom, proč je to tady někdy chlív.


 #147885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
29.03.24 16:34:38 | #147903 (2)

Stejně to jednou u toho jednacího stolu skončí. Obdobně jako mezi Izraelí a Palestinci. Je tragické , že toho aktéři nejsou schopní ještě před katastrofou.Že si nedokážou naslouchat a každá strana aspoň trochu slevit , protože bez toho to nejde.
Za chlív jsou obvykle odpovědné některé děravé zákony , nevymahatelnost práva a špatný příklad politických elit.


 #147887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
29.03.24 16:47:59 | #147906 (3)

U jednacího stolu to skončí vždy, i když bude mít rusák roztrženoui hubu od ucha k uchu a ukrouši ho nakonec vyženou do jednoho domů i se vzbouřenci.
Oba víme, že jednání se bude odehrávat zcela v duchu té "situace"

Je to možná tragické, ale plně to odpovídá rozdílnosti názoru a pojetí práva.
Nevymahatelnsot práva - jj, kdybychom uměli na rusákovi právo vymoci, tak už byl hezky zase doma, lépe řečeno vůbec by nevyjel s puškou na ukrajinu, pouze putlr by vyjel s pouty na rukou a nohou do Haagu.

já ti nevím - slevit se podle mne dá v situaci, jako je třeba mezi čínou a ruskem - kde mají sporné území, přisvojuje si ho jedna i druhá země, a už dávno, vlastně vždy - tam si dokážu představit, že se nakonec domluví na "tak to půlneme, ty tvoji a já svoji půlku".

Jak chceš slevovat zloději, který tě vykrade, vyvraždí půlku rodiny a chce ještě víc?
Co bys mu navrhla ty k tý "domluvě"?
Vždyť jaký kompromis, když TY BUDE BITA A TRATIT VŽDY, PAKLIŽE NEDOJDE K VRÁCENÍ UKRADENÉHO, OŽIVENÍ MRTVÝCH (NEBO VYDÁNÍ SE SPRAVEDLNOSTI VRAHEM), atd. atp.

To je kompromis???????
To si nedokáží naslouchat?

Kdy rusák zkoušel jednat o té bláznivině "možnosti možnosti"? Kdy? Aby mu někdo mohl naslouchat?
Kdy nemlel jen o nějaký červený čáře, ale zkusil jednat o svých "pocitech" v OSN nebo s příslušnými?
Kdy?
Já do 2014 o ničem nevím. Ukrajina do 2014 nedělala dokonce nic z toho, z čeho měl a má rusák údajně strach a obavy. i přesto mu nabázela neutralitu celou dobu od 2014, naposledy ještě v březnu 2022. Ale samozřejmě jen za situace, že všechno vrátí, to je ale zjevně nutná podmínka jakéhokoli komnpromisu, i tak by si rusák vlastně vynutil své.

netuším, fakt netuším, o jakém kompromisu r rusákem jednat.
cokoli UA udělá, odsouhalsí, a bude to znamenat zachování rusku anetovaných území, nebo dokonce odevzdání i té části luhanska, kerou rusák nekontroluje, a že to není malé území, ke prostě ukrajinská prohra. kapitulace. to, co jim rusofilní magoři "doporučují" celou dobu

tak až je to přestane bavit, klidně ať kapitulují apak to rusku na okupovaných územích osladí partyzánským bojem, v tom jim nikdo nezabrání. ale nenazývejme to kompromis, jednání, když je to je n sprostý teroro a vydírání, ostatně jako byly minské dohody


 #147903