Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Škoda že takto Ukrajinci neuvažují. Místo toho jak zběsilí roky válčí o pár stovek km2 na východě UA, válku začali se svými občany. Proč válčí dál a riskují ztráty i těch přístavů? Zjevně v tom není racionalita jejich existence, ale zhrzená povýšená hrdost, neochota ani v nejmenším respektovat názory a potřeby souseda. A to přisuzuji lidem ve vedení UA, nikoli občanům UA - ti mají své starosti a musí se o sebe postarat při každé vládě. Určitě není jejich nejvyšším přáním zbytečně zemřít za přání pár stovek politiků. (Stejně, jako u nás).

Válku začali rusákové na krymu
Pak nikoli jejich občané, ale separatisté na východě :-)))
A rusák dneska válčí a krvácí kvůli pár km2 :-)))))))))))))­)))))))))))))))))
Však oni jednou získají všechny přístavy zpět, proč to rusák riskuje? .-))))))))))))
Zjevně neuvažují racionálně, v kremlu .-))))) Ale zhrzeně povýšeně, jak malý děti .-))))
Měli by respektovat názory souseda a pokud ten chce na západ, musí se s tím ruskej dobytek smířit :-))))))))))))))
A to přisuzuji vedení ruska, ne všem občanům :-)))
ti mají své starosti a kremelskej psychopat jhe zavírá jen za to, že to nazvou válkou .-)))))))

Určitě není jejich přááním aby jejich deěti chcípli na ukrajině jak podřadná svoloč :-)))))))))))))

Nebuď hysterickej, to ti nepomůže, to chce zhluboka dýchat a určitě se z toho dostaneš...:-)))))))))))))­)))))))))))

Tys to možná nepobrala, jako většinu textu, ale zkus se podívat, na co jsme reagoval, a jestli jsme to prostě jen neotočil, protože VŠECHNY kecy vás rusofilních dezolátů lze prostě jen otočit, tedz přehodit rusko s ukrjainou, a dává to ÚPLNĚ STEJNÝ VÝZNAM A RELEVANCI, jako to vaše prvotní .-)))

Pro většinu normálních lidí s mozkem je to jasný signál, že vaše "argumentace" je o hovně, stojí na vodě a emocích a nedá se použít :-)))))))))))))))))) Prostě to není arguemntace, jen váš emoční výplach :-))))
Takže ti normální takovou "argumentaci" vůbec nepoužíváme a necháváme si to jen na vytření si prdele s vámi, kteří žádné argumenty nemáte .-)))))))))))))))))))
jen výmysly, lži, píčoviny z dezolátních webů, vše prosto reality, logiky, rozumu.

BNarvané vašimi mokrými hnědými sny a přáními .-)))))))))))))))))))

To jsou zase bláboly, ty vole .-)))))))))))))­)))))))

Tohle může napsat jenom blázen.

No tak to žasnu: Takže soused přijde, rozbije mií barák, znásilní a zabije ženu a psa, zbytek ukradne a podpálí, a já? Já blbec nechápu, že když se mu budu bránit, není "v tom racionalita mojí existence, ale zhrzená povýšená hrdost, neochota ani v nejmenším respektovat názory a potřeby souseda".
Svatá prostoto, to, už je opravdu na lékaře.

jo honzo, to jsi celej ty !!!!!!

a chudák soused

a ještě navrch zkus pochopit, už konečně, že podstata je stejná jako za karibský krize!!!!

Ano, obávám se, že když budeš zbytečně celé roky provokovat souseda, který je silnější než ty, a nerespektovat jeho potřeby, tak to může dopadnout jak popisuješ. Ale můžeš si za to ty sám.

Přesně tak

další cvok

???
DODE, ty jsi fakt zoufalec :-)))))
Sopused může mít jen ty potřeby, přiznaneé mu právním systémem, zákony.
Pokud budeš mít nějaké "potřeby" navíc, nikdo je respektovat fakt nemusí a pokud bys po sousedovi vystartovala za uvedneé situace, BUDE TO JEN A POUZE TVOJE VINA a policie a další sousedovi mohou přijít na pomoc.

No jo, takhle holt uvažujete vy komunisti s kvídem a dalšími podobnými prosťáčky : něco se mi nelíbí, sice jsme souhlasil, že se to může stát, ale mně se to nelíbí, a buch pěstičkou a dup patičkou a tak beru samopal a jdu sousedovi "domluvit"

je tohle možný, DODE?

Chtělo by se mi upřímně ti popřát, abys jednou zažila takového souseda, možná bych se i dozvěděl, jak jsi dopadla. Ale nejsem zlý ani mstivý člověk, tak ti nic podobného nepřeju, už jenom ta představa, jak tvoje zkrvavené děli leží na schodech.

Se silnějším sousedem bych byl kámoš....ale nějak si to nedovedu představit protože bydlím v 6. p. cihlovýho činžáku, se sousedy se míjíme a prakticky se neznáme, velmi zřídka někoho potkám na chodbě nebo ve výtahu...

Já přináším jinou versi výkladu téhož, popisuji děj jak jsem ho od začátku sledoval. Přišel vyměnit vládu. Porušil mezinárodní právo, zvolil agresi. Proč? To tě zjevně nezajímá.
Výměna vlády se mu nepovedla, okamžitě přijal nabídku na jednání se Zelenským. Zelenskyj se ale rozhodl pro vojenský střet a rozdal Javeliny. V té chvíli se začali zabíjet lidé, rozbíjet baráky, začaly platit pravidla otevřené války. Opravdu tedy začal rozbíjet baráky agresor? Opravdu? A máme zde dvě verse popisu. Která je pravdivější?

Ta která neni vymyšlená.
Agresor z podstaty věci musel válku začít, poněvadž jinak by nebyl agresor (=útočník).

Agresorem je ten, kdo porušil mezinárodní právo. Řeč je o tom kdy a kým došlo k použití zbraní střílením a zabíjením. Kdy začala válka? Jsou tři data: Rok 2007, pak rok 2014 a nakonec 24.2.2022. Vyber si dle libosti.

Agresorem, útočníkem je ten, kdo zaútočil na druhého. Tím je jednoznačně rusko, poněvadž to zaútočilo na Ukrajinu.

Nejsou 3 data, je jediné datum :27.2.2014.
V 2007 NIKDO mezinárodní právo neporušil. (pokud, napiš v čem a podle jakého paragrafu)
27.2.2014 ano, rusák.

Mimochodem, podle vás ruských sviní válka asi ještě stále nezačala, jen SVO. COž je jen pokus ruskýho dobytka se právě vykecat z války, která je jednoznačným porušením mezinárodního práva.

Kdy došlo k násilí. Nemuselo se střílet a vraždit.
Ty jsi neskutečně hloupá ruská filcka, kvído

To je důsledek patrně tvé osobnostní poruchy. Proč má někdo potřebu přijít do sousední země vyměnit vládu? Co kdybychom ta sousední země byli my? To by se ti zamlouvalo? Ostatně už jsme to dvakrát zažili, to je OK? Takže se těšíš na třetí pokus?

Jako ty nevíš, PROČ přišel vyměnit vládu?
To jsi vážně AŽ TAKOVÝ debil?
Samozřejmě že proto, protože by ho SUVERENNÍ UKRAJINA přestala poslouchat.
Ale jakým právem se dožaduje toho, aby ho ukrajina poslouchala?

A zase ten tvůj popis časosběru :-))))))))))
Vy ruské svině jste se agresorem stali 27.2.2014, kdy jste zabrali násilně krym. to neokecáš, zmetku ruskej.
Až v 22 se pokusil vyměnit vládu (jakým právem? proč jsme ti vysvětlil), ale v té době už okupoval i donbas a jih ua (cher, zap).

Okamžitě přijal nabídku na jednání (když ho od října 2021 až do března 2022 ODMÍTAL), ale okamžitě ji i zabetonoval svou neústupností v ponechání si už dobytého území :-))) což každý normální člověk, tedy ty a DODE nemusíte, jste omluveni, vnímá jako naprosto zásadní překážku v možné dohodě.

A poslední, ty kriple : ta válka, o které točíš a zapomínáš na 8 let předtím, začala 24.2.2014. ta dohoda byla na stole až o měsíc později (někdy kolem 29.3.v Istanbulu, padlo to 4.4. plus mínus kvůli Buče jako poslední kapce po mariupolu a dalších zmasakrovaných urkajinských městech.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusko-ukrajinsk%C3%A1_krize_(2021%E2%80%932022)

A ty si, ty ruský prase, troufneš napsat, že střílet začala ukrajina? co ty jsi za hovado, to svět neviděl. Střílet začalo rusku v únoru 2014 na Krymu (ano, i střílet, 2 mrtví vojáci, ale i kdyby nestřílelo, násilí provedené armádou je válka), následně proruskej terorista a rusák na donbase v březnu 2014 - ua armáda nastoupila až 15.4.2014. Ale i v tom 2022 samozřejmě začal střílet rusák nejpozději 24.2.2022, a vstoupil na území druhého státu, který mu NIC NEUDĚLAL A NEDĚLAL.

Kvído, ty jsi neskutečně vypatlanej DEBILNÍ jedinEc, nejspíš nalezenec někdo v kontejneru.
Dojdi si nechat udělat oboustrannou lobotomii, ty tvoje sračky číst, to je o zdraví ....

Ty asi vážně netušíš, jaký nehornáný píčovinmy tady zkoušíš.

Ukrajinců je mi docela líto - za těch posledních 30 let si vytrpěli víc než dost. Demografická krize totiž nezačala s invazí, ale mnohem dříve. Když země před více než třiceti lety získala nezávislost, měla 52 milionů obyvatel. Ekonomická i politická nestabilita snížila počet obyvatel na 45 milionů. Pak přišla okupace Krymu, další ztráta území a emigrační vlna. Dnes má Ukrajina asi jenom 26 mil obyvatel, ale Zelenskyj i ten zbytek dál žene na jatka. Kdo za to nese odpovědnost? Podle zdejších rusofobů to je zase Putin, ale ukrajinská vláda není schopná žádné sebereflexe. A západ ji v tom jenom podporuje.

DODE, jen 2 poznámky :

1. Ukrajincům je vážně úplně u prdele, že ti je jich líto, a nám tady taky, kdyžtak to jdi říct jim na UA, ať ti mohou odpovědět a případně náležitě poděkovat za tvoji lítost nad nimi :-))))) ještě jim třeba řekni, že podle tebe by se měli vzdát, ať tvoje rady nevyjdou naplano. Kvída vem sebou .-)))))
2. Mně je líto tebe :-))))))))))))))

PS : Samzořejmě že za vše od 2014 na UA nese odpovědnost Putler. Jak za propad ekonomiky, tak za emigraci z UA, tak za nenávist vůči ruský svini nejen na UA, ale v celém světě, který se řídí právem.

PS : a samozřejmě že i za každého mrtvého na obou stranách. A lidé jako ty, kvído ap., kteří rusáka podporujete v jeho vraždění, nesete za ty zavražděné a zabité úplně stejnou odpovědnost jako putler. vím ale, že vy jste takové "povahy", kterým to spánek asi neovlivní, že jste vlastně vrazi .... vždyť vy se tím dokonce chlubíte.

Dodes, jsi jediná, kdo zde pochopil vývoj na Ukrajině. Její současný stav je skutečně důsledkem jejich neschopnosti téměř souvisle po dobu 30 let zvládat svoji ekonomiku, dosáhnout na pro obyvatelstvo srovnatelnou životní úroveň se sousedy na západě i východě. A když se to táhne desítky let, pak se hledá spása i v EU a NATO. A výsledek? Další a další ztráty...

Její současný stav je důsledkem ruského imperialismu, mudrlante:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-by-se-nemelo-stydet-za-svuj-imperialismus-prohlasil-propagandista-solovjov-40461294

Pochopit, proč se Ukrajina dostala do dnešního stavu, je pro tebe v podstatě nemožné. Na to prostě nemáš, jako všichni, kteří soudí pod vlivem svých emocí.
Solovjov je propagandista, který může žvanit co chce. Jeho představy, jak by obsadil Tbilisi jsou mimo to, co se uskutečnilo. Krom toho autor článku je blb, který si nevšiml, že RF Abcházii a Osetii neanektovalo, že jsou to samostatné republiky.

Já to chápu velice dobře. A není to nic těžkého to chápat, stačí k tomu jediné: respektovat fakta a jenom jich se držet. Bez jakýchkoli emocí či citu a z nich vyplývajících představ. Proto já to chápat dovedu, ale ty (i Potua) ne.

Co se týče Solovjova, už jsem to tu psal: na ruské stanici Rossija-1 si nikdo nemůže žvanit, co chce. Solovjov je hlavní ruský propagandista a tudíž neoficiální mluvčí Kremlu.

Fakticky ty dva regiony anektované ruskem jsou, poněvadž jsou už integrované do ruska.

???
Proč se ukrajina dostala do současného stavu alůe objektivně nechápeš jen ty - nám normálním je ten důvod neprosto jednoznačně známý - protože v kremlu dřepěl a dřepí psichopatickej čurák.
Není jiný objektivní důvod.
Pod vlivem emocí soudíš ty, což je dokázáno tvoji sice naprosto nekompetentní, ale o to zoufalejší snahou "vymyslet to jinak, než jak je to reálně".

PS : pokud by rusko obsadilo Tbillisi, a rusák by se pak oháněl tím, že "já vám to ale ústy pana Solovjova říkal, varoval jsme vás", jak budeš reagovat?
Půjdeš s espláchnout do hajzlu, jaký jsi byl kreten a nebo začneš vymejšlet další várky rusofilních propagandistických píčovin?
Samozřejmě zcela bez emocí, ty jsi jak pilot endeavouru, ty máš nervy z demascénské ocele :-)))))))))))))))))) 4585 4585

Ty a DODE jste jediní, kdo dodnes nepochopil Rusko.
Je moc hezké, že chápete Ukrajinu, ale její problémy jsou její, to ti asi permanentně uniká. Nejsou to problémy ruska, pokud, mohou se nabídnout k pomoci a když uktajina bude chtít, přijme tu pomoc. Nic víc není možné.

Vnucovat ukrajině tu "pomoc", kterou jí rusko poskytuje od 2014, tedy ještě větší rozmrdání země, zničení ekonomiky, vřadění lidí, to může chápat jen těžce rusofilní až ruskej potrat z vakovlčice

přestaň s eužý konečně, ty jelito hlopupý, srát do ukrajinyyyyyy­yyyyyyyyyyyyyy i stím tvým psychopatem, ano?¨
zkus konečně pochopit, že jde o chování ruský svině, ne ukrajiny