,
Honza-Vichr
Kouknul jsem na to a myslím si, že dávky dostane spousta lidí, možná
většina, co ji vůbec nepotřebuje. Naopak často ji nezískají ti, kdo by ji
dostat měli. To druhý jen tipuju, to první je jistý. Nevím např., jestli
má dostat dávky osoba, co má na účtech hotových dejme tomu 199 000,-.
Řekl bych, že v nouzi není ani omylem, aby měl dostávat dávky na cokoliv.
Ani na bydlení, ani na živobytí bych mu nedal ani vindru. Ono to je vůbec
pofidérní. Spousta lidí má prachy kdesi na půdě v plechovce 
Spousta
vyčůránků odedneška začne peníze vybírat, aby dosáhli na dávky.
To je tak, když se dělá něco plošně. Dřív, už od dob Bismarcka, přidělovaly dávky všeho druhu vždycky obce, tam se dobře vědělo, kdo chlastá, kdo má zašitý majetek apod. Případně se dávky dávaly přímo matkám dětí, aby je otecko neprochlastal nebo neprohrál v kartách. Bylo to levné, neměli na to žádný software za miliardu, ale měli znalost prostředí.
Taky je dobrym zvykem prepisovat majetek jeste za zivota na deti, coz na zapade neni mozne, tedy mozne to je, ale musi platit darovaci dan a ta je pomerne vysoka.
Větší blbost jsem dlouho nečetla. S tak vysokými úsporami by měl být nárok nulový a osobně bych se propadla hanbou , kdybych si za takových podmínek o nějakou podporu vůbec žádala! 🫣
Já si myslím že je to dobré vem si, člověk si bude spořit na důchod a odkládat peníze a takto na ty peníze nebude muset sahat a rušit spoření aby z toho chvíli žil než si najde práci
Spoření na penzi je jediný argument, který beru a neměl by event.
žádosti překážet. Ostatní úspory však ano.
Penzijko by pak skutečně mělo sloužit svému účelu - tzn.nevybrat
předčasně a pokud možno ne najednou, celé utratit a pak žádat znovu.
Pokud je někdo tak dalece finančně za vodou, že může spořit do penzijka i stavebka, je amorální žádat o jakoukoliv sociální podporu.
Asi takto když máš práci a máš možnost spořit si tak ok,ale pak když nemáš práci tak bych primhouril oči nad tím že člověk už spoří, poněvadž,ten člověk,aby mohl žít musí pozastavit ty platby a tím má síťce naspořené peníze,ale když na ně sáhne straci určitou hodnotu s kterou do toho šel. Takže stavebko a penzijní bych primhouril oči.V tom jsem za jedno.
Podpora v nezaměstnanosti byla vždy jasně dána a podmíněná pouze
předchozím placením sociálního i zdravotního pojištění a zřetelně
časově odstupňovaná. Na tom by se nic měnit nemělo . Problém přitom
představovala akorát paralelní práce na černo.
https://www.penize.cz/podpora-v-nezamestnanosti/439171-podpora-v-nezamestnanosti-2023-podminky-kdo-ma-narok-podrobny-prehled
Mne fascinuje to, že zůstává přijatelné 1 auto na 1 dospělého člena rodiny :-)))))))))))))))))))))))))))) i když budounáhodně zkoumat, co je to za auto .-)))
No a to je ta naše chodoba :-))))))))))))))))))))))
výsměch.
tragedie, že to akceptuje tahle vláda, i když to samozřejmě vymyslely v KDU
a hypoteticky je to jen stažení 6 příspěvků do jednoho.
tragedie.
Úplný souhlas, jen si ujasněme, že se jedná jen o převedení asi 6 sociálních příspěvků do jednoho, podmínky snad zůstávají, jestli jsme to pochopil.
No jak jsme už psal, to je ta naše (nejen) česká chudoba a sociální systém ..... pak se máme divit, že mandatorní výdaje nás vyjdou na 85 % státního rozpočtu, kolem 900 mld ročně
