Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Svobodné slovo patřilo Československé straně socialistické, Lidovcům patřila Lidová demokracie

Je to pravda, omlouvám se.

Účelové vstupování do strany se C.Svobody netýká. Jistě je tam trocha ješitnosti ,protože se na něj zapomnělo, a když si na něj náhodou někdo z médií vzpomene, tak dává rozhovory . Ale ze strany mladších lidoveckých ministrů je to jen účelovka k jejich zviditelnění a odvedení pozornosti od ostudného propadu.

M?yslím, že v tom se shodujeme.

Svoboda už jednou v politice neuspěl. Kdysi s tou tříkoalicí v době oposiční smlouvy, Chtěl se vehementně stát jejím lídrem. Taky se jím na pár měsíců stal, avšak Klaus tu trojkoalici svými intrikami rozložil. Nedokážu si představit, že by Svoboda mohl získat mezi voliči takovou popularitu jako dnes má Babiš. Pokud se týče nejrůznějších intrik, tak v tom byl amatér. Měl by si dát od politiky odchod do důchodu. A necht takové věci mladým. Nepřipadá mu hloupé se takto k stáru ztrapňovat ?

Cyril ji už nezíská a jistě si to uvědomuje , zato ji chce získat mladý vlčák P.Hladík . Rozdíl ovšem spočívá ve způsobu - C.Svoboda tak nikdy nečinil bratrovražedným způsobem. Obdobně jako řada bývalých kolegů , Svoboda zůstává homo-politicus a proto se cítí povolán přidat do diskuze i svůj postoj. Zda je to trapné , nevím. Ono nás totiž obklopuje tolik trapnosti a neumětelství těch úřadujících , že to zaniklo jako kapka v moři. Nebýt p.Hladíka , ani bych Svobodovu iniciativu nezaznamenala.😊

Co třeba ti přijde jako největší trapnost a koho úřadujícího?

Kde začít..po pravdě je to každý den něco a v zájmu duševního zdraví, cíleně mažu. Např spanilé jízdy Babiše, Rakušana, nyní Nerudové a Farského.panské rady udílené Slovákům, nedělní politické debaty, kandidatura bývalých hokejistů do EP,vylučování Svobody, nový návrh RUD,účinkování ministra zdravotnictví,ale ze všeho nejvíc nálepkování ideových oponentů.

Nebudu to zbytečně protahovat otázkou, proč ti uvedené přijde jako největší trapárna, ono stačí, že máš největších trapností až takový pytel :-)))))))
dodám tedy jen to, že ideového oponenta ale přeci lze nálepkovat právě tou druhou oponentní ideologií, ne?

To platí o nálepkování obecně. Za minulého režimu obzvlášť oblíbená kratochvíle.

Já odmítám uvedené označovat nálepkováním. Vytvářet si názor o druhých lidech je životní nutnost, ne nálepkování.
To leda by to bylo zjevně samoúčelné, bez důviodné

Háček je v tom, že Cyril mluví dle své hlavy a neopakuje narativy, které jsou vyžadovány a ve kterých jede naše současná vláda. Cyril má své zkušenosti ze zahraniční politiky a ty jsou dílem v rozporu s konáním Lipavského.
Žijeme v situaci, kdy kterýkoli politik či politolog pronese větu obsahující cosi jako: "Dodávky zbraní UA Západem nebyly dostatečné k porážce Rusů a nejsou zdroje pro další, natož zvýšení dodávek - je proto na místě v zájmu života lidí boje zastavit a jednat". Toto vyslovit znamená stát se zloduchem. Pro zvídavé mladé bych doporučil dění pečlivě sledovat, opakuje se přesně to, co bylo od sedmdesátého roku označováno za normalizaci. Jakoby ti současní očišťovatelé společnosti normalizátorům vypadli z oka. Jenom se zatím tolik nevyhazuje z práce, z pracovních míst. Oni se také lidé od roku 1970 do 1989 naučili, co je v různých situacích třeba dělat, aby z toho vyšli bezúhony.

Srovnávat normalizaci sedmdesátých let , období diktatury proletariátu , s dnešním stavem demokracie může jen duševní invalida . Navíc asi i postižen slepotou , když si nepovšimnul , že tu existují co 4 roky svobodné volby , po kterých se střídají u moci dnešní očišťovatelé s dnešními očišťovanymi . Ten , který normalizaci zažil , nebyl prověřený komouš ani papalaš , vidí jak je toto srovnání falešné .

Tak tím invalidou nebuď a všimni, že nesrovnávám stav demokracie, ale srovnávám současné prostředky, jakými se umlčují lidé. A i já spoléhám na to, že tito vykonavatelé v příštích volbách neuspějí.
No a k těm svobodným volbám mohu jen doplnit, že si umím představit ještě svobodnější, než míváme nyní. Mám tím na mysli financování voleb a (ne)podporu státních sdělovacích prostředků. A podotýkám, že za bolševiků jsme volby nemívali, to byl mechanismus schvalování stranou vybraných lidí. Volby jsou o výběru alespoň ze dvou kandidujících na jednu pozici.

A copak asi je umlčování lidí , svoboda projevu , než stav demokracie v zemi . A že se můžeš domoct nápravy svědčí nedávné rozhodnutí soudu . Pokud máš ale na mysli metodu lepící pásky přes ústa , to spadá do kategorie trestný čin a právě tyto způsoby byly aplikovány občas ještě za normalizace , se kterou dnešní dobu srovnáváš . Volební systém není úplně dokonalý asi nikde , ale to je mimo téma sporu .

Co za kripla to může napsatr?
Přeci není nutné vyhrát, stačí rusáka zastavit a v sebeobraně zabíjet, až on pochopí, že nemáš šanci a bude jen tratit.
ten tvůj zájem života, tedy zájem ruskýho vraha, jako jsi i ty, si strčte do prdele.

ukrajina si sama rozhodne bez vašich hoven, jaký konec chce. už se s tím jednou provždy vy ruskej hnoji smiřte.