Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To už jsem vyjádřil, co jsem dělal a proč. Zbytečně plácáš.

Mám přirozeně radost z toho, když se Ukrajina dovede ubránit a nakonec se i ubrání rusku. A ubránit se mu logicky znamená způsobit mu co největší bojové ztráty, z čehož vyplývá, že vítám, když má rusko vysoké bojové ztráty (na technice i lidech). To není nějaká radost ze smrti lidí, to je obyčejné reflektování vztahů mezi věcmi. Při sledování válečných filmů z 2. války taky vítáme zničení německých jednotek, posádek atd.

Při sledování válečných filmů z 2.SV se od dospělosti neraduji nad vzájemným zabíjením a přemýšlím o tom, jak je lidstvo blboučké, když se odmítá domluvit a vzájemně se vraždí. V tom je mezi námi zásadní rozdíl. A pokud dostává nakládačku ten, co odmítal jednat, pak si říkám, máš oč sis koledoval - máš to zapotřebí?

Nepsal jsem nic o radosti ze vzájemného zabíjení. Překrucuješ slova druhých. To je zásadní rozdíl mezi námi. Psal jsem o tom, že vítáme, když v těch filmech dostává nakládačku ten, co začal válčit a zabíjet a ničit. Ten hajzl co nás všechny ohrožoval. Tak to platí i o válce na Ukrajině.

Mimochodem kdo že odmítal za 2. války jednat?

Máš pocit, že Rus dostává nakládačku?

Co rusák na Ukrajině ty více než 2 roky dělá? Vítězí?

Bohužel nevítězí Ukrajinci, ačkoliv bych jim přála získat zpět všechna anektovaná území i bezpečí na obnovu země.

Tak WWII trvala 7 let ..... neházaj kombajn do ječmene.

Měl bys narukovat do Ukrajinské armády. s tebou by Rusa pobili levou zadní....

s tebou by ho max poblili.
pokus se už vzpamatovat :-))))))))))))))))))

Souhlas. Jenže Rus je mocipán. A spousta maločechů mu leze do říti

Jo ale řeč byla o situaci ruska.

Skoro to vypadá , že je lepší, než se při všech těch sankcích očekávalo.Bohužel.

Zase není tak lepší, jak se dělalo.

při válečné ekonomice. já jsme zvědav, až se bude vracet na civilní. to se nasmějeme.

Jednat odmítlo ale rusko - před 27.2.2014 nevím o žádné výzvě ruska k jednání.
takže ano, je v pořádku, že dostává nakládačku

krom toho zas jen potvrzuješ svoji debilitu - proč by měl někdo jednat a popdvolení se zotročení nějakou násilnickou sviní?
ty prostě nejsi normální, kvído, fakt nejsi.
tvé myšlení nedosahuje ani kvalit trepky (toho jednobuněčnýho prvoka, co žádné myšlení nemá)

zato jsi hovado obhajující ty, kteří tu smrt mnoha lidí zavinili...

kdybys nebyl uvedneého hovado a vrah, tak by ses tady neradoval z postupu ruska a psal bys výhradn ěo tom, že rusák musí skončit vraždit, ty šašku.

Proč se tu neustále trumfujete v urážkách?! Říkat názorovému oponentovi vrahu ,to je děs.

Já mu neříkám vrahu, protože je názorový oponent, ale protože je na straně vraha. To ale nebylo tak těžký na pochopení, ne?

S pochopením máš evidentně problém ty sám . Říkat někomu vrahu jen kvůli předpokládaným sympatiím s Ruskem, je hovadina. Dle této absurdní argumentace by byl vrah každý , kdo například obhajoval bombardování Srbska ze strany NATO.🤡

Jak předpokládaným?
Tobě hrabe?

Mně nevadí, když si nějaká komunistická komundíra bude říkat vrahu třeba mně, když jsme souhlasil se zastavením vraždění kosovců srbama.
ty jsi permanentně v čase čím dál víc mimo.

zatímco ve válce rf vs UA JEDNOZNAČNĚ A BEZ JAKÉKOLI DISKUSE rozjelo vraždění rusko a stále v něm pokračuje, v kosově rozjelo vraždění srbsko

na to stačí celkem primitivní poučka : vraždí ten, kdo bezdůvodně (bez adekvátního důvodu, tedy důvodu, který to ospravedlňuje - a to je v podstatě jen přímé bezprostřední ohrožení života) bere život druhým, nikoli ten, kdo (se) brání napadeného a napadený, ten max zabíjí. z tohoto důvodu mi bude v případ ěsrbsko vs kosovo zcela u prdele, že mne vrahem bude nazývat skutečný vrah na straně srbska

A opět osobní urážlivé poznámky..diskuze s tebou je čím dál víc otravná .🫣
Ale k věci. Z Qídových příspěvků je zřejmé , že v ruském jednání nachází logiku , že uváděnými příčinami vysvětluje důvod vojenské agrese. To ale automaticky neznamená , že je fanoušek Ruska a sympatizant Putina , který si to válečné běsnění užívá .

Mně je to hrozně líto. Klidně si skoč k očaři, jesti ti s tím pomůže, ale rusofilie rusáka kvídem je naprosto zjevná a není nic jistějšího :-)))
že se necháš ukecat jeho zpochybňovacím blábolením je tvoje věc :-))))))))))))))

To skutečně nedokážeš pochopit , že nesouhlas s názorem oponenta lze vyjádřit i slušnou formou? Jaké "ukecání" máš na mysli? Qído ani já nepotřebujeme , ani nás někdo instruoval, co si máme a můžeme myslet!

???
O jakém názoru to furt žvatláš?
Já píšu o Kvídovo LHANÍ!!!!!!!!
Ne názoru.
1000x kjsme to napsal přímo kvídovi, ty nevnímáš?

Kvída instruuje psychopat z kremlu, nepřímo, o to silněji

a jeho jediná možná "vše zpochybňující (vč. důkazů a naprostých jistot) "argumentace"" i za cenu lží se ti zjevně dostala pod nehtíky a sama dneska na jedné straně píšeš, že neexistuje pro ruskou agresi omluva, ale na druhou stranu píšeš, např. že ua a západ něco neměli dělat, protože rusák se mohl cítit odstrkovaný, atd. atp.
prostě jako kdyby pocity a dojmy rusáka mohly hrát v daném nějakou OBJEKTIVNÍ roli tuypu, že je někdo MUSEL brát na zřetel.

ne. vše co bylo v souladu s mezinárodním a jiným právem bylo možné bez ohledu na to brát v potaz, že se to nějaký ruský kurvě nelíbí.