Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

1. Jsi fakt legrační, jakým způsobem se mě snažíš napadat. Malý dítě by to svedlo inteligentněji.
2. No jasně
3. Většinu času SVO Ruská vojska útočí. Bránili se jenom skoro 6 měsíců minulý rok. Je to logický už vzhledem k tomu, že se snaží obsadit minimálně Donbas. Co se týče ztrát, kromě toho, že je pravidlem, že útočící strana má vyšší ztráty než bránící se, tak o svých ztrátách referují i ruští milblogeři a existují o tom dokonce videozáznamy z dronů. Ztráty techniky pak bývají zdokumentované díky satelitním snímkům. Určitým důkazem, že rusko má enormní ztráty, může být i to, že rusko neustále nabírá nové a nové lidi do armády, ale přitom na frontě pořádně nepostupuje. Postupovat začalo až když se Ukrajincům nedostávalo munice díky US Republikánům. Takže znova: počet se neví, ale poměr lze odhadnout.
4. Ano, přečti si po sobě, cos napsal: jde o domněnky, představy, opakování jednostranné propagandy. Píšu ti to celou dobu.

1. Opět přeskok od argumentace k pokusu kádrovat. Starý, klasický, bolševiky tolikrát praktikovaný postup.
2. Jaké no jasně? Opět jen tvoje trapnost, když tvrdíš, že ztráty Rusů v Avdějevce byly desetkrát větší, než u armády UA. Jakou to má srovnávací logiku, když vzápětí sám uvádíš, že UA si bránila pevnost, takže nepoužívala tanky a další obrněnou techniku?
3. Ukrajina realizovala dvě ofenzivy. Jednu v roce 2022, druhou o rok později. Dvakrát pozice vyklidili sami Rusové, v dubnu 2022, pak vycouvali z Chersonu. Od podzimu 2022 budovali třístupňovou obrannou linii mající zajistit obranu Krymu. Kdy zahájilo ofenzivu Rusko? O žádné nevím. Opakuji, RF útočí trvale raketovou technikou, to je nesporné. Snad jedinou útočnou pozemní operací Rusů bylo dobytí Bachmutu a pak pomalý současný postup.

Rusko zvyšuje své armádní stavy (o 300 tisíc lidí) ze strategických důvodů, to mají být vojáci z povolání. Krom toho probíhá nábor pro válku na UA, těch se údajně hlásí asi 1000 měsíčně, takže to za rok dá 12 tisíc lidí. Ti ovšem procházejí nejprve půlročním výcvikem, až potom jdou na frontu. Asi nemohou vykrýt nějaké stotisícové ztráty, že?
Záznamy z dronů jsou o jednotlivých, nanejvýše skupinových ztrátách. Nelze z nich stanovit celkovou velikost ztrát. Ostatní zdroje informací jsou obdobné váhy. Nesporným faktem, je, že lidí se nedostává především v armádě UA, byť od začátku války měla početní převahu. Kam zmizeli? Takže počet se neví a odhad může být zcela opačný.
4. Tak si ty odhady a domněnky ušetři. Když už je chceš použít, tak k tomu připiš, že nemáš důkazy. A bude to OK.

1. Argumentovat proti tvým infantilním pokusům o mé napadání? Máš alespoň nějakou soudnost??
2. Nelži. Já netvrdím, že Ukrajina nepoužívala obrněnou techniku. Tvrdím, že poměr ztrát byl větší než 1:10 (50:skoro 600 kusů).
3. Ofenziva v r. 2022 trvala asi jen týden a rusové v podstatě vyklidili pozice, protože viděli, že nemají potřebnou bojovou sílu. Na to konto byla v rusku vyhlášena mobilizace. Rusko útočí na Ukrajinu od samého začátku, poněvadž se snaží obsadit ukrajinské území. Invaze či vpád = útočení. To ti asi nějak uniklo. To ukrajinské území, co si rusové hloupě dali do ústavy, čímž se zavázali k jeho dobytí, totiž nedobytou tak, že budou zalezlí na obranných liniích, ale naopak že se budou aktivně snažit se na něj dostat - obsadit ho. Rakety to za ně neudělají.
4. Vzhledem k tomu, že kvalita ruských vojáků je velice nízká díky tomu, že prakticky žádným výcvikem neprochází (jak si stěžují někteří ruští milblogeři), tak ten poměr ruských vojáků vůči ukrajinským zase není tak významný. Tedy samozřejmě pokud budou mít Ukrajinci zbraně a munici. Efektivita a přežitelnost nevycvičeného vojáka na bojišti je totiž zhruba 10krát menší než vycvičeného, jak se milblogeři vyjadřují.
5. Psal jsem o satelitních snímcích. Ty pokrývají celou oblast. Záběry z dronů tyto snímky jenom potvrzují, případně aktualizují. Převahu měla ruská armáda, a to úplně ve všem, nejen v počtu vojáků.

1. Nelži a nebudeš trpět dojmem, že tě někdo napadá. Jestliže jsem o něčem prohlásil, že jde o lež, pak dokazuj, že to lež není.
2. Tebou uvedený poměr ztrát byl mohl logicky být u Avdijevky, protože se jednalo o dobývání pevnosti, u čehož ukrajinská strana používala minimum obrněných vozidel. Dělat z toho závěr, ž e v celé válce je poměr ztrát 1:10 je od tebe trapnost.
3. Rusko neútočí tím, že obsadí území, Rusko obsazuje území (jako každá armáda) tím, že útočí, pokud se protivník brání. Tvůj výklad, že přítomnost vojsk RF na Ukrajině je útok je komolení významu slova útok. Opakuji, Rusko většinu doby bylo v pozici obránce, krom útoků raketovou technikou, což je útok pro útočícího bezztrátový. Odtud pak lze odvodit, že tvůj odhad padlých je opačný. Útočila vojska UA a jak správně píšeš, měly proto násobně větší ztráty než Rusové-obránci. markantní to bylo v loňské letní ofenzivě, která vyústila ve vyčerpání technických a lidských zdrojů UA.
4. Ruští vojáci prochází výcvikem! Naopak, momentálně Ukrajinští odvedenci jdou za týden do první linie. (Na porážku). Z čeho soudíš, že vojáci RF jsou nekvalitní? Proč nejsi s to připustit, že armáda své nedostatky řeší, odstraňuje. Proč z jedné chyby nutně děláš cosi trvalého, neměnného? Všechny armády se přece musí průběžně učit a řešit nedostatky. Jinak nemají šanci...
5. Satelitní snímky se dávno nezveřejňují. Pouze z dronů...

1. Na tyhle tvoje připitomělý hry nemám čas. Ty si hraj s někým jiným. Dokazovat má ten, kdo tvrdí, nikoli ten, kdo mu oponuje.
2. Celou doby taky říkam, že je to poměr ztrát u Avdjivky. Nikoli v celé válce. Trapností je tvoje neschopnost chápat jednoduchý text.
3. Jak píšeš, "Rusko obsazuje území (jako každá armáda) tím, že útočí". Z toho logicky vyplývá, že veškeré území, které rusko od zahájení invaze (tj. útoku) v minulosti obsadilo, v současnosti obsazuje a do budoucna plánuje obsadit, je výsledkem útoků. Asi ti pořád nedochází, že rusko se snaží vojensky obsadit (tj. dobýt) minimálně Donbas, nejlépe ale všechny ty 4 regiony, které si hloupě dalo do ústavy, a toho se dá dosáhnout jedině útokem. Rusko se už od začátku své invaze snaží obsadit/dobýt ukrajinské území a v této věci prováděla jeho vojska od začátku ofenzivní činnost kromě zhruba 6měsíční pauzy minulý rok, kdy se Ukrajina pokoušela o protiofenzivu (tj. rusové setrvávali v zákopech a nesnažili se postupovat směrem na západ). Poměr ztrát je tedy v neprospěch ruska. Je koneckonců naprostý nonsens mluvit o armádě, která má v úmyslu dobýt cizí území, jako o obráncích. To je pitomost par excellence.
4. Výcvik nově verbovaných ruských vojáků sestává akorát z toho, že je naučí používat vojenské vybavení. Takový člověk není voják, to je v podstatě civilista se zbraní. Stěžují si na to někteří ruští milblogeři (stěžují si na daleko víc věcí). Ukrajinští odvedenci prodělávají výcvik v Západních zemích. Rusko dnes už bojuje kvantitou tak jako za 2. války: snaží se zahltit a vyčerpat obranu tím, že do boje vyšlou naráz hrozné množství lidí, k čemuž jsou používány ti nevycvičení vojáci, přičemž po nich potom nasadí vycvičené vojáky, kteří se umí na bojišti orientovat a ví co a jak. Tahle taktika bývá i úspěšná, ovšem stojí to hrozně lidských životů. Za tuhle cenu nyní rusko postupuje.
5. Satelitní snímky od soukromých společností jsou pořád k dispozici, pokud si přístup k nim zaplatíš.

1. Ty jsi přišel s hodnocením, já ti oponuji.
2. Ty jsi napsal že Rusové mají větší ztráty, než UA. A uvedl jsi příklad Avdijivky s poměrem 1:10. A já ti opakuji, že to není doklad, že u Avdijivky UA používala naprosto minimálně obrněnou techniku - bránila pevnost. Co je na tom nesrozumitelného?
3. Celou dobu války se o získání území snaží obě strany. Rok 2022 byl útočnou válkou Ruska cca půl roku (získání Mariupolu, Berďandska, prohranou bitvou o Charkov, dosažení některých území až k levému břehu Dněpru... A pak ta území bránili, opustili Cherson, budovali obranu, protože NATO budovalo UA armádu a bylo jasné, že dojde k ofenzivě mající původní cíl - obsadit Krym atd. Armáda RF opět útočit začala u Bachmutu. Tvrdit, že Rusové téměř pořád útočí a nevidět, že Ukrajinci více než půldruhého roku útočili směrem na jih a východ s cílem realizovat původní záměr, to ukazuje na blábolení fandy, nikoli na nestranného pozorovatele. Prostě pitomost par excellence.
4. Vybraní Ukrajinští vojáci prodělávají speciální výcvik v zemích NATO. Vybraní Ruští vojáci ten výcvik prodělávají v RF. Nevybraní v Rusku mají výcvik 6 měsíců, nevybraní na UA jdou na frontu za 14 dnů, protože "na frontě nejsou lidi". Že Rusko bojuje kvantitou je narativ hloupých propagandistů. Rusko bojuje raketami a dělostřelectvem. Rusko má dva zdroje přílivu lidí do armády. Jednak nábor pro vojenské specialisty na dlouhodobé smlouvy - cílem je získat nových 300 tisíc vojáků. Druhak náborem žoldáků do armády na omezené období pro nasazení v místech bojových aktivit. Ti absolvují základní půlroční výcvik. O nich Putin prohlašoval, že se jich hlásí až 1000 měsíčně. Takže by jich za rok mohlo být až 12 tisíc. To na válku vyhrávanou kvantitou samozřejmě nestačí. Padlý žoldák stojí vládu milión. Už z ekonomických důvodů je válka kvantitou nesmysl.
5. To je možné. Jde to mimo mě. A jaké zájmy mají soukromé společnosti? Co všechno udělají pro peníze?

1. 
2. Ten poměr 1:10 jsem napsal, že je jenom u Avdjivky. Jsou to zdokumentované ztráty techniky. Nevim co furt řešíš.
3. O získání území se Ukrajina snažila jenom ve dvou epizodách, a to krátce asi týden na podzim 2022 a pak zhruba 6 měsíců v r. 2023. Celou zbylou dobu se rusko tlačí svými vojsky na Ukrajinu ve snaze dobýt další území a Ukrajinci těmto tlakům čelí a snaží se postupu rusů zabránit. To byli jediné dva okamžiky, kdy se Ukrajina někam tlačila, kdy prováděla ofenzivní (útočnou) činnost.
4. To jsou samozřejmě jenom tvoje fantazie coby fandy ruska. Videa a snímky z bojiště i výpovědi ruských vojáků objevujivší se v ruských informačních kanálech vše dokládají. Rusko bojuje vším možným. Zaměřuje se teď na vítězství na Ukrajině, protože současná ruská vládní garnitura si nemůže dovolit tam selhat, a tudíž tomu podřizuje úplně vše. Všechno, co se na Ukrajině může hodit, všechno, co tam může přispět k vítězství, jde nemilosrdně na Ukrajinu. Včetně specialistů i chabě vycvičených vojáků používaných k zahlcení obrany (milión opravdu každý z nich nestojí ). A možná ti zase uniklo, že rusové vybílili věznice a naverbovali vězně do války, což jsou desetitisíce lidí (milión opravdu každý z nich nestojí ). Jestli teď verbují už jenom 1000 měsíčně, je to pro Ukrajinu vzhledem k předchozímu stavu dobrá zpráva.
5. Zeptej se jich.

2. Ano, nechápeš co řeším.
3. Bavíme se o útočných a obranných operacích Ukrajinské a Ruské armády. Od dubna do podzimu 1922 armáda UA útočila a vyhnala Rusy z řady měst. Pak se fronta stabilizovala a vojska se vzájemně napadala, oboustranně v podstatě neúspěšně. takže obě strany útočily a bránily. Pak tahanice o Cherson, ze kterého nakonec po útocích UA, (úspěšné zničení rozhodujícího mostu), Rusové vycouvali. Rusko je sice agresor, ale vůbec to neznamená, že jeho vojska pořád útočí.
4. Měl by ses rozhodnout především mezi tím, zda je v RF skutečně tvrdá cenzura a tvrdé postihy za šíření informací, které se Kremlu nelíbí. Nebo se tam svobodně šíří informace od každého, kdo se chce zviditelnit, nebo pobrat nějaký peníz. Až se rozhodneš, dej vědět. Já z několika příkladů vím, že zesměšňovaní a urážení Ruska Rusové i mezi sebou trestají tvrdě, hned na místě, není výjimkou ztráta chrupu a zlomeniny...
Nic nevím jistě, ale ty tvoje ruské servery asi nebudou dílem stávajících občanů RF.
5. Takže pro peníze, že?

Ad odstavec 3 : Když vyjede autobus společnosti Sovtransavto z Moskvy do Kyjeva , tak jede stále do Kijeva i když musí na chvíli zastavit , aby natankoval .
Stejně tak okupant , jakmile překročí hranice cizího státu , tak útočí , třebaže na chvíli přestane střílet , aby mohl ukrást automatickou pračku .

2. Zbytečně pindáš proti jednoznačným věcem.
3. Prvních půl roku prováděla ukrajinská vojska obrannou činnost. V prvních měsících mimochodem zlikvidovala obrovské množství ruských vojáků a to z těch nejlépe vycvičených jednotek (byli totiž používáni neúčelně). To se týká i separatistických jednotek na Donbase. Rusové se díky svým ztrátám i problémům s logistikou stahovali sami na východ. Ukrajinci je napadali zpravidla z dronů (tehdy ještě Bayraktarů - ty zachránili Ukrajinu v prvních měsících války). Samotnou ofenzivní činnost ukrajinská armáda prováděla až na podzim, kdy vyhnala ruská vojska z charkovské a chersonské oblasti (rusové prakticky sami pláchli, významné ztráty měli Ukrajinci jen na jednom úseku na jihu, kde proti nim stály výsadkáři). A pak až při své protiofenzivě. Nyní od října se rusové opět tlačí na Západ.
4. Že je v rusku platný onen zákon a že je důsledně vymáhán, to je všeobecně známo. Svobodně se tam šíří jenom informace, které jsou v souladu s propagandou. Takže nevim o co se zase snažíš. A nemluvím o nějakém zesměšňování, nýbrž o sdělování situace takové, jaká skutečně je - úřady jsou ovšem takové informace klasifikovány jako zesměšňující a dehonestující ruskou armádu.
5. No to rozhodně. Pro peníze svou činnost dělají všechny komerční firmy.

3. 4. Už bys po 10 letech měl začít řešit, jakým právem ta tvoje ruská vraždící svině na ukrajině krade a vraždí, psychopatickej vrahounku

5. rusák to nedělá pro peníze, ale území, imperium :-)))

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-francie-spocitala-padle-rusy-vojenske-selhani-ruska-je-jasne-rika-ministr-251171

1. Tak už s tím ty ruskej vraždící bolševiku přestaň
2. No to měli. 10x víc je dokonce málo.
3. rusové nikdy nic nevyklidili sami, jen to zkusili nalhat světu, svoji neschopnost :-)))))))))))))­)))))))). Hodně pomalý, na to jací jste machři, vrahu.

A vo kdyby zvyšování stavů se prostě sebrali a odtááhli domů? napadlo tě někdy, že by byl rázem mír a lidi už nebyli zabíjeni?
nenapadlo, já vím, ty ruskej vraždící dobytku

Tak nic neodhaduj a už drž rypák, stejně to tvoje blábolení není vůbec k ničemu :-)))))))))))))­)))))))))))))))

4. Tak to, že nemáš důkazy, ty psát nemusíš. Nemáš je nikdy a m,y to víme. Jsi jen užvaněná ruská vraždící prasnice :-)))))))))))))­)))))))))))

a zjevně sis dal za cíl udělat ze sebe vesmírnýho debila .-)))))))))))))­)))))))
ale prdel s tebou je, to zas jo :-))))

počet prokázaných ztrát se ví, lze z něj extrapolovat další čísla. mrtvé na osvobozených okupovaných územích šlo přesně spočítat, stejně jako na hřbitovech v rusku to počítá a ověřuje nějaká nezávislá agentura. stejně tak je nezávisle počítají z fotek Maxaru. počty mrtvých a vyřazených rusáků jsou cca 2x vyšší než ukrajinské, dohadovat se, jestli je to s přesností na 1 nebo na 1000 je zbytečné. Jestli jde o vojáky smluvní nebo ty všechny už mrtvé brance z prvních měsíců 2022 války, to má nějaký význam? Jaký? .-))))))))))))))))
když padne 0,5 mio ukrajinců na ukrajině, určitě to je viditelnější než když v rusku padne 0,5 mio rusů
ale rozhodně je viditelnější ten 1 milion rusáků padlých na ukrjaině, než těch 0,5 ukroušů padlých na ukrajině

mne by zajímalo - ty ses asi vážně totálně zcvoknul a zblbnul sám sebe, viť?

už jen co to pořád řešíš?
jediné, co bys měl řešit, jsou důvody ruska k té zgrasi a vraždění, které neexistují. za všechny ty mrtvé v tom mkonfliktu může rusák. to je jediné, co je třeba si říct, a ne se tu dětinsky přetahovat o to, kdomá mrtvých víc, ne?
jenže ty s eto furt snažíš jen okecávat píčovinama .-)))))))))))))­)))))))