Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5416511x
Příspěvků:
149003

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #152199

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.05.24 16:45:20 | #152199
Reakce na příspěvek #152158

jj. zjevně jsi zase nepochopila podstatu .-)))))))))))))­))))))))))))))
já nemám ani pís,meno proti zam+ěstnaneckým akciím toho typu atak, jak uvádí tvůj článek - tedy existujíci firma - a. s. - vydásvoje akcie a buď je zaěmstnancům rozdá jako nějaký druh prebendy a nebo jim je prodá za nějakou simulovanou minimální čáástku i se snahou získat vydáním akcií další peníze na rozvoj :-))))

jenže na začátku jsme řešili PRIVATIZACI v 1990-1993 nebo kolik, to je jedno. využití zaměstnaneckých akcií tehdy, tedy tak, jak to navrhoval švejnar a zřejmě i ten piech nebo jak, to by bylo úplně jiné pivíčko :-)))))))))))))­)))))))))))))

švejnar v podstatě navrhoval, aby byly fabriky zprivatizovány tak, že se akcie rozdají zaměstnancům :-)))))))))))))­)))))))))

co by to znamenalo :

  1. firmy by neměly skutečného majoritního vlastníka a v podstatě by to byl takový "komunismus", "společné socialistické vlastnictví" všech zaměstnanců, kteří by se na 95 % nedokázali shodnout na ničem prospěšném pro firmu jako celek - staří komunisti by odmítali riskovat, přidávat svoje peníze, naopak by žádali větší výplaty i když by firma neprosperovala (nedostali by je, ale řevnivost by rozjeli) - tady klidně odbočím a zmíním španělské družstvo v duřstevním vlastnictví zaměstnanců Monsanto, které nevím jak dnes, ale kdysi před lety docela prosperovalo. I ono ale vzniklo už v okolním tržním prostředí, a nebyla jím ekonomika privatizována.
  2. a to považuji osobně za mnohem větší problém : vlastníky firem by se stali jen zaměstnanci, a to ještě jen zaměstnanci těch konkurenceschopných firem. zhruba 9 milionů čechů by bylo odříznuto od možnosti se na privatizaci podílet :-)))) ono stačí si uvědomit to kvičení těch sráčů, kterým bylo zatěžko dát 1048 nebo kolik Kč za privatizační knížku, na které se prostě nedalo prodělat, kde si tu možnost se podílet odepřeli sami ti sráči, v případě zaměstnaneckých akcií bys jim to ale ani neumožnila .-)))))))))))))­))))))))))))))) a 1 mega, nejspíš ani ne celé, lidí bys privilegovala jen tím, a jen proto, že pracovali zrovna ve firmě, která se dokázala udržet.

nádherná představa :-)))) chudák švejnar, jak jsme mu v kandidatuře na prezidenta fandil .-)))))))))))))))))))


 #152158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.24 12:54:59 | #152270 (1)

Švejnar je ekonom znalý, slušný i schopný konsenzu. Dokáže pracovat v tvůrčím týmu , netlačí svoje recepty na sílu. Charakterizovat jej pouze jedním z tehdejších inspirativních bodů , je nesmysl.


 #152199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.24 13:15:36 | #152282 (2)

:-)))))))))))))))))
přesně o tom jednom jediném bodu, privatizaci pomocí zaměstnaneckých akcií, jsem ale já psal a ty na to reagovala .-)))))))))))))))))))

jinak sis snad všimla, že jsme ho podporoval v prezidentské kampani .-)))))))))))))­)))))))


 #152270