Ukrajina měla tu smůlu, že o ni stál nejenom nápadník chtěný, ale i ten nechtěný, se kterým už se kvůli špatným zkušenostem jednou rozešla.
Ukrajina měla tu smůlu, že o ni stál nejenom nápadník chtěný, ale i ten nechtěný, se kterým už se kvůli špatným zkušenostem jednou rozešla.
Že měla smůlu, to je přesný.
Protože jen jedno prase nechtělo respektovat realitu, že není chtěný
nápadník .......
to ale nic nemění na komančovo, že KDYBY VŮBEC NEZAČAL, neumřel vůbec nikdo (na následky té války)
protož eJENOM TO, že někdo nechtěl někoho jako nápadníka, k
vraždění neopravňuje. že ne? Já vím, že řekneš, že ne.
tak by mne zajímalo, proč mluvíš o nápadnících?
Aby něco nezačalo , lze ovlivnit již předem. Dokonce na tomhle principu
byla založená diplomacie.
Ukrajina je pro Rusko specifická nejenom kvůli strategickému významu
Sevastopolu, ale i silou prorusky laděného obyvatelstva, což dokládá i
dvojí Janukovyčovo zvolení .To "hrozilo" i v předčasných volbách , ke
kterým evidentně dojít nesmělo.
Každopádně kvituji s povděkem, že tě moje názory aspoň
zajímají.🙂
To jsem moc nepochopil. Zvolení Janukovyče naopak už nehrozilo.
Když "hrozilo" někdy v těch 2010, tak naopak propadl juščenko a zvolen byl
janukovyč. ovšem jen proto, že sliboval západní směřování.
je tu někdo, koho nezajímají normální názory v normální diskusi?
Takže kvídovo už moc lidí nezajímají. pumpičky asi jen tebe.