Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5657689x
Příspěvků:
150560

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #152578

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.24 10:31:02 | #152578
Reakce na příspěvek #152559

To je stejný jako tvrdit, že jsme si za '68 mohli sami, protože kdybychom se chovali jako normální socialistická země a neotvírali hranice na Západ... Takovýmto způsobem se dá odpovědnost za vypuknutí všech válek vždy svést na napadeného, protože ten se choval jinak než si agresor představoval. *34029*

Podle této logiky já mám právo k tobě přijít a rozbít ti hubu, protože se mi na tobě něco nelíbí. Tak vypadá "Qídův mir". *30446*


3  
 #152559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.24 13:03:34 | #152603 (1)

Tohle srovnání opět skřípe , protože jsme byli součástí Varšavské smlouvy a pokud jsme chtěli realizovat , či udržet aspoň nějaké kosmetické změny , nešlo to proti vůli tehdejších spojenců .Dubček na to nebyl ten pravý , nebyl rozvážný, ani statečný. Západ za Železnou oponou tehdejší status quo plně respektoval.


1 1  
 #152578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.24 13:45:48 | #152629 (2)

Aha, takže jsme si za '68 mohli sami, jo? *5934*


 #152603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.24 23:37:49 | #152670 (1)

Za rok 1968 jsme si samozřejmě mohli sami, za vojenský zásah mohly SSSR, NDR, Polsko, Bulharsko.
"Obrodný proces" začal v důsledku vyhodnocení ekonomického propadu v roce 1963. Za příčinu byla správně označena vyčerpanost možností růstu extenzivním způsobem a nutností zavést tržní vztahy do ekonomiky. Stalo se 1965 v Nové ekonomické soustavě. Ta v realizaci narážela na otázky kvalifikace a kádrové politiky, takže rostl tlak na všeobecné uvolnění režimu, k demokratizaci, ke svobodným volbám, odstranění cenzury atd.
To vedlo k obavám ve vládách ostatních států VS a rostl tlak na vedení SSSR. V té době USA umístily ve SRN nové rakety středního doletu a Kreml požadoval vytvořit na území ČSSR adekvátní opatření v podobě umístění svých raket. Naše vláda trvalou přítomnost sovětských vojsk odmítala. Vznikly tedy pro Kreml dva závažné důvody k okupaci ČSSR. Tím se na dalších 20 let zakonzervovala nefungující VS. Zároveň bylo jasné, že systém se zhroutí až v okamžiku, kdy dojde k vyčerpání extenzivních zdrojů rozvoje ekonomiky v SSSR. K tomu došlo v roce 1984-6 a vedlo to postupně k rozpadu SSSR a VS.
To je popis cesty k zániku bolševického socialismu bez emocí.
Obecně to znamená, že si nikdo nemůže dělat co chce, že vždy se musí dohadovat se sousedy a respektovat jejich oprávněné (existenční) zájmy. Jinak nastupuje kopec keců o svobodě rozhodování a "Součtova válka".


2  
 #152578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.24 23:50:13 | #152671 (2)

No primárně jsi dovodil, že se tyran může snažit, ale násilím nic věčně neudrří.
dřív nebo později to násilím držené bude muset pustit a bude se muset přizpůsobit cestám nejmenšíh oodporu a stability


1  
 #152670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.24 23:50:34 | #152672 (3)

ato je moc dobře a víc než nadějné


 #152671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.24 11:58:44 | #152684 (2)

Podle toho, co jsi předtím napsal, tak jsme si za vojenský zásah armádami Varš. sml. mohly sami, protože kdybychom se chovali jako normální socialistická země a neotvírali hranice na Západ, tak by k ničemu takovému nedošlo. Ty si člověče neuvědomuješ, že díky Ukrajině vymýšlíš naprosto bizarní princip, o který se může každý potenciální dobyvatel opřít a svou dobyvačnost legitimizovat maskováním za "nerespektování jeho oprávněných (existenčních) zájmů" sousedem. Jsi vážně tak hloupý, že nevidíš, že všechny války se dají takhle zpětně ospravedlnit a svést je na napadeného?

Pozn.: "mir" znamená rusky "svět" a spojením "Qídův mir" jsem odkazoval na frázi "Russkij mir", "ruský svět", kterou Rusko používá k obecnému pojmenování jeho životního prostoru (ve všech aspektech: sociálního, politického...). Tvoje spojení "Součtova válka" je tudíž nesmyslné ve všech ohledech, poněvadž mě se žádnou válkou nejde spojit. To už by tam spíš sedělo tvoje jméno, poněvadž ty takovou válku považuješ za oprávněnou.


1  
 #152670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.24 21:32:55 | #152705 (3)



tohle je bezvadnej fór *27179*


 #152684