Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To byl přímo majstrštyk, Putin si to z toho půjde hodit

Ty netipuj a už vůbec nesázej nebo bys prohrál i ty svoje poslední smradlavý trencle s hnědou fajfkou šašku

Hezkýýý! My ale tvoje IQ známe, bolševiku, nemusíš nám ho opakovaně prezentovat.

Kdo je my? vy libtardi?...můžu tě uklidnit, neznáte moje IQ ani hrubým omylem ....s bolševikama jsem neměl nikdy nic společnýho, ani s těma minulejma, ani s těma současnejma eurobolševikama sídlícíma v bruseli
Jestli se chceš hádat, můžeš to zkusit šašku bonzáckej - rozmáznu tě jak mouchu na okně

Jenže vás zajímá pouze váš vinohrad tím to končí...

Chachare , když v sobě nemáš kouska citu , pij Ostravar s příchutí antracitu . :-))))

Konečně vám zdaní taky tu vodu na mytí flašek, co se jmenuje Ludmila a vy to pijete a myslíte si že je to víno.

Pánové většinou pijí pivo , dámy se v kvalitě vín vyznají .

Když to vezmu podle sebe tak jsem skutečně vždycky pil pivo, víno nikdy protože mi absolutně nechutná a opravdu bych nepoznal chcanky od nějakýho extra drahýho archivu, výjimka byla kdysi dávno čůčo a někdy řízlý Alpou, tzv. alpskej ryzlink, to byla motyka po tom
Co se ženskejch týče tak jsem nikdy neměl vinařku, nebudu jmenovat všechny svoje bejvalky, ale ta předposlední pila nejradši Jamesona a ta moje současná gamerka má nejradši Red Bull s vodkou ....takže se dá říct že víno jde kolem mne celej život

Nejenom víno je ušlechtilým nápojem a záleží na každém konzumentovi ,zda tak nim dokážou přistupovat.😊

"Ukrajinská armáda zaznamenala nárůst útočných operací nepřátel na motocyklech, buginách, golfových vozících a neozbrojených vozech Ural s protidronovými klecemi. Výrazným příkladem je „želví tank“ s improvizovaným brněním proti šrapnelům a kamikadze dronům. Vojáci musí paradoxně hlídat vozidla, která je mají chránit."

Totéž by šlo říct o Andrejovi B.

To by o Babišovi říct nešlo , ten byl na hokeji v modrým repre dresu a rozhodně nedržel v rukách zneuctěnou státní vlajku bruselí. Osobně nechápu jak si téměř všichni fans čmárají tu svojí prdel odkud pochází na vlajku (státní i klubovou), to bych nikdy neudělal abych si na vlajku napsal NUSLE . Tahle pochybná móda vznikla v Anglii u fotbalovejch rowdies v osmdesátkách, u nás se to rozšířilo po hadráku a zatímco v zahraničí od toho už dávno upouští u nás se to drží jak moucha hovna..
Vondra si tam nalepil "BRUSEL", co má co dělat na st. vlajce cizí město státu který hokej pomalu ani nezná, jen chtěl na sebe před volbama upozornit což se mu povedlo, zapláčou *****

"Samostatnou kapitolou je popisování národní vlajky třeba názvy měst nebo klubů. čehož se často dopouštějí čeští sportovní fanoušci. Přitom to je zcela nepřípustné. „Na státní vlajce nesmí být žádný text, vyobrazení, obraz, znak nebo odznak," zní v Zákoně o užívání státních symbolů ČR."

Babiš na hokeji:
https://x.com/HarzerF/status/1793755745013674071/photo/2

Vondra znovu na PL:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vondruv-majstrstyk-na-hokeji-Na-vlajku-se-carat-nesmi-Nastval-vsechny-755913

Tvoje argumenty odpovídají známém rčení - "Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde." 🤫

A proč si v tomto případě, srovnávala Vondru a Babiše?

Já bych především nikomu účast v hledišti nevyčítala .A když s tím náš slávista takhle jednostranně začal , dovolila jsem si dát příklad , že tam zdaleka nešlo jen o Sašenku .

Řekl bych že jsi mě špatně pochopila, je jasný že u tak významný akce jako je MS v hokeji nemůžou politici jakýhokoliv druhu chybět, tak to bylo, je a bude i kdyby je hokej absolutně nezajímal, proti tomu nemám vůbec nic a je i jedno jestli budou ve skyboxu nebo normálně mezi lidma v hledišti.
Začal jsem protože bylo krásný jak diváci ohlušujícím pískotem dali najevo co si o našich pětihnusnejch představitelích myslí když je zabrala kamera
Za socíku chodil často do Edenu Štěpán, dobře si pamatuju hlasatele - "vítáme na našem stadionu tajemníka MV KSČ soudruha Miroslava Štěpána", to se vždycky spustil se hromovej pískot

U Sašenky mi silně vadilo co načmáral na st. vlajku, brusel si mohl klidně načmárat na EU fangli (napsal bych hadr ale Vichr to nemá rád ) a ohánět se s ní v hledišti, nebo klidně vypálit na čelo. On jako politik by měl v první řadě vědět že na st. vlajku se nečmárá NIC a už vůbec ne brusel (EU fangle není státní vlajka jen na okraj)

Jo, to jsem pochopila a nijak mu to nevyčítám. Proti gustu, ostatně EU jsme i my.

Tak na Vondru ale pořádnou hůl

Mimo jiné, samozřejmě.

To je dlouhý jak slabší knížka, něco tak dlouhýho jsem četl naposledy asi před 40 lety Spíš jsem to místama přeběhl očima a celou větu jsem přečetl až v samotným závěru a tou větou jsem byl ujištěn, že jsem udělal dobře, že jsem ty bláboly nečetl

Ušetřil jsem si tím svým stylem cca hodinu čtení. No čtení...spíš trápení se:D

Já na konec ani nedošel, jsme přesvědčenej, že to AI dopisovala současně jak jsme četl. vždyť se to tam i stále opakovalo a děj se furt vyvíjel a vždy byl zrpvu utajoiván, abys četl dál

a každých 10-15 řádek reklama,.

Pravděpodobně jsi chtěl demonstrovat ,jakou slátaninu dokáže vytvořit AI . Zrovna umění pro ni stavěné není , ale ve vědě , či lékařství , už nyní odvádí neocenitelné služby. Záleží jen na člověku , aby se nestala zlým pánem.
(Ten text mi připomněl moje lekce AJ.🫣

No samozřejmě syntaxe a sémantika není úplně ideální, ale to může být vlivem překladu - ten článek v originále nemusí být česky a poue mi ho - zřejmě taky AI - překládala. Ale mně šlo spíš o to, že jak psla tak jsme zde, že se tomu vyhnul - já to fakt četl. a zjistil, že i když se mi ukazovátko blížilo ke konci stránky, vždy poskočilo zase zpět a zase se dalo číst dál.
a jak jsem psal, co pár řádků, to reklama.

já AI nepzochybňuju, ale co třeba odvádí ve vědě a lékařství?

To opravdu interpretovat neumím, protože je to příliš složité. Například při vývoji léků , shodou okolností jsem včera poslouchala v Experimentu :
https://radiozurnal.rozhlas.cz/magazin-experiment-jak-se-operuje-morbidne-obezni-pacient-a-jak-pomaha-ai-pri-9241720

Ano opět zářili Pardubice skoro hetrikem

Dneska to byl skvělej zápas. Fakt že jo. Na takový se dá kouknout ještě jednou i při znalosti výsledku

Úžasný to bylo, atmosféra ve fanzóně byla neskutečná, ještě lepší než v hale když jsme byli min. sobotu na Británii , jen ty kontroly jsou teda otravný, horší než na fotbale
Zítra bude parádní den, ještě že hrajeme finále protože od 16h jdu do Edenu na poslední zápas s Bolkou, krásně se potom stihnu převlíknout ze Slávistickýho do Českýho, vezmu přítelkyni a půjdeme na Staromák, tam kontroly nebudou a můžeme vzít i vlajky na tyči

Uvidíme za chvíli. 🙂

Já viděl, Staromák málem spadnul, byla to nádhera - rozlučka se sezónou v Edenu a pak oslava titulu na Staromáku....

Proto ty dezoláty a ideologické nálepkovače ukázali jen jednou

Co je to fanzóna, co je to sport? Ještě že hokej je na tom o málo líp. Nevím čemu například říkáte fotbal, 22 kluků běhá po trávníku a 5000 obrněných policajtů na to dohlíží, ulice plné sanitek a těžkooděnců, někteří na koních, doprava u ledu, krev na chodníku, to je nějký sport? Ještě že u nás nemáme ani stadion, takové experty jako v Praze a Plzni bych tu nerad viděl.

Přitom Zbrojovka v lize chybí a vždy byla je součást, už se staví hokejový stadión v Brně na mistrovství světa hurá tak se těšte bude tam dost krve a policajtů přímo manévry

Na hokeji se to na MS nepere, naopak panuje velmi přátelská atmosféra mezi fans

No i kdybyste stadion měli tak Zbrojovka skončila v 2. lize až devátá což je pro vás docela ostuda....

A co teprve kdyby byly v pwdeli ryby, to by bylo!

Kdyby byly v řiti ryby nebylo by rybníka, strčil bych si prst do řiti a vytáhnul kapříka

Žádná Zbrojovka už není a nebude, továrnu "zprivatizoval" do bankrotu přivedl komunista Vasil Mohorita a dnes těch 30 hektarů pozemků patří Radovanu Vítkovi, tedy do Prahy, slíbil tam stavět novou čtvrť, ale proč by to dělal, zatím jenom boural. Zánikem továrny přišel klub Zbrojovka o všechny zdroje a teď ho dokonce koupila Kometa (dříve Rudá hvězda Brno), takže to jméno asi definitivně zmizí.

JJ, život jde dál, kde jsou třeba kdysi slavné S.K. Židenice. Ale něco se klube v Brně - Líšni, otázka ale zase bude, kdo na to dá peníze.

Tak to netuším jak to tam máte, ale Zbrojovka (nebo Boby se taky jmenovala myslím) by v lize bejt měla

Boby je hotel a zábavní centrum, žádný fotbalový klub, indolente.

Mám paměť dobrou a pamatuju se dobře že v devadesátkách se Zbrojovka jmenovala Boby Brno

Podobu sportu změnila moderní doba- z lidové zábavy se čím dál víc stává byznys , což je vůči významu sportu samotného , krajně nespravedlivým danajským darem. Natřesení "experti" ale nejsou k vidění pouze v těch dvou jmenovaných městech a jsou stejně směšní , jako rádoby nadřazení kritici. 😋

Je to smutný, ale je to tak. My nemáme žádný stadion, tak nejsou diváci, není reklama, sponzoři, takže nejsou peníze. A tím pádem ani sport. Za to, co zaplatí VIP kluby v Praze jenom za nákup hráčů už bychom možná stadec měli.

Hokej se u nás hraje jenom v hale Rondo asi pro 7000 lidí, která pořád mění svoje jména a led se tam vždycky musí udělat, protože je to malá víceúčelová hala která slouží pro mnoho sportů a kulturu, a kterou si brněnští komunisti otevřeli v roce 1982 dokonce načerno. Znal jsem osobně prof. Rulera, který to projektoval.

Ale to ještě existoval Zimní stadion za Lužánkami, dříve Benešův národní stadion, postavený v roce 1946 a socdem vedením města zbořený bez náhrady v roce 2008, od té doby je tam jen díra.

Je zázrak, že jediný hokejový manšaft Kometa dokáže vůbec hrát ligu beztoho, že by měl nějaký vlastní stadion, má jen dva treningové plácky bez diváků v plechové boudě i pro děcka a juniory.

Ostrava si jistě nestěžovala. Co se Brna týče-
https://www.idnes.cz/brno/zpravy/multifunkcni-arena-stadion-brno-vystaviste-zahajeni-stavby-kometa.A230918_749282_brno-zpravy_krut

To nestaví Kometa. To je něco podobného jako O2 aréna v Praze, jen o třetinu menší, ale funkčně to samé. Kometa si to bude najímat stejně jako si teď najíímá to malé Rondo, jenže bude mít víc diváků a tak se jí to možná vyplatí. Akorát že to musí postavit město ze svého, to v Praze se to stavělo za 13 miliard z peněz Sazky, tedy ze státního.

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/fiala-velk%C3%BD-m%C4%9Bstsk%C3%BD-okruh-brno-je-d%C5%AFle%C5%BEit%C3%BD-pro-celou-ji%C5%BEn%C3%AD-moravu/ar-BB1n512V

A pak že státu na Brnu nezáleží.

Ten okruh se staví už 70 let a nebude hotový ani teď, dokonce už není "velký", protože nebude spojený tunelem s dálnicí D1, která mezitím už prochází městem. Ostatně ten okruh je silnice E 43 a proto patří státu. Proto je to celé špatně naprojektované. Město může jenom čekat, až se státu uráčí nějaký kousek udělat. A trpět 18.000 kamionů denně.

to si vyřiďte s vašimi projektanty. prostě stát vám sype a na to, co jste si připravili

To asi nepůjde, to projektuje Praha.

Ne neprojektuje, DSP a jiní mají kanceláře po celé čr .-))))

Ale staví to ŘSD, organizace Ministerstva dopravy. a té taky patří pozemky.

No a?
Pokud to je vyřešený papírově, a to je na vás, ŘSD to staví.
a řídí to vaše krajská odnož ŘSD.

Žádná "naše" odnož neexsituje, ředitelství je v Praze. Víš o tom prd, stejně jako o odpadech. Chceš vědět co všechno se v Brně a dalších městech děje jenom z rozhodnutí Prahy? Bylo by to na celou knihu. Například kdo platí a uklízečky ve školách a určuje kolik jich má být? Seš trouba a neomluví tě ani to, že seš státní úředník.

Milý Honzo, každému co jeho jest. DOvoluji si tvrdit, že o ŘSD váím víc než ty, který jsi vedený jen "smyšleným přehlížením Brna Prahou" a odmítáš myslet normálně .-))))))))

Já dneska třeba už jsme měl divnou chuť sem něco napsat : koupil jsme si Pražskou kouli. Do je zákusek, moc dobrej. Chtěl jsme to sem poslat jako mírnou provokaci, ale neudělal jsme to, protože je příliš velká pravděpodobnost, že bys začal o tom, jak i zákusky mají pražané pojmenovaný po Praze, a že to je původně Brněnská koule, a Praha vám ten název ukradla .-))))))))))

Odpady jsme také vyřešili, trojí platba Ježka byl a je a bude problém Brna, nikoli zákonů, a to, že ty bys něco udělal jinak, ačkoli pro to nemáš žádné logické zdůvodnění, ba naopak bys to ještě víc podělal, protože by si museli uzavírat smlouvy samotní lidé s konkrétní spalovnou nebo skládkou, a vozit tam týden co týden ty svoje pytlíky s odpadem, já to nechci víc komentovat, fakt ne :-)))))))))))))­))))))))))))
ale to už bylo o něčem úplně jiném, ne o trojí platbě ježka
to už bylo o "poplatku" a "faktuře za službu" :-))))))

nejsme státní úředník .-))))

Obojí neboli všechno je to nesmysl. End off session.

Píšu ti to celou dobu, že obojí neboli všechno to tvé je nesmysl .-)))))))))))))))

https://kraje.rsd.cz/jihomoravsky/jihomoravsky-kraj/kontakty/

Jenže jako vždy uhýbáš, tohle vlákno není o státních silnicích.

já nemám vlákna, já reagoval na to, že tvrdíte, jak na vás praha a konkrétně ŘSD sere ..... a přitom právě ŘSD vám tam dělá tu pěšinu a vláda to plně podporuje

s dálknicí bám pomůže, až si vyřešíte majetkové věci

Ta časová pásma mne také vyděsila .-))))))))))))))))))
Ten jejich společeské - politický vliv :-))))))

Ve Skandinávii je jiný životní styl než ve Středomoří. Absence Slunce ovlivňuje lidskou psychiku.
Liberální forma demokracie evolučně vznikla ve Velké Británii a posléze se revolučně prosadila ve Francii. Postup demokracie směrem na Jih, do Itálie, Španělska, Portugalska, Řecka probíhal velmi zvolna.
V roce 1989 se liberální demokracie rozšířila též na východ, dokonce až do Ruska. Jednu chvíli se dokonce zdálo, že se prosadí i v Číně. Samozřejmě, že časem došlo k reakci a návratu k přechozím formám vlády. Jenže i v Rusku se nevrátily do podoby před rokem 89. Brežněv byl liberálnější než Stalin a Putin je liberálnější než byl Brežněv. Přese všechny zmatky, liberální politika ve světě slaví úspěch. Přitom ale platí, že nelze "dohnat, vyrovnat,předeh­nat".

Pokrok se holt zastavit nedá.

Podobné to bylo s kolonialismem. Nejprve skončil v USA. Pokračování bylo v Jižní Americe, poté v Asii a teprve pak jiskra přeskočila do Afriky.
Vše nakonec skončilo rozpadem SSSR, poslední koloniální říší světa.

Doufejme, že to teď neskončí velkou světovou válkou.

Války se lidskými dějinami táhnou od nepaměti.
Důležitý je ale následující otázka

• je postup liberální demokracie v globálním měřítku postitivním či negativním jevem ?
• je zánik světové koloniální soustavy postitivním či negativním jevem ?

Odpověď není jednoznačná.

Nejednoznačné to je pouze ze subjektivního hlediska...Ob­jektivně je rozšíření liberální demokracie, která stojí na právním státě, pozitivní věc...Žádná násilná kolonizace s diktátorským a kriminálním pozadím světu nic pozitivního přinést nemůže..

Je to statistika. V roce 1989 jsme byli osvobozeni od kolonialismu a zároveň zde byl ustaven liberálně demokratický politický systém.
Je tady ale dost těch, kteří oceňují bývalý koloniální systém i režim diktatury,
A to není jen u nás. Třebas v Indii se po získání nezávislosti propadla země do občanské války a chudoby. Podobně v řadě afrických států po získání nezávislosti.

Podobné to bylo i po zrušení otroctví, nevolnictví.

Poctivé hodnocení nepochybně najde klady a zápory obého. Jako u každého chování lidstva. Nepochybně ale zůstává zištnost, vypočítavost, "jednoduchost" a pod. nejen u jednotlivců, ale i vlád.

Hlavně rusáka, ano. Až do sjednocení vesmíru pod Kremlem.

A rus by s tím zase chtěl začít.

To dá rozum - někomu. Zřejmě proto je zakladatelem BRICS+.

Přesně tak. Proto usiluje o zavedení jakéhosi multipolárního světového řádu.

A multipolární svět znamená obnovení klasického kolonialismu, nebo vrací všem svobodu, kterou měli před kolonialismem? Nejde náhodou o kolonialismus v případě, že existuje jeden světovládce, jedna metoda řízení, jedny peníze atd.? Nebyl svět původně multipolární, tedy svobodný?

To znamená obnovení kolonialismu. Znamená to, že budou velmoci a každá bude mít nějaký svůj dvoreček (tj. bude mít vyčleněnou skupinu menších států, které jí budou podléhat), na kterém si bude moci dělat co bude chtít (rusko si jako svůj dvoreček nárokuje bývalé social. státy). Už jsem to tu v minulosti vysvětloval. Je to návrat zpět do nesvobody.

samozřejmě že obnovení kolonialismu těch vyvolených "multi"
ne, nejde, jeden světovládce nedokáže kolonizovat všechny ostatní¨krom toho usa nikoho nekolonizují sami o sobě :-)))

multipolární je svobodný svět jen pro ty multi, pro nikoho jiného

ty to máš v hlavince fakt rozdaný na betla.

na druhou stranu, mně multipolírní svět nevadí, když bude rovnoprávný
ale to, co si pod tím představuje rusko, jak bude muset všechno schválit, jinak s eto nesmí stát, to je vážně debilita a nikdo na to nepřistoupí

rusko prostě končí, pokud se nevzpamatuje

Svoboda před kolonialismem je pouhá spekulace. Byl otrok chycený v africkém pralese svobodný a nesvobodným se stal poté co se ocitl na plantáži v Americe ?
Když se to bere z ekonomického hlediska, polepšil si násilným přemístěním do Ameriky, anebo si pohoršil.

Kolonizátoři je naučili žrát příborem, spát pod střechou, postavili jim silnice, domy, naučili pracovat a vydělávat, slézt se stromů ....

no možná to ty opice nechtěly, nestály o to. nám by asi taky dnes bylo lépe, kdyby byly v ZOO v klecích a ne na úřadech práce - ale ne ro práci, ale pro sociální dávky.

no to je ovšem ta chyba, proto nám ty opice dnes zaplavují Evropu...

Z důvodu rasistické prostředí v USA vydělávají Afroameričani méně než běloši, jsou tak nuceni pobírat sociální dávky. V roce 2014 byl průměrný výdělek lidí, kteří pracovali na plný úvazek po celý rok, 44 000 USD pro bílé Američani, 31 760 USD pro Afroameričany a 30 000 USD pro Hispánce.

Bílá americká rodina (střední třída) má 10krát větší bohatství než černošská rodina; Černí Američané vydělají za svůj život o 1 milion dolarů méně než bílí Američané.

Vzhledem k tomu, že Afroameričané mají nižší průměrnou délku života a vyšší míru invalidity před dosažením věku 65 let ve srovnání s jinými rasami, je pravděpodobnější, že dostanou invalidní důchod nebo pozůstalostní dávky https://a2larm.cz/2019/10/studie-odhalila-rasove-predsudky-algoritmu-tridiciho-pacienty-americkeho-zdravotnictvi/

atd,...

Slovy prezidenta Obamy je rasismus součástí DNA a historie Ameriky. Stejně tak je součástí této DNA představa, že každý, kdo je ochoten tvrdě pracovat, může být bohatý. Obě tvrzení tak sehráli roli - USA omezuje pomoc, nenabízí záchranou síť chudým rodinám, zvláště škodí chudým černošským rodinám.

Americká rasistická politika zabránila Afroameričanům vytvořit si generační bohatství prostřednictvím vlastnictví domů, prostřednictvím zákonů - zabránila jim rozhodovat na úrovni místních, státních a federálních vlád. Rasové nepokoje v Tulse, a v desítkách dalších amerických měst zanechaly kdysi prosperující černošské komunity poškozené a zničené - rozzuřenými bílými davy.

Černošským veteránům z druhé světové války byly odepřeny výhody udělené bílým veteránům, včetně hypotečních půjček a zdravotních výhod a další pomoci - zahrnující vzdělávání.

https://videacesky.cz/video/last-week-tonight-americke-dejiny

A co otroci v Římské říši? I ti se bouřili.

Budeš se muset smířit s tím, že ne každý občan světa má pocit svobody a nezávislosti. Od roku 1948 je Česko svázáno s nějakou mocností, např. jsme nesměli přijmout Marchalův plán. Západní svět (a nejen on) je kontrolován vojensky a hlavně ekonomicky USA. Tak se např. rozhodlo, odkud nebudeme nakupovat. (Jako s tou poválečnou pomocí). To vše bez ohledu na ekonomické dopady svých oddaných vazalů. No a když se někdo vzepře, je ostrakizován, omezován, trestán.
Po světě chodí lidé, kteří hledají řešení problémů světa multipolaritou. Zjevně tě nikdy nenapadlo, (chybí fantazie, nebo odvaha ?), že to není o 2-4 pólech, ale o stovkách pólů. Jestliže se k BRICS hlásí státy tvořící (tuším) 45% HDP světa, pokud se hlásí dalších dvanáct zájemců o účast a dalších dvacet se intenzivně zajímá o možnosti tohoto uskupení, pak zřejmě jde o něco zajímavého, jevícího se nadějně, životaschopně.
Proč tam ty vlády chtějí? Jedno z možných vysvětlení, (které v mnohém bude mimo ochotu to vnímat), je zde:
https://www.czechfreepress.info/svet-kolem-nas/brics-ve-vzestupne-spirale.html

Koho serou něčí pocity, ty cvoku?
A ti hledači ať hledají, ale MUSÍ hledat podle práva, a ne podle psychopata
To tušíš špatně - západ tvoří 60 %, zbytek světa (což není BRICS, to je víc států) 40 %

"Zahrnují 43% světové populace a tvoří 23% světového HDP."
Někde uvádějí 26 %

https://cs.wikipedia.org/wiki/BRICS

a takhle je to s tebou ve všem.

Jinak netuším, kde jsi vzal ta čísla o zájmu :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))
JAR, Brazilie a př nová Argentia rovnou říkají, že budou spolupracovat nadále ve všem i s globální ekonomikou. Těch pár dalších trpaslíků to bude hrát taky na obě strany, naprosto logicky :-))))))

To postavení si musí BRICS vybojovat, ale nevím, čeho dosáhli od 2001. Akorát že se tam teď hádá čína s indií, a docela vážně, že rusko tam je 17. kolečkem u vozíčku, zbylé jsme napslančátku .-))))

jsi zoufalý nedovzdělaný fantasta, rusofilní kašpare :-))))))))

A nemyslel jsi náhodou plán Marshallův? Kdyby ano, měl bys vědět, jak fungoval a na jakém principu byl založen, o tom se už dneska moc nemluví. Jinak bys ho nemohl dávat do souvislosti s kolonialismem a už vůbec ne s víceméně jen teoretickým spolkem BRICS.

Jo, myslel jsem Marshallův plán. Odkud víš, že jeho ideu i praxi neznám? Myslím, že s tebou chvílemi cloumají emoce tak, že nejsi s to rozpoznat obsah textu a připisuješ mu obsah tebou smyšlený. Nebo snad Marshallův plán nebyl pro nás Moskvou zakázaný? Ze současnosti - nebylo snad v Bílém domě rozhodnuto zničit plynovod NS?

Nebylo .-))))) Nebo máš důkaz?
I kdyby bylo a ty sis jen neslintal na podbradek, to chceš srovnávat s Marshallem? .-))))))))))))))))))

Jo Marshallův plán ten už je 40 let v pase, teď už se rozjel Marshallův plán II

jj, která žena by nechtěla mít ve čtyřicítce v pase Marshallův plán

Jde o to, jestli ten pocit je založený na faktech, na objektivitě. Co kdybys podal nějaký důkaz pro své tvrzení, že "západní svět (a nejen on) je kontrolován vojensky a hlavně ekonomicky USA"? Dej mi konkrétní příklady každé z těchto dvou kontrol. Usa rozhodně nerozhodlo, odkud nebudeme nakupovat. Vůbec nevim, kdes to vzal.
Já stavim na faktech, ne na fantazii. To je rozdíl mezi náma dvěma. Rusko jako póly jmenovalo sebe, USA, Čínu a případně ještě Indii. BRICS je obyčejné hospodářské uskupení a to že do něj vstupují státy, co věří, že jim to přinese nějaký prospěch, to je přece v pořádku. Nestanou se z nich ale automaticky "politické póly".

Probuď se, snilku. President USA prohlásil, že zničí Rusko-německý plynovod NS. A realizoval to. To není krok světovládce? To není zdrcující zásah do ekonomiky Evropy?

Není
a ty nám dolož, že řekl, že ho zničí
pokud to nedoložíš věrohodným zdrojem, zapomeň tuhle informaci

co já vím, pouze uvaloval sankce na firmy, které ho chtěly stavět

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-cia-varovala-kyjev-pred-odpalenim-nord-streamu-ziskala-jeho-tajne-plany-232513
němci to obešli najmutím nějaké zelené firmy

I kdyby to řekl, tak to neznamená, že za zničením NS stojí zrovna on. Jestli tvrdíš, že to byl on, tak pro to uveď nějaký důkaz. A dej taky konkrétní příklady těch kontrol, o kterých jsi psal.

Čs. stát byl svázán s velmocemi už od svého vzniku v roce 1918. Nejprve s Francií, po jejím pádu s Německem a po pádu Německa s SSSR.
Srovnatelné státy v západní Evropě byly před druhou válku nezávislé (Belgie, Holandsko,Dán­sko,Norsko) po válce již v úsilí o vlastní nezávislost polevily.

Kde by chtěl taky velet :-))))))))))))))))))
Ale nebude :-)))))))))))))))))
A ví to .-))))

To je nejspíše nesprávné vyhodnocení vývoje kolonialismu. Zásadně se změnily metody a mechanismy ovládání - od otevřeného diktátu se kolonialismus změnil na metody jednotných ekonomických pravidel a svázanost prostřednictvím vojenských paktů. To z vyhlašované svobody národů a států činí pouze ideu, která je v nemalé míře pouze formální. Od otevřeného kolonialismu svět přešel na sofistikovanější formy udržování závislosti na silných.

To je zajímavé, že svázání pakty tu bylo po celou historii lidstva a jednotná ekonomická pravidla někdy od středověku.

Ne, vždy šlo o multipolární svět a neplatila jedna ekonomická pravidla. Vývoj postupoval podřizováním slabších silným. Současnost představuje rozpor mezi snahou plné kontroly světa nejsilnějším a snahou zachovat multipolaritu.

Vývoj následně postupoval tak, že se stanovila nějaká obecná pravidla závazná pro všechny, aby se zamezilo šlendriánu a všichni měli rovné podmínky. Podřízení slabších silným představuje ruský návrh multipolarity. Akorát s tím, že tady bychom se domluvili na tom, kdo je ten silný a kdo ten slabý a ti slabí by se dobrovolně (nic jiného by jim nezbylo) vzdaly své suverenity ve prospěch těch stanovených silných. Je to krok zpět a navíc úplně na hlavu.

Ty o tom zjevně nevíš vůbec nic, ty netušíš, jak tento svět doopravdy funguje. Ty jsi takový politruk, co je v jedné věci poctivý - sám svým polopravdám opravdu věří.

Ty jsi prostě regulérní nedovzdělený rudý pupíček.

Tohle může napsat kdokoli o komkoliv. Buďto máš argumenty, anebo nemáš nic. Jestli nemáš nic, tak nebrblej a poctivě mlč.

Nikoli. To platí speciálně o tobě a je to patrné z tvých představ o tom, jak funguje svět. Z tvých tzv, argumentů.

Ne kvído, tu sračku, co jsi napsal, může napsat i cvičená opice :-)))))))))))))­)))))))))

A tady ji cvičená opice (ty) taky napsala.

Tady opět platí: tohle může napsat kdokoli o komkoliv. Buďto máš argumenty, anebo nemáš nic. Jestli nemáš nic, tak nebrblej a poctivě mlč.

A není to spíš tak, že současnost chce rovné nejen ekonomické podmínky pro všechny, ale rusko by rádo velelo druhým? .-))))))

Ano, tak se to přednáší v hodinách marxismu-leninismu a dějin světového dělnického hnutí. Mám z té pavědy čtyřii ročníkové zkoušky.

Poněkud ti uniklo, že mnou napsané platí universálně. Tedy i o SSSR, kde to dokonce bylo realizováno bez snahy to před světem skrývat.

Přirozené vazby světa jaksi nezměníš. Já vím, že vy jste chtěli poručit větru a dešti, ale to nerjde.

dnes mají v právních civilizopvaných zemích lidé/národy svobodu jít si svojí cestou. ale samozřejmě nemohou očekávat, že to bude na úkor jiních zemí, národů, tedy např. že odejdou z EU ale chtěli by třeba stejné prebendy, jako panují v tom společenství.

když už, tak se vším všudy, pokud si někdo v rámci nějaké spolupráce domluví nějaké výhody, nemá povinnost je poskytovat někomu mim u spolupracující skupinu. a přesto je to pořád o svobodách a rovnosti.
stejěn ajko když má někdo silnou ekonomiku a někdo slabou, nemůže se dožadovat "potřebnosti" pro tu silnou a z toho plynoucí výhody třeba odbytu, vývozu ap. stejně tak se nikdo nemůže dožadovat toho, aby nějaká země s jinou spolupracovala, pokud tato nechce - kam by se podělo právo každého na to jít si svou cestou, jen s omezením, že nesdmí vyloženě vědomě a záměrně ničit jinou nebo ohrožpvat její bezpečnost.

myslím, že už ses v těch svých filosofických rusofilních fantasmagoriích totálně zamotal.

rusák v 2014 dokázal nad slunce jasně, že mu není cizí vůbec žádnej podraz, že poruší cokoli, k čemu s ekdy zavázal a nebude se ostýchat ani krást avraždit na území druhého státu.
čína (a všech ostatních 192 zemí světa) to od roku 2014 vědí.
možná z nějakých důvodů, ať už využití/zneužití té situace ruska, nebo strachu z ruska, nebo přílišných ekonomických a jiných vazeb na rusko, si to plno zemí s ruskem nechce přímo rozházet.
ale ví to. všechny ty země ví, že rusákovi se prostě nedá věřit :-)))))))))))))))
a nikdo se npohrne do holportu s ním, aniž by si ho neohlídali, nezavázali, nevyužili nad rámec běžných pravidel, jako je na západě.

rusko prohrálo 27.2.2014 - svoji kredibilitu, svoji budoucnost. každý ví, i ty země, těch 5, co podporují rusko v té nezákonné, bezdůvodné válce na UA, že rusko je naprosto nedůvěryhodné. :-)))))

Tak teda teď už jen zbývá aby zmizel poslední světový četník a liberální progresivisté a hned bude svět v pořádku

Rusko musí zmiozert jako první.
jaklo druhý severní korea, třetí irán. čína by tím dostala čas se vzpamatovat a nebo by obsadila 4. příčku

V USA skončil kolonialismus kdy? Oni se ti Evropani, co Ameriku zkolonizovali, odstěhovali a Ameriku ponechali těm, kterým po právu patřila a patří - indiánům? Tak to mi něco uniklo asi

Ono s kolonialismem to je jinak, ne, že někde skončil. Ono totiž už nebylo co kolonizovat, když bylo zkolonizováno, tedy zabráno a zlegalizováno ono zabrání vlastními zákony.
Někam vtrhnu, obyvatelstvo si nějakým způsobem podrobím, nebo rovnou vymlátím a zůstanu tam. Tím, že tam zůstanu, zavedu svoje zákony, neukončím kolonizaci, ale dokončím krádež onoho území a udělám za tím vším tečku, kdy sám uvěřím tomu, že ono území mi patří

Tak takhle vzato by se celá řada dnešních států musela vzdát podstatné části svého území. Např. Rusko by se muselo scvrknout na jen Moskevskou oblast.

Konce kolonialismu jsou kvůli odporu původního obyvatelstva dost odlišné. Faktem ovšem je , že ekonomický vliv "partnerských " zemí nejenom přetrvává ,ale dokonce sílí.