,
Honza-Vichr
Úžasné
"Další vojenská podpora napadené země by v rámci něj měla být podmíněna zahájením mírových jednání a Rusko by k jednání měla přinutit hrozba, že USA podporu Ukrajiny naopak ještě zvýší."
No a teď to hlavní : co má být dohodnuto?
To, co navrhl Putler a že o tom je ochoten jednat? že mu UA odevzdái
neokupovaní území těch 4 zčásti okupovaných oblastí?
.-)))))))))))))))))))
S tím, že ukrajina smí mít jen asi 70000 vojáků? :-))))))))))))))) atd
atp
Nebo něco jiného, pokud, tak co?
Asi největší infrmace z článku je "Ukrajina jako předvolební
želízko"
Bohužel.
Oba jmenovaní vojenští odborníci představili Trumpovi následující
plán - další vojenská podpora napadené země by měla být podmíněna
zahájením mírových jednání a Rusko by k jednání měla přinutit hrozba,
že USA podporu Ukrajiny naopak ještě zvýší.
Vede je k tomu mj. obava, že se z toho stala opotřebovací válka, která
zabije celou generaci mladých mužů.
Ke konstruktivnímu jednání , vedoucímu k akceptovatelnému výsledku ,
může obě strany skutečně přinutit pouze USA.
Souhlasím pane ministře Chamberlaine, rozumné rozhodnutí. V dokonalé úctě Adolf Hitler.
Hranice jsou lidmi tvořeny a také měněny, jistě ti to tvý sionističtí
kámoši potvrdí! 
žádné vaše židovský neexistuje, opejzovaný hloupý prase. to by se ti
hodilo.
podle mezinárodního a národního práva, ne jak to dělá ruská svinbě a ty
tomu fandiš, vrahu
A co tvoje sionistická svině kterou spolu s řeporyjským prasátkem tak
adorujete? 
Ty už znáš předem výsledek jednání?
A tyhle neomalené urážky na mě nezkoušej.
Já to četl.
A v podstatě jsme jen konstatoval, že přinutit někoho k jednání je jedna
věc.
Co má být dojednáno druhá.
A pro mne neexistuje dojednání,, kdy putlerovi zůstane cm2 ukrjiny
Pokud si tak rozhodne UA bez tlaku, v pořádku.
Pokud jim ale bude vyhrožováno ukončením pomoci, když nepřijmou podmínky
rusáka, tak známe viníka toho, co bude následovat mnoho let v do
budoucnosti
Amerika má dostatečné páky na to, jak Putina přitlačit a výsledek ovlivnit.
To jako dalších
16 000 sankcí?? Dobrej nick si od mě dostala, fakt dobrej!
Prostě soudruh Trump chce maximálně vyjít vstříc svému příteli Putinovi. Ten politickej turista a egomaniak a populista patří na psychiatrii.
Lidí jako byl Neville Chamberlain je pořád dost, diktátoři s tím
počítají a vyhledávají je už po celá staletí.
Tento muž se stal nejznámějším uplatňováním appeasementu v zahraniční
politice, to když roku 1938 podepsal Mnichovskou dohodu, kterou byl uznán
požadavek nacistického Německa, aby mu Československo odstoupilo oblasti
obývané sudetskými Němci.
Jednání samo o sobě není ústupek diktátorům Hitlerova typu , ani krátkozrakostí Chamberlaina ! Jak tohle můžeš tvrdit a výsledek jednání předjímat? To by podle tebe neměla smysl ani diplomacie a země by byly neustále ve válce.🫢
Jde o to, kdo jedná s kým a o čem. Zde je jeden aktuální šašek, následovník......
Samozřejmě, že jde o to, kdo s kým jedná- nic jiného netvrdím. Rozhodně ale nemá smysl jednat bez Ruska.
Vidíš? Zrovna ten, o kom jsem se zmínil, pomohl UK k brexitu. Proč asi? Proč Rusko brexitu tak tleskalo? Ani spolu jednat nemuseli, tedy určitě ne veřejně.
Nemusíš mi vysvětlovat, kdo je Farage ,ale Brexit rozhodně nebyl šit na míru Putinovi. Akorát se mu mohl hodit , protože současná EU si bez Británie počíná téměř sebevražedně.
No, a pak si jako normální lidé s mozkem uvědomíme význam té které
dohody pro rozpoutání WWII no a jsme zase u ribbentropa a molotova
:-)))))))))))))))))))))
tebe se to tedy netýká
To je v tom honzovo vyjádření tím "o čem".
proč jednat s ruskem o něčem, u čeho být nemusí? .-)))))))))))))
O tom jak bude svět za dva roky vypadat bylo v roce 1938 nejisté podobně jako je dnes nejisté odhadovat situaci v roce 2026.
