Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Všechno děláme od nepaměti špatně a může za to Praha. Už s tou obehranou písničkou neotravuj.

Sleduji tyto debaty už více jak 20 let. Třebas v reakcích na článek o Rakousku je vidět jaká škála názorů se dnes na toto téma objevuje. Před těmi 20 lety to bylo černobílé.

Je to stejně pitomé, jako obdobné debaty mezi Pardubicemi a Hradcem.

Zásadně se u nás dnes nikdo nezmiňije o dr. Milanu Hodžovi, přestože to byl náš prvorepublikový ministr a premiér a dokonce krátkou chvíli i prezident. Ale byl to Slovák z Martina, poslanec v rakouském parlamentu podobně jako TGM, s nímž se velmi dobře znal. .

Jenže většího federalistu jsme tehdy ve vládě ani mít nemohli, taky se kvůli tomu nesnášel s Benešem a musel nakonec emigrovat z jeho exilové londýnské vlády do USA. Napsal tam v angličtině knihu Federácia v strednej Európe, kde předkládá vizi konfederativní Evropy dokonce i se společnou měnou. Ta kniha vyšla na Slovensku, mám ji ale nedá se koupit ani tam, prostě evropanství zatím není v módě a Dr. Milan Hodža stoprocentním Evropanerm byl.

https://sk.wikipedia.org/wiki/Milan_Hod%C5%BEa

Jeho hlavní vizí bylo, zachovat prostor mezi Německem a Ruskem. Jeho "Dunajský plán" byl o nezastupitelnosti Habsburské podunajské říše jako nárazníku protisměrné imperialistické expanze. Jeho úvahy mi připomínají roli, kterou měla mít Ukrajina.
Kniha je pochopitelně k mání.
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/milan-hodza-a-stredni-evropa-520080

Však o tom mohl Putler v pohodě jednat

Bylo mu houbelec platné. Vše se odehrávalo ve světle tvrzení , že žádný slib o nerozšiřování NATO nikdy nepadl a již neskrývaného plánu , přijmout i Ukrajinu . Pro začátek začaly aspoň přípravy v podobě těsné spolupráce a účasti Ukrajiny na voj. misích NATO .
Tento názor nemá zdaleka pouze J.Sachs -
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/john-mearsheimer-nazor-ukrajina-rusko-nato-foreign-affairs.A140902_122620_zahranicni_aha

Slib o nerozšiřování nikdy nepadl. Viz svědectví samotného Gorbačova.
Spolupráce s jinými zeměmi, které ty zase KDO VÍ PROČ, AIS ŽE SIS TO USMYSLELA :-))))))))))))))))))) vydáváš za přípravy "těsné spolupráce", nejspíš i plánu neskrývaného přijmout UA, začala ale až někdy v 2021, lehce se to oťukávalo od 2015.
Tobě to možná nepřijde :-)))))))))))))­))))))))))))
ale nestalo se už předtím něco, co jasně předurčilo přání světa Ukrajinu přijmoput? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))

proč nejsi schopna vnímat příčinu a následek?

PS : vůbec tě nechápu. právě v situaci, kdy se putler domníval jedno a oponent mu trvdil jiné je přeci ten největší argument pro jednání a vyjasnění si, co a jak tedy bylo, je a hlavně bude, protože při tom jednání putler mohl požadovat ten slib a podepsanej, že ua nebude nikdy členem nato, a už by pak nemusel lhát, že to rusku někdo slíbil.

fakt žasnu ..................

jasně, vedle pomatenýho sachsse ho má ještě nějakej jednodušší "expert", kterej by prodal i vlastní mámu jako štětku.
děkuji nechci. právo mluví jasně a ustupovat mu v tomto případ ěšnelze. kdyby putler zoušel věci před 2014 vyřešit jinak, jakékoli, a zmínil třeba i obavy a že si nepřeje to a to, vše, na co by si kladl nárok, který by zásadně neomezoval druhé, by mu bylo schváleno, vyhověno, nebo garantováno, že se z toho nevivine hrozba.

to, co udělal a tak, jak to udělal, to prostě není možné akceptovat ani za cenu celosvětové války, to bychom s epropadli někam do středověku.

ČR si je vědoma, že nebýt covidu a energetické krize, dávno bychom byli v EU čistými plátci. a mohli bychom na to být hrdí, protože čistí plátci jsou ti v EU bohatší.
netuším, kde jsi vzal, že jako národ chceme jen brát. to musíš max na voliče KSČM, ČSSD (obecně levice), ANO, odbory a podobné exotiky

Pokud si vzpomínám, tahounem našeho vstupu byla právě demokratická levice , která se nebála ani celostátního referenda . Evropě to "sladila" spolu s komunisty Klausova ODS . 🙂

Snahu o vstup do socialistické EU já nikomu neberu, o tom nebyla řeč.

Já reagoval jen na tvrzení, že češi jsou zvyklí jenom brát - s upřesněním, že rozhodně ne a i zdůvodněním.
Nicméně u levičáka je zcela logicky očekávatelné, že bude chtít primárně brát,a to i když budeme v eu čistí plátci

Nesmíš si plést význam výrazu socialistický a sociální. 🤫

Omlouvám se, ale já si to nespletl .-)))))))))))))))))

Přeci by se naše pravice neumazala o nějakou socialistickou stranu a neutvářela s ní vládní koalice!

PS : Pokud vím, o EU se jednalo ještě za Havla a Klause v duchu vstupu, dokonce nejspíš OF
A víc než ODS to pak "sladil" Klaus jako prezident, ale v intencích svých prezidentských práv a možností

Klause zkrátka nebavilo , ztratit pozici prvního na vesnici a výměnou za to dostat jednoho z posledních ve městě . 🙂
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-klaus-po-letech-prozradil-jak-hlasoval-v-referendu-o-pristoupeni-k-eu-225691

No když budeš psát o Klausovi, piš o Klausovi a ne o ODS .-)))))))))))))

Mimochodem,. i u Klause to byl primárně odpor proti její politické rovině, která se začala nepříjemně měnit k socialismu - to už není jen o zbytečně štědré sociální politice wellfare state, ale už i o nařizování (žárovky, banány, green deal, .....)

S ODS se ideově rozešel až po svém odchodu ze strany.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/ods-opustil-vaclav-klaus-otec-zakladatel-167849

Četl jsem kdysi s Klausem nějakej obsáhlej rozhovor....jako čerstvě zvolenej prezident v r. 2003 lidem doporučoval v referendu hlasovat pro vstup a sám hlasoval proti, tím mě teda nasral i když mě nemohlo ovlivnit nic v hlasování PROTI vstupu....podpis Lisabonský smlouvy bych mu neměl za zlý, musely to na něj bejt šílený tlaky...
Velmi oceňuju že za dobu svýho prezidentování nevyvěsil na Hradě EU fangli....škoda že je už starej, vloni mohl kandidiovat na prezidenta znovu a můj hlas by měl zcela jistě