Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Rusko také tvrdí , že se "jenom" brání. Že nemohlo ohrozit svou existenci a dopustit expanzi NATO na Ukrajinu . Tahle debata už ale nikam nevede .Teď je to o budoucnosti. O konci války a přijatelných podmínkách .Protože jinou variantou je pouze pokračování války a pravděpodobně i zničující aktivní angažmá dalších aktérů.

Bránit se není preventivní útok . Expanze NATO na Ukrajinu není existenci ohrožující stav . Zajímavé , že NATO ve Finsku není důvodem k válce . Rusko je velmoc , která mimo centra je rozvojová země , ale vlastní tolik jaderných zbraní , že si nikdo nedovolí ji napadnout , protože by byla schopna zničit " půl zeměkoule " . Zastavit válku je určitě důležité , neplést si to ale s kapitulací a rezignací na právo .

Souhlas. Preventivní útoky jsou blbé vždycky , ať se jich dopustí jakákoliv strana.

Expanze NATO na UA je ohrožující pro RF, protože snižuje jeho obranyschopnost. Kdo to nevnímá, je buď blbeček, nebo vůbec nechápe, čím je dána míra bezpečnosti státu. Problém RF-UA začal v roce 2008, když vláda UA vyhlásila cíl - členství UA v NATO. Jednala o tom se zástupci USA v roce 2007. Následná vláda, která o takový krok neusilovala, byla svržena Majdanským pučem.

Jeho obranyschopnost by snížilo max rozšíření infrastruktury
to se nedělo a nemělo dít, dokonce ani členem se ua stát neměla, před 2014

už zase rozjířdíš ty svoje sračky o možnosti možností? .-)))))))))))))­)))))))))))))))
v 2008 vláda UA nic uvedeného nevyhlásila, lžeš :-)))))))))))))))))
následný prezident byl svržen kvůli pošlapání slibů svým voličům .-)))

ty bys tak moc rád ty svoje pohádky protlačil,a le už je nepoužívá snad nikdo jiný rusofilní.
už se najdou i tací, kteří natvrdo přiznávají, že se prostě rusák rozhodl zase cvytvořit imperiuma nikoho se na nic ptát nebude, ani mezinárodního práva :.-)))))
jen ty jsi pořád jak malej trouba se svými vysněnými pohádkami :-)))

Expansi NATO na Ukrajinu by mělo Rusko vítat a ne se jí bránit . Je to jedinečná příležitost jak přivést pokrok do širokých ruských stepí . Ze zastydlé představy minuleho století o geopolitické bezpečnosti , v době supersonických , neviditelných střel a letounů , vyplývá , že tvoje noha , co se týče strategické bezpečnosti , ještě " parou cválá " .

Kdyby parou .-))))
Oslí/mezčí nohou cválá :-))))

i když na rovinu, civilizační úroveň rusáka tomu oslu nebo mezkovi taky odpovídá .....

rusko nikdo neohrožoval, rusko ohrožuje putin...

Přesně tak. Stejně jako Trump ohrožuje Ameriku. Jen trochu jinak.

Za 1. bych rád napsal, že tvoje přesvědčení, jak za všechno může americká expanzivní politika, že jsi dokonce schopna napsat, že o tom už snad nikdo nemůže pochybovat, je uchvacující
Takže za arabská jara může amerika, podle tebe
Za syrii nemůže (jako všude jjinde v té době) nespokojenost obyvatel s diktátorem (a vůbec nehodnotím, "jak to vidím já", protože to je nespokojenost lidí tam, ne tvoje, moje), ale USA, a západ, jejichž rozpínavost spočívá v tom, že v určité chvíli začali podporovat demokratizační procesy a po vzniku občanské války tam (kterou USA ve tvých fantasioích samozřejmě přímo způsobili) i třeba vojensky, ale jen někde (ale to nevadí, platí všude, ve tvém vidění).
Pak už asi není problém pochopit i tvoje pojetí "přetahování velmocí"
Ty sis prostě něco vsyugerovala a už nejsi schopna vidět ani fakta, vlastně cokoli, co lze nazvat úplně jinak, ty už jsi schopna označit jen expanzí a přetahováním.

Tak ne.

Co rusko tvrdí nás nemusí zajímat. Z hlediska mezinárodního práva, což je hlavní atribut, o který musí celému normálnímu světu jít, je jeho dodržování. I pro případ "pocitu ohrožení" tu byla OSN a nebo prostě jednání na nejvyšší úrovni. Ve skutečnosti je to tak, že se samotným rozšířením NATO ohroženo nijak necítí, mohlo by max rozšířením vojenské infrastruktury, což se ale do 2014 nedělo. I pokud by se ukrajina stala členem NATO, bylo by to jen pro její bezpečnost. Nikoho by ale neohrožovala.

Z hlediska svědomí a mezinárodního práva je jediným přijatelným ukončením války odchod rusáka z celé ukrajiny. A následně si rusák může nechat podepsat, že UA se nestane členem NATO

Je odporné, když někdo je ochoten uvažovat o něčem jiném a tím o popření práva. O uvedeném si musí rozhodnout Ukrajina, ne nějaká Potua. Ta nám samozřejmě může předkládat svoje teorie. Což ostatně dělají a mnozí jiní a ano, mají mnohem amorálnější a vrhlejší představu, jak to řešit, viť, jitrnice?

Nelze ustupovat zločinci. S teroristou se nevyjednává.
Vrať ukradené, nahraď škody, odevzdej psychopata spravedlnosti a pak se v jednání dožaduj nějakých svých záruk (i když jsi jediný, kdo je 27.2.2014 porušil, všechny)

Já vím, že to dopadne jinak. Ale rozhodně si Ukrajina. A možná rozhodne válka.
Ostatně, dávno je zjevné, že Putler by tu válku už nejraději skončil, ale nemá na to.

Pokud se UA bude muset dočasně vzdát ukradených území, tak ale jako člen NATO aplně vyzbrojená. Právě a jen ty ústupky rusku v 1994 způsobily to, co se odehrává od února 2014
A ty nemáš být z čeho unavená. Ty si spíš udělej pořádek v tom, kdo co kde způsobil a čím, jak a proč.

Přestaň mě lustrovat a nauč se konečně psát jasně a stručně.

Proto zůstáváš blbej.dyž to nejde, tak to nejde.
Když to napíšu jasně a stručně, ty to stejně nepochopíš nebo nějak vztahovačně.
Takže ti to budu raději vysvětloval lopatou.
Možná zkus ty, než zareaguješ, víc přemýšlet a nebo ještě lépe, jak už jsme té prosil víckrát, ZEPTEJ SE.

Budoucnost je pořád především o tom, zda se USA nějakou formou zaručí, že UA nebude přijata do NATO. Teprve pak zmizí důvod této války. Jaký rozumný a jinak neřešitelný důvod mají USA k tomu, aby rozšiřovaly NATO na hranice RF?

Ten zmizí i s rusákem případně nakopáním mu prdele.
Už nefantazíruj, zase s tím nezačínej

a znova : slib UA nečlenství v NATO mohl mít putler naposledy v 2022, březnu, kdy mu to zelenskij nabízel. stejně tak mu to nabízel koelm 2017. Kdyby to rusák přijal, určitě i NATO by to respektovalo garantovalo.

ale SAMOZŘEJMĚ že podmínkou bylo a musí být, že rusák vrátí ÚPLNĚ VŠECHNO OKUPOVANÉ.
ale to se ruskýmu zmrdovi nechce. nebvíš proč? fakt mu jse o NATO?

Ten důvod je, že ne že by se NATO chtělo rozšiřovat, stojí o to ruskou sviní napadená země. př. další, kterým hrozí totéž, ta samá realita, jaká potkala gruzii a ua.
rusák to nedostane zadarmo, na to zapomeň.

Výjimkou je preemptivní válka, kde se ty role - alespoň navenek - mohou prohodit.

Také hezká pohádka. Realita je úplně jiná...