,
Honza-Vichr
Michal David je snad nejvíc profláklá osoba, se kterou netřeba nikoho
seznamovat. 
who is who není jen o jménu.
a třeba já ten jeho imbecilní amorální názor četl poprvé
pravda, do té doby jsme o tom a něm nijak nepřemýšlel.
měl držet hubu
já nemusím, já nejsem celebrita.
ovšem pokud jsi myslela sebe s tou jeho obhajobou : přesně!
Myslela jsem tvoje vulgarismy , které popíráš , protože je nejspíš
považuješ za normální hovorovou řeč:
"Michale, nic ve zlém. Jsi tupej čůrák... Michal uvažuje správně jako
amorální hovado a ruská filcka."
No a není to pravda?
Každopádně já diskutníky neurážím, takže na základě čeho mne
mentoruješ?
Již mnohokrát jsem tě žádala , aby ses řídil pravidly tohoto fóra - bez osobních útoků a vulgarit. .U sebe si dělej co uznáš za vhodné.
Vy jste demokrati jako vyšití! Některé umělce za jejich angažovanost chválíte, jiní mají držet hubu. 🥳
Ale : šmejdi, který podporujou Putina, byť to zastírají
chcimírovskou rétorikou, musí počítat s tím, že jim to slušný lidi
dají sežrat 
Nemusejí, pluralitní demokracie by měla fungovat na známém principu -
"Nesouhlasím s Tvým názorem, ale budu do smrti hájit tvé právo jej říkat
."
Jen totalitní režimy určují, co si má občan myslet, a jak se stavět k
tomu, co se okolo něj děje.
Před r.89 jsme nejvíc usilovali právě o svoboda slova a svobodné
vyjadřování názorů.
O případné kolizi s trestním právem může rozhodnout jedině nezávislý
soud.
Ovšem ty stále/špatně uvažuješ v běžných demokratických
mantinelech
Teďky ale není běžná demokratická doba
Díky tvému přístupu se může stát, že síly zla pod vlajkou demokracie tu
demokracii zničí
Bohužel nezávislý soud byl za tu dobu tak ohýbán že pochybuji že je nezávislý, spíše nezávislý k určité garniture což jsem pochopil za vlády Babiše a když byl Zeman prezident.
Tak takhle stupidně neargumentují ani komunisté , vč. těch obrácených.
Jistě komunisté neargumentuji proto se ti jiný názor zdá stupidní, už
jsem si na to u tebe zvykl. 
Chybí ti logika . Já tu paradoxně zůstávám jako jediný zastánce
odlišných názorů , po kterých by nenásledovaly nálože urážek. 
????
Je možné, že bys nechápala, že jde o to, v čem se angažují?¨
Jestli ve vraždění a nebo pomáhání napadenému?
Jde o to, v čem a jak se angažují. Demokrati nepostaví na roveň vedle sebe toho, kdo je proti agresi, s tím, kdo je pro agresi. Takových sem chodí několik, co jsou pro agresi - neustále melou o tom, jak je "Ukradina" v neprávu se bránit, že by měla Ruskem požadovaná území Rusku darovat a vzdát se, melou cosi ve smyslu, že si Ukrajina za válku může sama, apod. trestuhodné nesmysly tady hlásají a běda, třikrát běda!!!, jak takovým prorusům někdo odporuje, to na něho vyšleš hromy a blesky, ty demokratko!!! To se ani trochu nestydíš???!!!
Přestaň s kritikou správce a raději si všímej , co těmhle "prorusům" píšu.Např.:
Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE:02.07.24 19:00:55 |
#155825 (4)
Já vůbec nechápu, proč máš potřebu vypichovat ruské "úspěchy" na
ukrajinské frontě , které vždy znamenají lidské oběti a nesmírné
materiální škody. Působí to jako nepokryté fandění ruskému agresorovi a
nejhorší na tom je, že se ani nestydíš.🫢
to napíšeš jednou za uherskej rok, za to o přetahování Ukrajiny západem a pod. dost často...
Hezký,tak tak ještě odsoudit jakoukoliv agresi,bez ohledu na strany. Ty demokrate z leknutí..
1
1