Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tohle všechno se dalo čekat při jeho zvolení.Z těch tří polistopadových prezidentů vyniká intrikařením a bezohlednou touhou vládnout,přičemž dostává na frak laťka společensky přijatelného jednání.(Pomsta své bývalé straně se mu skutečně povedla.Vedlejšími škodami se baví.)

Miloš Zeman je jedním z mála lidí u nás, od kterého komunisté vezmou kritiku. Možná by byl ideálním předsedou KSČM, takovým předsedou, na kterého komunisté stále čekají a nikdy ho neměli. Ani v Gottwaldovi a Husákovi. Přirozený vůdce, lidový, často hrubý a laciný humor, buranské chování, kostkované košile a tepláky, král populistů a současně velmi inteligentní člověk. Myslím, že u nynějších komunistů by mu to sedělo a ti by ho milovali jako svatý obrázek. Možná by je jako jediný u nás dokázal zkultivovat. Ale jen maličko, protože komunista je furt komunista. ;)

Vždyť právě M.Zeman prosadil Bohumínské usnesení a bylo by chybou se domnívat,že tak učinil z ideových důvodů.Jen tak uměle,na pohled elegantně odstranil konkurenci a převelice prospěl pravici.ČSSD pak byla nucená uzavírat nesourodé koalice a logicky nemohla prosadit vše,co ve svém programu slibovala.

Pro současné komunisty je to největší ikona a Bohumínské usnesení je pro ně zapomenuté. Ze současných vládních stran je Miloš Zeman názorově nejblíže komunistům.

M.Zeman je chameleon a dokáže klamat tělem.Hřímá o spálené zemi,načež se spojí se žháři a v akci Čisté ruce uvízne pouze jeho přítel.MZ je vždy názorově blízký s tím,kdo mu může přinést prospěch.Dočasu-jako i s tím Šloufem.

To byl starý Miloš Zeman do doby odjezdu na chalupu po premiérském období. Dnes je jen karikaturou sebe samého. Hlásí se k Masarykovi a je jeho pravým opakem. Jde s nejširším proudem společnosti a bojí se postavit se proti svým voličům. Jako morální a mravní autorita, kterou by měl prezident být, selhal.

on neselhal u národa protože by ho nevolili on je vidět selhal u tebe a to je rozdil

To ano, já mluvím jen za sebe, ne za národ. :)

Mluvíš za všechny,kteří jej nevolili a těch byla většina.

Zeman dlouhodobě kraluje žebříčkům popularity. Ovšem i jeho věrní by na trůně raději viděli někoho jiného. Mladšího a zdravějšího. Berou jej za nejmenší zlo.
Mám takový pocit, že "kdyby" presidentskou volbu vyhrál Drahoš, tak by měl dnes podobnou popularitu jako má Zeman , Zeman by dlel na Vysočině a pokud se týče jeho popularity bylo by ticho po pěšině. Z toho plyne jak křehké je v politice postavení kohokoliv.

To si vůbec nemyslím. Zeman ztělesňuje něco typického pro část našeho národa. Nejvíc ze všech politiků po roce 1989. Havel a Klaus byli elitáři, Drahoš je také elitář. Zeman je svým způsobem také elitář, ale umí se geniálně přizpůsobit obyčejným lidem. Možná že se ani tolik nepřizpůsobuje, natolik ho neznám.
Zemana určití lidé opravdu zbožňují, je to jediný polistopadový politik, se kterým se mohou ztotožnit. Drahoš by na dílně, nebo v hospodě nebyl nikdy tak populární jako Zeman. Myslím, že i kdyby byl připoután na lůžku a mohl znovu kandidovat, bylo by ho velice těžké porazit.

Podle toho, jak promlouval na okresnich vstoupenich , byl az moc "lidovy". V kraji byl povazovan od mnoha vzdelanych lidi za sprostaka.

Od vzdělaných lidí....To je bohužel menšina a Zeman to ví.

Na druhé straně, i když neměl moc silné soupeře, prezidentské volby mu poprvé vyhrály Benešovy dekrety a sudetští Němci a podruhé migrační vlna.

Podpora kterou získal Schwarzenberg v první presidentské volbě mnohé překvapila. Přitom Schwarzenberg je (rakouský) aristokrat, katolík a příznivec sudetských Němců. Dokázal se postavit proti trendu, který se českými dějinami táhne už od časů národního obrození. Tomu, že prohrál se nelze divit, ale že získal dva miliony hlasů, tak to je v moderních českých dějinách něco neuvěřitelného. Je to doklad, že pod povrchem věcí dochází ve 21.století ke změnám.

Většina našinců je naopak vzdělaných,což vyplývá z údajů zjištěných při každém sčítání lidu.(Jen se nejspíš nezajímají o politiku.)
https://www.statistikaamy.cz/2015/03/za-60-let-se-zvysil-podil-vysokoskolaku-12krat/

https://www.czso.cz/csu/czso/24-vzdelavani-fvr4dq28wv

Zeman jistě v presidentské volbě zvítězil, ne však dramaticky. A Drahoš by se taky musel přizpůsobit, poté co by byl presidentem. Je jisté že dnešní skalní příznivci Zemana by Drahošovi spílali, tak jak skalní příznivci oposice spílají Zemanovi.

Mám dojem že skalních příznivců Zemana ( a Drahoše) je menšina, většina se pohybuje někde mezi.

Komunisté svého času v presidentské volbě dali přednost Klausovi před Zemanem. Grebeníček, který to tehdy dokázal nebyl žádný fanatik , ale pragmatik. Rychle pochopil , že Klaus je pro KSCM lepší volbou.
Od té doby se situace změnila. V ODS i v CSSD uspěli politici, kteří mají jiný styl než Klaus se Zemanem. A KSCM, která se zdála být velmi silnou stranou taky zeslábla. Ukázalo se že jiní agresivní politici ( Babiš s Okamurou) ji dokážou zbavit voličů. Zvláště když rychle ovládnou témata, která komunisté podceňovali. Jako třebas migraci a islám. V politice není nic dané navždy.

ODS a komunisté k sobě mají mnohem blíž,než obě strany k ČSSD.Totéž platí pro většinu jejich voličského elektorátu.

Před časem tvořili voliči KSCM a CSSD spojené nádoby. Třebas za Spidly o co víc podpora CSSD klesala o to podpora KSCM narůstala.
V časech Klause, kdy ODS hrála s národní kartou, podpora KSCM rostla protože voliči považovali KSCM za věrohodného ochránce českých zájmů, na rozdíl od ODS. ODS tak dělala reklamu KSCM.
Podobné to bylo s Klausem ml. Ten měl největší sympatie voličů KSCM, o hodně menší měl sympatie voličů ODS.

Tyto dvě levicové strany jsou spojenými nádobami pouze v oblasti sociální politiky.Naprosto se liší v politice zahraniční a lidsko-právní.

Tehdy se moc nelišily. KSCM byla stranou pragmatiků, ještě větších než ODS. Svorníkem mezi KSCM a ODS byla Bobošíková.

Bobošíková roztříštila hlasy a posloužila ke zvolení V.Klause prezidentem.Jediným dalším svorníkem je bolševická nátura některých členů a příznivců ODS,vč.styčných bodů na lidsko-právní otázky.

Zeman má své silné stránky. On je ten kdo dal dohromady CSSD a vyřídil Klause. Dokonce i Nečase. CSSD byla společenská spodina, kterou on dokázal zorganizovat a dát jí politickou sílu.
Podobným Zemanovi, alespoň v tomhle, byl Rohm, který vytvořil SA. Dal dohromady všelijaké lumpy a vytvořil z nich polovojenskou formaci. To rozhodně taky nebyl jednoduchý džob, vyžadoval mimořádné schopnosti.

To je geniální přirovnání. Kvůli takovým věcem jsem se na diskuzi vrátil.

Každý z našich prezidentů byl silná osobnost a tudíž měl i svoje silné stránky.Bohužel i silně negativní,které naši společnost nadlouho neg.ovlivnily.
Tu společenskou spodinu a nechutné srovnání,raději nebudu komentovat,protože nechci být hrubá .
Kupříkladu Dostál,Dienstbi­er,Battěk,Laš­tůvka,Kohák,Špi­dla- takové skvělé osobnosti neměla žádná jiná polit.strana.
A že vyřídil Nečase,byla jen účelovka -
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/490127/zeman-se-omluvil-necasovi-uveril-jsem-provokaci-slachty-a-istvana-kal-se-kvuli-nagyove.html

Takových účelovek Zeman udělal. Třebas to olovo. Voliči jej za to obdivovali. A CSSD dohromady se Sládkovci to byla síla ! Kde se na ni hrabe ta nynější CSSD.

Zeman a Sládek nikdy netáhli za jeden provaz.Obdobně jako Okamurova SPD a ČSSD.Jejich programy to naprosto vylučují.(Kaž­dopádně chápu,vy chcete jen ironizovat.)

Také si nevzpomínám, že by ti dva kdy spolupracovali. Sládek občas působil jako šílenec a šel za hranici, která je pro většinu voličů přijatelná. Ale dar humoru a výřečnost měl. Možná kdyby měl svého Prchala nebo Šloufa, mohl udělat díru do světa....:)

Zeman prohlásil příznivce Sládka za "zdivočelé sociální demokraty". Aby je přitáhl k sobě musela celá CSSD zdivočet. Takové řeči jako rozdávání legitimací CSSD v kůži stažené od členů ODS, řeči o spálené zemi... tak to Zeman dokázal.

To ano, voličskou základnu sládkovců dokázal přetáhnout k sobě. Dnes jsou zřejmě u SPD.

To jsou jen dojmy,protože totéž se tvrdilo o příznivcích komunistů-ti jsou si aspoň podobní v politice sociální.Sládek i Okamura jsou ale pravicoví politici se značně radikálními názory,atypickými právě pro sociální demokraty.

Sládka volil hlavně tzv. lumpenproletariát a také lidé, kteří byli proti komunistům, ale jiné strany pro ně byly moc kultivované a slušné a též lidé, kterým se v nových podmínkách nedařilo. Rétorika Zemana, ale i Jiřího Paroubka těmto lidem po pádu Sládka musela imponovat.

CSSD se poslední dobou posunula od české "tradiční levice" , orientované národně socialisticky, k evropské levici. Tím ovšem přišla o značnou část elektorátu, který zakotvil u Babiše a SPD. Foldyna je representantem těch voličů kteří před Zemanem volili Sládka, za Zemana CSSD a nyní volí Okamuru.

To sice není úplně přesné,ale zhruba by se s tím dalo souhlasit.Pak ovšem nechápu,že můžete ČSSD nazývat společenskou sedlinou.Příklon k evropské levici je totiž zřetelný již od počátku-v opačném případě by neusilovala o členství v EU a NATO,vedla by zcela jinou zahr.politiku.

Obávám se, že se ČSSD vrací k starému, zemanovskému stylu. Odešel Bernard, jeden z nejkvalitnějších lidí, co kdy měli, a naopak se na scénu vrátil provařený šibal JUDr. Hašek, jeden z nejméně kvalitních. Hamáček se s nasazením roušky a červeného svetru začal chovat velmi arogantně a direktivně a našel porozumění s hradní klikou. Popularita mu tím ovšem stoupla.

Stávající vrcholní politici CSSD si jsou dobře vědomi v jakém prostředí se Česká republika nachází a že Brusel by sotva toleroval námluvy s Ruskem. Takovou politiku si může dovolit KSCM či SPD, strany které sotva kdy budou stavět vládu. CSSD která "chce být u toho" musí dělat realistickou politiku. Toho si jsou vědomi i jiní národně-socialističtí politici jako je Zahradil.

Velmi mě těší,když se setkám se shodným postojem,který,bo­hužel,pokládám za menšinový.
Naprosto nechápu,jak někdo může sympatizovat s "lánskými pučisty" a dokonce je vracet na scénu.Chybou byla i účast v této Babišově vládě.Vše podřizují urputné snaze o voleb.výsledek nad 5% a to je špatně.
Hamáčka hodnotím trochu jinak-vždy byl schopný,konsen­zuální hráč,ale nikdy se nezachoval křivácky.(Nap­ř.Sobotku vždy podpořil.) Jako šéf mocenského ministerstva a nadto v odpovědné roli koordinačního centra v boji s koronavirem,bylo jeho chování naprosto na místě a právem oceněné.