Já také netvrdím,že čeští stavové mluvili jen česky.Za těmi všemi událostmi nevidím jenom boj o moc,ale přirozenou touhu pro rovnoprávném přístupu.
Považovat dnešní problémy s demokracií a s kapitalismem v Česku jako
výsledek porážky stavů na Bílé Hoře je poněkud infantilní. Myslím si,
že bychom se nějak měli smířit se svou vlastní historií a nedržet se
bajek z doby romantismu. V rozhlase jde už dlouho pořad "Toulky českou
historií". V posledních dnech tam byl pořad o Janu Blahoslavovi a Jednotě
Bratrské. Byl na to kritický pohled, až jsem se divil kolik dokladů z té
doby se zachovalo.
Jedním z výsledků Listopadu je možnost svobodně se bavit o nedávné i
dávnější minulosti. Právě to asi vůbec není pochuti těm, kteří
propadli pověstem o naší slavné minulosti a kritický pohled považují za
přepisování dějin.
Možnost svobodně diskutovat o naší minulosti je skutečně velká věc,
kterou ne všichni dovedou docenit.
Bohužel i této možnosti někteří zneužívají k šíření lživých nebo
zkreslených informací, viz např. popírání holocaustu.
Pokud jde o Toulky českou minulostí ( nebo historií ?), znám je spíš z
knižní podoby, je to vynikající a zajímavě podané dílo.
Stalin v roce 1948 omilostnil Jiráska. Jirásek byl za buržoazní republiky
národním demokratem, členem strany kterou v Kremlu považovali za
fašistickou. Jeho guru Palacký byl proklet samotným Marxem. Horší kádrový
posudek Jirásek už mít nemohl.
Jenže Stalin řešil problém jak k Rusku připoutat Cechy, kteří žili 2 000
km od Moskvy a pár desítek kilometrů od amerických tanků. K tomu aby se to
podařilo, bylo zapotřebí rozšířit politickou základu moci v CSR. Ke
komunistům přidat i nacionalisty s Jiráskem. Od Stalina to byl pragmatismus,
podobný tomu, který před 10 lety provedl s Ribbentropem. A věci se Stalinovi
dařily, CSR se stala na dvacet let bezproblémovým státem Stalinovy říše.
A výrazně k tomu přispěl Jirásek a Vávrova husitská trilogie.
Pane Vitásku,zůstaňte slušným diskutujícím a neobviňujte mě z infantility,když jste sem tu Bílou horu nesmyslně vtáhl právě vy.
Napsal jste : ….v bělohorské bitvě byli poražení čeští stavové a následná mstivá politika vítězů + další fáze třicetileté války, znamenala pro náš národ tragédii..... Česká protestantská šlechta byla nahrazena šlechtou katolickou a úřednickou, která ze začátku neměla tak úzké vazby k zemi.....
Čeští stavové byli tak vyděšení z vojska, že dokonce chtěli pozvat proti katolíkům na pomoc Turky, protože jich samotných bylo míň než Rudolfových vojáků, ale Turci na Moravě, to byl pro Moravany zlý sen a nedošlo k tomu. Ta bitva vůbec nemusela vůbec být, kdyby čeští stavové nevyházeli z oken úředníky a chytře jednali. Nakonec přišli o všechno, i o to co měli už předtím (politické svobody). A tak to jde v Praze už 500 let, průšvih za průšvihem a škoda za škodou pro obrovské území a spoustu lidí.
Když spojíš síly s p.Vitáskem,málokterá slabší česká,či snad dokonce pražská povaha,by to rozdýchala.Na Čehúnech nezůstává nit suchá..
Já to beru spíš jako takové vzájemné kočkování, které si (někteří) Pražáci tak trochu zasloužili sami svým někdy povýšeně shovívavým postojem k vybavenosti a možnostem menších měst a obcí.