Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To je geniální přirovnání. Kvůli takovým věcem jsem se na diskuzi vrátil.

Každý z našich prezidentů byl silná osobnost a tudíž měl i svoje silné stránky.Bohužel i silně negativní,které naši společnost nadlouho neg.ovlivnily.
Tu společenskou spodinu a nechutné srovnání,raději nebudu komentovat,protože nechci být hrubá .
Kupříkladu Dostál,Dienstbi­er,Battěk,Laš­tůvka,Kohák,Špi­dla- takové skvělé osobnosti neměla žádná jiná polit.strana.
A že vyřídil Nečase,byla jen účelovka -
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/490127/zeman-se-omluvil-necasovi-uveril-jsem-provokaci-slachty-a-istvana-kal-se-kvuli-nagyove.html

Takových účelovek Zeman udělal. Třebas to olovo. Voliči jej za to obdivovali. A CSSD dohromady se Sládkovci to byla síla ! Kde se na ni hrabe ta nynější CSSD.

Zeman a Sládek nikdy netáhli za jeden provaz.Obdobně jako Okamurova SPD a ČSSD.Jejich programy to naprosto vylučují.(Kaž­dopádně chápu,vy chcete jen ironizovat.)

Také si nevzpomínám, že by ti dva kdy spolupracovali. Sládek občas působil jako šílenec a šel za hranici, která je pro většinu voličů přijatelná. Ale dar humoru a výřečnost měl. Možná kdyby měl svého Prchala nebo Šloufa, mohl udělat díru do světa....:)

Zeman prohlásil příznivce Sládka za "zdivočelé sociální demokraty". Aby je přitáhl k sobě musela celá CSSD zdivočet. Takové řeči jako rozdávání legitimací CSSD v kůži stažené od členů ODS, řeči o spálené zemi... tak to Zeman dokázal.

To ano, voličskou základnu sládkovců dokázal přetáhnout k sobě. Dnes jsou zřejmě u SPD.

To jsou jen dojmy,protože totéž se tvrdilo o příznivcích komunistů-ti jsou si aspoň podobní v politice sociální.Sládek i Okamura jsou ale pravicoví politici se značně radikálními názory,atypickými právě pro sociální demokraty.

Sládka volil hlavně tzv. lumpenproletariát a také lidé, kteří byli proti komunistům, ale jiné strany pro ně byly moc kultivované a slušné a též lidé, kterým se v nových podmínkách nedařilo. Rétorika Zemana, ale i Jiřího Paroubka těmto lidem po pádu Sládka musela imponovat.

CSSD se poslední dobou posunula od české "tradiční levice" , orientované národně socialisticky, k evropské levici. Tím ovšem přišla o značnou část elektorátu, který zakotvil u Babiše a SPD. Foldyna je representantem těch voličů kteří před Zemanem volili Sládka, za Zemana CSSD a nyní volí Okamuru.

To sice není úplně přesné,ale zhruba by se s tím dalo souhlasit.Pak ovšem nechápu,že můžete ČSSD nazývat společenskou sedlinou.Příklon k evropské levici je totiž zřetelný již od počátku-v opačném případě by neusilovala o členství v EU a NATO,vedla by zcela jinou zahr.politiku.

Obávám se, že se ČSSD vrací k starému, zemanovskému stylu. Odešel Bernard, jeden z nejkvalitnějších lidí, co kdy měli, a naopak se na scénu vrátil provařený šibal JUDr. Hašek, jeden z nejméně kvalitních. Hamáček se s nasazením roušky a červeného svetru začal chovat velmi arogantně a direktivně a našel porozumění s hradní klikou. Popularita mu tím ovšem stoupla.

Stávající vrcholní politici CSSD si jsou dobře vědomi v jakém prostředí se Česká republika nachází a že Brusel by sotva toleroval námluvy s Ruskem. Takovou politiku si může dovolit KSCM či SPD, strany které sotva kdy budou stavět vládu. CSSD která "chce být u toho" musí dělat realistickou politiku. Toho si jsou vědomi i jiní národně-socialističtí politici jako je Zahradil.

Velmi mě těší,když se setkám se shodným postojem,který,bo­hužel,pokládám za menšinový.
Naprosto nechápu,jak někdo může sympatizovat s "lánskými pučisty" a dokonce je vracet na scénu.Chybou byla i účast v této Babišově vládě.Vše podřizují urputné snaze o voleb.výsledek nad 5% a to je špatně.
Hamáčka hodnotím trochu jinak-vždy byl schopný,konsen­zuální hráč,ale nikdy se nezachoval křivácky.(Nap­ř.Sobotku vždy podpořil.) Jako šéf mocenského ministerstva a nadto v odpovědné roli koordinačního centra v boji s koronavirem,bylo jeho chování naprosto na místě a právem oceněné.