Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Pokud nějaká bezpečnostní služba, tedy špionáž nebo kontrašpionáž zveřejní nějaké důkazy, tak se tím sam likviduje, protože prozradí svoje zdroje. takové důkazy se dají získat jen za použití riskantních metod, třeba dvojitých špionů.

Pán na vozíku to dobře ví, ty informace z titulu své funkce má, ale ani on je nezveřejní, ostatně všichni kololem něj by to okamžitě zapřeli a zpochybnili, a to on nepotřebuje, chce vypadat hodnověrně a nestranně.

Takže například dodnes nejsou a ještě dlouho nebudou zveřejněny důkazy o zavraždění Kennedyho, šéfa OSN Daga Hammarskjölda, sestřelení MH17 atd. Snad až po 50 nebo spíš po 100 letech.

Důležité ale je, a je to použitelné jako důkaz dokonce i u soudu, když si vzájemně různé tajné služby tyto informace potvrdí. Totiž žádná z nich nevytáhne viníka jako králíka z klobouku, ale když hned několik hodnověrných rozvědek prohlásí, ano my o tom víme a sledovali jsme ty lidi taky, a víme, že to udělali, tak to má možná větší váhu, než jeden vytažený králík.

Kde je psáno, že rozvědné služby nebudou taková prohlášení vydávat na objednávku. V tomto případě třeba kvůli dostavbě dalšího bloku Dukovan. Nedovedu si totiž představit, jak by se mohl do skladu munice dostat nějaký záškodník. A že ve Vrběticích byl nepořádek se tu už několikrát psalo. Jestli je tu určitě někdo vinen, tak to byla ostraha objektů.

Protože nad relevancí veškerých důkazů bdí Nejvyšší státní zastupitelsví a nevyšetřuje pouze BIS,ale paralelně i Policie ČR.