Údajně šlo o nástražný mechanismus,jehož časovač v případě prvního výbuchu selhal a explodoval dřív.
Údajně šlo o nástražný mechanismus,jehož časovač v případě prvního výbuchu selhal a explodoval dřív.
Údajně - už zase to slovo . Jinak je známo - že co vyrobí v Rusku je nekvalitní - tak časovač selhal to je přeci logické
Já nejsem příjemcem utajovaných informací a proto -na rozdíl od nich-musím použít výraz údajně.Každopádně to ve světle všech ostatních informací tvoří logický a ucelený celek.V jednom případě nástražné zařízení neselhalo,ve druhém ano.Zda šlo o chybu technickou,či lidský faktor(chybnou montáž),to můžeme jenom spekulovat.
Dnes jsem se dozvěděl docela hodnověrnou informaci.
První bod včera potvrdil M.Zeman a dokonce jmenoval firmu a málem i jméno
onoho zaměstnance,který prý odmítl výslech na detektoru lži.(Firma se
vzápětí ozvala a bude výroky žalovat jako lživé.)
Druhý bod vyvrátil sám M.Zeman,který tvrdil,že informaci dostal až
nyní,přestože jsou mu zprávy doručovány pravidelně jednou za rok.