Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Domnívám se,že nepřiměřeně "velké oči" vůči Západu,jsme ztratili po otevření hranic a možnosti cestovat.Mnohé jsme mohli obdivovat,ale zároveň spatřit i lecjaké nedostatky.
Co se hodnocení našinců týče,vždy jsem viděla i pozitiva.

Česká nátura má svá pozitiva i negativa. Jsem z jedné čtvrtiny Němec, ale cítím se jako Čech. Česká povaha je mi bližší a určitý druh zdejšího humoru a nadhledu je dost specifický a mám ho rád. Ale samozřejmě ho mají jen někteří jedinci. :)

Souhlas.O nějaké národní povaze lze mluvit těžko,protože jsme sbírkou jednotlivců s rozmanitými náturami.Přesto pár typických znaků převažuje - umírněnost,rov­nostářství(obé má své dobré i stinné stránky) a kultivovanost(so­lidní vzdělání,vztah ke kultuře)-přestože to na sociálních sítích moc zřejmé není.

Narodni povaha je siroky pojem, presto existuji pro vetsinu stejne povahove rysy. Jednim z nich je prizpusobivost, ktera je pro nas narod chrakteristicka, dalsim rysem je neochota riskovat ztratu zivota za moralni hodnoty. Proto svoboda jako takova pro mnoho lidi nic moc neznamena. Kladnym rysem je jista flexibilita, ktera je uzce spojena s prizpusobivosti, vymysleni novych strategii k dosazeni hlavne materialnich cilu.

Také poměrně ojedinělý smysl pro humor, který je např. ve Švejkovi. To se mi líbí a jinde to v takové míře není.

Cesky humor je zvlastni, neni snadno k pochopeni , zejmena pak pro cizi jazykove skupiny. Cesky humor vyhledavam, stava se mi ale bohuzel, ze se ostatni smejou treba v divadle a ja ne. Bud jsem prestala rozumet, nebo je uz i cesky humor jiny.

když se lidé směji v divadle a ty né tak uplně někde jinde jsi zřejmě ty.Česky humor je totiž pořad stejný a vtipně se přizpusobuje politicke sceně i době ale základy humoru jsou již léta neměnné.

asi je to tím nerozuměním, ale to nemusí být jen po jazykové stránce, humor i v divadlech bývá aktuální, takže nemusíš rozumět, na co naráží, pokud nežiješ zrovna v místě (v ČR) a nesleduješ všechny události včetně těch drobných...

Po jazykove strance problem nemam, snad pokud jde o soucasne lokalni udalosti. Bohuzel se ale lidi smeji , kdyz herci mluvi vulgarne, zrovna pro tento zpusob humoru pochopeni nemam. Docela me to prekvapuje, jak si lidi libuji dnes ve vulgaritach a ze se dobri herci k tomu snizi.

tak to chápu, tohle se tady hodně zhoršilo...

Tohle jsem na mysli neměl, když jsem mluvil o českém humoru. Měl jsem na mysli humor v životě, ne v divadle.
Divadlo upadlo nesmírně a zřejmě to bude ještě mnohem horší. Lidé v těžkých časech nebudou vyhledávat náročnější kusy a budou preferovat jednodušší, odpočinkovou zábavu. Ani se jim nedivím, ale hercům nebude co závidět.

V kapitalismu neni prilis moc mista pro humor, v kapitalismu se pracuje od nevidim do nevidim a kazdy si hledi sveho, aby neprisel o svuj dulek. Neni radno se prilis moc veselit, znamenalo by to totiz, ze je pracujici malo vytizeny. Buduji zkratka vsichni stastne kapitalisticke zitrky a to doslova. Jinak je mozno se smat , ale zas uz neni cemu a komu. A tak je clovek porad vaznejsi a vaznejsi, az je uplne seriozni ..ale nasinci humor chybi a kdyz se s nim pak setka , zjisti, jak moc mu chybel a ze zaplatil za svuj casto nedovoleny pobyt v cizine docela velkou dan.

To zas trochu přeháníš Loretto, i v "kapitalismu" si člověk může udělat čas pro zábavu a humor, nevím sice jak je to ve Švýcarsku, ale v Británii má kvalitní humor trvalou tradici, a je spousta pořadů, ve kterých si komici dělají srandu nejen z politiků ale právě i z té "politické korektnosti", která normálním lidem všude leze na nervy, ať mají jakoukoli barvu kůže nebo vyznání!

miluju Pythony...

Nejseš sám.

Anglické humoristické pořady jsou snad nejlepší v Evropě, asi i na světě. Mám rád třeba Rickyho Gervaise a nedávno se mi líbil seriál Fleabag.
O švýcarském humoru jsem nikdy neslyšel. ;)

Svycari maji taky sve komiky, dobri jsou, tedy podle me, jen dva, jeden z nich uz umrel. Vetsinou se na svycarske porady ani nedivam, nahodou jsem shledla porad Voice of Switzerland a byla jsem hodne prekvapena, jak jednak porota byla vtipna a jake talenty se tu vyskytuji, vetsinou jsou to ale deti cizincu, nekolik bylo i Svycaru. Jinak maji taky humor, docela takovy suchy, v praci se ale nelaskuje . Zasmat se da i s Nemci, ale hlavne s Francouzy.

"V Itálii během třiceti let vlády Borgiů byly války, teror, vraždy, krveprolití. Ale dali světu Michelangela, Leonarda da Vinciho a renesanci. Ve Švýcarsku se k sobě chovali jako bratři. Měli pět set let demokracie a míru, a co vymysleli? Kukačkové hodiny." Orson Welles :)

Výborný bonmot. Není to zcela pravda, ale vtipné to je.

Kukackove hodiny pochazi z nemeckeho Schwarzwaldu.
Svycari se vyznamenali spise technickymi objevy. I kdyz maji i radu velmi dobrych maliru i socharu jako Anker, Hodler, Giacometti G. i A., Amiet

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Swiss_inventors_and_discoverers

Ono je to celý blbost, jako spousta bonmotů. Ale zní to dobře a jeto vtipný. :)

Dialog o kukačkových hodinách
V proslulé scéně se Lime setkává s Martinsem na Obřím kole v Prátru. Lime shlíží na drobné postavičky lidí pod nimi, mluví o nich jako o tečkách a říká, že by bylo lhostejné, kdyby se jedna nebo několik z nich „přestaly hýbat, a to navždy“. Zpátky na zemi Lime poznamená:
Vzpomeň si, co říkal jeden chlápek: V Itálii během třiceti let vlády Borgiů byly války, teror, vraždy, krveprolití. Ale dali světu Michelangela, Leonarda da Vinciho a renesanci. Ve Švýcarsku se k sobě chovali jako bratři. Měli pět set let demokracie a míru, a co vymysleli? Kukačkové hodiny.
Tuto poznámku přidal Orson Welles (v publikovaném scénáři byla uvedena v poznámce pod čarou). Greene uvedl (v dopise z 13. října 1977): „Při natáčení Třetího muže jsme zjistili, že kvůli časování potřebujeme do dialogu přidat větu.“ Welles prý řekl, že text pochází ze „staré maďarské hry“ – v každém případě myšlenka nepocházela od něj, jak Welles vyjádřil frází „co říkal jeden chlápek“. Pravděpodobným autorem myšlenky je malíř James McNeill Whistler.

Kniha This is Orson Welles (1993) cituje Wellese: „Když film vstoupil do kin, Švýcaři mě velmi mile upozornili, že v jejich zemi se nikdy kukačkové hodiny nevyráběly“ (tento druh hodin pochází z německého Černého lesa). Spisovatel John McPhee poukázal na to, že když v Itálii vzkvétala dynastie Borgiů, Švýcarsko mělo „nejmocnější a nejobávanější armádu v Evropě“ a nebylo mírumilovnou neutrální zemí, kterou se mělo stát později.

To tedy nebylo, nejznamejsi je bitva u Morgartenu, kde porazili Habsburgy. Kdyz si clovek uvedomi, ze nejdriv sli 100km pesky a to pres kopce a hory a pak jeste bojovali v bitve a pak zase sli zpatky domu, tak je musi obdivovat. Poprve v dejinach nenechali lezet zranene na bojisti, ale nesli je na ramenou tech 100km domu. Tam nekde jsou pocatky cerveneho krize.

Skutečností je, že nejvíce vynálezů a inovací vzniká v těžkých dobách, které si vyžadují nutné změny. Stačí si připomenout nebývalý rozvoj techniky za světových válek. Krizové a konfliktní situace nutí k hledání nových řešení, k prosazování reforem a změn. Tyto doby jsou intenzívně prožívané i umělci a jsou motivací k jejich tvorbě.

Ano. Pokud je umělec šťastný, v klidu a v pohodě, většinou nic nevytvoří a nebo je to slabé. To je asi smysl toho bonmotu, ne urážka Švýcarska. :)

Valky a stradani jeste nikoho neinspirovaly k velkym umeleckym dilum, Valky jsou tak smutnou zalezitosti, ze spis vyvolavaji depresi a v depresivnim stavu tezko muzou vznkat velka dila.

Podivný názor. Na západní frontě klid, Vojna a mír, Hlava 22, Osudy dobrého vojáka Švejka, Sbohem armádo a stovky dalších.

Bylo po valce a byly to vetsinou osobni zkusenosti. Az na Svejka a snad i Hlavu 22 to byla ctiva popularni dila. A byla az tak ctiva, ze byla nakonec az zprofanovana.

Nesouhlasím. Hodně literárních a jiných uměleckých děl je přímo inspirováno válkami a zážitky s nimi spojenými. Příkladů je bezpočet. I 75 let po skončení druhé sv. války se stále točí filmy a píšou knihy inspirované zkušeností z války, z doby protektorátu, poválečného odsunu apod.
Je to ostatně logické. Lidé se tehdy dostávali do extrémních situací a to silně zapůsobilo na jejich city a představivost. To se nutně obráží i v umělecké tvorbě.

Taky se to da vylozit tim, ze je nic noveho nenapadne. Vybiraji proto osvedcena themata.

Komanči,souhlas­.Rozervané umělcovo nitro tvoří paradoxně největší skvosty.

Kdyz uz tedy o tom Svycarsku, zivot v te dobe nebyl zrovna ruzovy, znamenal tezkou drinu a chudobu. Hodne lidi odchazelo do sveta, ponevadz se nemohli v hornate zemi uzivit.

K objevum dochazi vetsinou v dobe miru, nepocitame li valecne zbrane, dochazi k nim vetsinou nahodou a neni ani tak dulezita odborna kvalifikace, jako zvidavy duch a zaniceni pro vec. U umelcu v tom musi byt zapojeno i srdce, Tvori casto podle vizi, odkud ty vize prichazeji, se nevi. Leonardo da Vinci byl vizionar, predbehl svou dobu o staleti.

Smutnou skutečností je, že právě války nesmírně urychlují rozvoj téměř všech oborů vědy a techniky, nejen zbraně. Rozvoj bezdrátového vysílání a rádia nastal hlavně kvůli nutnosti spojení mezi letadly a pozemními jednotkami za I. sv. války. Nedostatek materiálů donutil Němce vyvinout výrobu benzínu z uhlí a výrobu umělých hmot - např. umělý kaučuk, guma na pneumatiky. Vznikly radary, sonary, miliardy vložily USA do jaderného výzkumu, aby získaly první atomové pumy. Během pár let nahradily proudové letouny starší letadla s vrtulemi. Vznikaly základy počítačové techniky (třeba při luštění šifer enigmy a pod.). A dalo by se dlouho pokračovat. Motivace těch objevů je jasná. Šlo o bytí a nebytí té či oné strany.
Tím rozhodně nechci válku nijak propagovat. Válka je nejhorší lidmi způsobené neštěstí. Ale fakta jsou fakta.

Nejspis ano. Ale genialni napady se rodily v hlavach lidi zapalenych pro vec, ne protoze byli v tisnive situaci.

Kdybych chtěla být taky za každou cenu kritická,lze tak snadno učinit i na adresu- nezávislých -Švýcarů :

https://archiv.ihned.cz/c1-900341-zlato-nacistu-a-zidovske-miliony

Vsak chces byt, to je davno znamo ..uz se o tom zde psalo a je to trochu jinak, krome toho Svycarsko neni jedinou zemi, kde zustaly zidovske a nacisticke penize, proc se nepise treba o Svedsku, nebo Rakousku?

Až tu bude nějaký horlivý Rakušan,který na našincích nenechá nit suchou,připomenu mu to mnohem dřív,než tobě.

A versi, ze je mi to fuk? Pis si, co musis, klidne si Svycary kritizuj, me se to nijak zvlast nedotyka.

Když je ti to fuk,byla tvá otázka nadbytečná.
Na rozdíl od tebe mi ale není jedno,když na adresu našinců zaznívá výhradně kritika.(To nemá nic společného s nedostatkem sebekritiky.)

U nás je to furt takový kapitalismus se socialistickými prvky. Zas tak tvrdé to není. V 90tých letech se opravdu tvrdě makalo, teď to není zdaleka tak horké.

Vsimla jsem si, v ceskych mestech jsou po cely den lidi( v produktivnim veku) na ulici, tady jsou na ulici behem pracovni doby pouze azylanti , zeny s kocarky .a penzisti.

protože v česku robime na šichty a nemáme čas pomlouvat švycarsko tak jak to děla o česku jedna švycarka

Zas tak to tak není, v pracovní dny dopoledne ve městech jsou plné tramvaje důchodců. A pak taky študáků.

"Sockou" už snad nikdo jiný nejezdí.

To se možná týká toho protestantského kapitalismu ( ve Švýcarsku, Anglii, Holandsku). V Itálii je jiný kapitalismus , Dolce Vita.

Hašek tvořil v "kapitalismu". Jirotka a Wodehouse také.

Zrovna Hasek tihnul k bolsevikum. Vsichni tri zili spis na volne noze, nikde nejak moc zarezavat nemuseli. Kdyby byli museli podavat vykon v case, asi by toho moc nezplodili.

Každej volí své povolání, nebo je k němu předurčen talentem.
Spousta lidí oplývá neotřelými nápady, třeba Conan Doyle, nebo Agáta Christie, či Karel May, jejichž sepsáním a vydáváním si zavedli slušnou živnost.

Třeba Shakespeare byl obchodník se zábavou, podnikatel, showbusinessman. :) A vedle toho génius.

O jeho soukromém životě ale moc nevíme.Bohužel,ten­hle velikán anglické literatury,zemřel v pouhých 52 letech!

Kazdy urcite ne, motivem jsou casto penize, bez ohledu na zajem a schopnosti. Bylo by krasne, kdyby kazdy volil podle talentu a co ho bavi, nebyli by spatni doktori, spatni zurnalisti , spatni pravnici atd.

Je pravdou že sprostoty hodně přibylo a ta se často vydává za humor.
Svejk byl sice občas sprostý, ale víc byl vtipný.

Humor vychází z určitého kulturního kontextu. A ten se s postupem času mění. Rozhlasové Silvestry z konce 60.let byly vynikající, ovšem mým dětem už moc neříkají, taky se u nich moc nesmějí.

Ano, Švejk to je opravdu typicky "český" humor, který je tak specificky český, že ani nejde pořádně přeložit, i když je překládán do všech světových jazyků, a je populární na celém světě. Ale prostě je fakt, že číst Švejka třeba v angličtině, to už prostě není ono, i kdyby byl sebelépe přeložen. Prostě jenom my Češi se dokážeme tak nějak "ztotožnit" s tou švejkovskou mentalitou, i když to pro nás není možná moc dobrou visitkou.:-)
Ale není jenom Švejk, třeba takový Saturnin od Jirotky taky nemá chybu, i když to je úplně jiný druh humoru, který se spíš podobá suchému britskému humoru než tomu švejkovskému, ale taky je to naprosto bez chyby!:-)
Nebo takoví Cimrmani, tak ti dovedou nejen pobavit, ale i pohladit na duši a povzbudit, škoda že už jeho představitelé postupně stárnou a odcházejí... Ale humor tu vždycky byl a bude, bez něho bychom se v těch těžkých dobách neobešli.

Josef Švejk je skvělá karikrtura české národní povahy. To se nedá přeložit, a ani to v zahraničí nechápou, s výjimkou národů, které mají nějaké podobné vlastnosti.

Proto nemluvím o národní povaze,ale směsi charakterů.Ty té přizpůsobivos­ti,resp.pragma­tismu,ale aut.dáváš pejorativní význam,což je chyba.Jakobychom byli jen národem srabů a zbabělců,proti čemuž se důvodně ohrazuji! Svůj dojem povyšuješ na fakt a operuješ s tvrzením,že svoboda pro mnoho lidí nic moc neznamená a jde výhradně o uspokojení materiálních zájmů! Tohle nemá s objektivitou moc společného.

Nikoliv pejorativni nadech tam vkladas ty. Samozrejme prizpusbivost muze bytbrana jak pozitivne, tak negativne, sama dobre vim, jak je treba dulezita v cizine. Stale mi predhazujes, ze zevseobecnuji, co ale delas napr. ty, kdyz hovoris o Americanech . Posledni spravedliva?

Loretko,tvé příspěvky čtu už drahnou dobu a marně vzpomínám,že by tam byl nějaký příznivě laděný vůči našincům-tvým vlastním krajanům.
Sice nevím co s tím mají společného zrovna Američané,ale v jejich případě jsem vždy rozlišovala ofic.zahr.politiku a am.občany-mezi něž patří i část mojí rodiny.

Ja taky ctu tve prispevky uz dlouhou dobu a jsem v obraze, jakeho jsi smysleni, vez, ze zadny clovek, zijici dlouho v cizine , se neubrani srovnavani a nasledne kritice..nejsem zadny vlastenec , alespon ne takovy, jakeho si ty predstavujes, zato dobre rozpoznam, kde lidi bota tlaci , zrovna u tebe je mi to uz delsi dobu jasne. Pokud se clovek uzavira kritice, pak s nim neni neco v poradku , co by to bylo za diskuzi, kdyby se vsichni navzajem chvalili?

Jenomže já nehodnotím konkrétně tebe,tvou osobu,tvé vlastnosti.To bych si nikdy nedovolila ani vůči lidem,které znám.Já jsem typická Váha a věř mi,že to není vůbec jednoduché.Pře­devším jsem kritická vůči sobě a velice opatrná v posuzování druhých-všechno příliš dlouho ze všech stran vážím,neumím střílet od boku.Takže co se mě týče,nemůže ti být jasné skoro nic.

Jde o to v jakém prostředí se pohybujete. Na vojně během základní vojenské služby to bylo úplně jiné než na kolejích.

USA jsou jiné než západní Evropa. Západní Evropa je jiná než ta východní.

Tak v USA dlouhodobě dochází k projevům rasové nerovnosti ze strany policie a teď už tam prostě vybuchly emoce. Ono když se dlouhodobě nějaký palčivý problém neřeší, tak je holt nutno přistoupit k razantnějším protestům. To ne že by se mi to bordelaření líbilo a že bych to schvaloval, nicméně rozumím tomu.
U nás se zase neděje až příliš moc věcí. My jsme naopak zvyklí až příliš držet hubu. Tohle naši politici ví, proto si troufnou víc než ti západně od nás.

Ono to bude v Americe asi o necem jinem, kdyz prakticky kazdy muze byt majitelem zbrane, pak i logicky policie se chova trochu jinak. K podobnemu incidentu doslo i v pokojnem Svycarsku, kde 3 policjti se snazili zvladnout 130-kiloveho Nigerijce, ktery prodaval drogy a zil ve S. ilegalne byl nekolikrat trestan, presto se nezdarilo ho odsunout a kdyz ho dpadli, branil se, jeden z policajtu mu klecel na krku o dve minuty dele, nez predepisuje zakon, nic se mu nestalo a v soucasnosti probiha proces se tremi policajty. Nigerijec sam je v zachytnem zarizeni a ceka na deportaci, meitim se do toho pripletly ruzne charitativni organizace a dostal i zadara pravnika, takze neni vubec jiste, ze bude odsunuty ,nakonec mu vyplati odskodneni za ublizeni na tele, dostane azyl a podporu a bude drogy prodavat dal..

V USA je podle všeho ten problém, že policisté mají k černochům odlišný přístup než k bělochům. O tom všechny ty protesty jsou.

Jinak laicky bych řekl, že člověk, který se při zákroku brání, tomu je potřeba nasadit pouta, a tedy klečet mu na krku je přiměřené jen po tu dobu, než mu je nasadím.

USA vůbec nejsou ta skvělá a úžasná demokratická země, jak se tady prezentovalo po převratu, chtěly by světu dělat policajta, ale samy tam mají dodnes rasismus a nejen to, právo nosit u sebe střelné zbraně, to je prostě "divoký západ", nikoliv vzor vyspělé demokracie...

Amerika ma nejvice svobody snad ze vsech zemi a to jsou stinne stranky svobody. Pres negativa, ktera svoboda nese sebou, se stale do Ameriky snazit dostat kvanta lidi... i tech tmavych...coz ukazuje, ze poskytuje sance pro kazdeho.

mě to příjde, že spíš ti lidé utíkají do USA, protože tam, odkud pocházejí, už větší bída být nemůže, někteří z nich taky skončí v USA na ulici, ale asi hodně z nich uspěje, jak říkáš...

Neviděl bych to tak tragicky, stejné nepokoje proběhly, když policisté v roce 1991 zmlátili černého Rodneyho Kinga. Černoši (afroameričané ) dělali bordel i při soudu s O.J. Simpsonem, který zřejmě brutálně zabil manželku. Za 14 dní nepokoje přestanou.

Jenze on se vehementne svymi 130 kg branil, proto museli byt policajti 3. Slo o nepovolene 2 minuty, proto se s tim pripadem zabyva soud.

Dvě minuty? Vždyť všude čtu- Chauvin podle trestního oznámení klečel na Floydově krku osm minut a 46 vteřin, z čehož dvě minuty a 53 vteřin bylo v době, kdy muž již nereagoval. Předtím Floyd prosil, aby ho policie nezabíjela, a opakovaně si stěžoval, že nemůže dýchat.

Tohle odsuzování a snižování vlastního národa je hodně nešťastné a v zahraničí nevídané.
Rozvaha a umírněnost neznamená zbabělost,která umí jen držet hubu.

Nevim jestli je to zrovna odsuzování a snižování, v každém případě tak to prostě je. Za tím, že namísto toho, abychom veřejně vyjádřili protest, tak chodíme nadávat do hospod nebo si zanadáváme doma, za tím nestojí ani rozvaha ani umírněnost.

On takový veřejný protest nemusí být zrovna to pravé ořechové, Než by takové protesty vypadaly jako v minulých dnech v USA, to tedy opravdu ne! Mám takový pocit, že ani poměrně masové demonstrace chvilek pro demokracii nic nezměnily. Účinnější by měla být uvážlivá účast ve volbách - počínaje obecními zastupitelstvy - a různé formy občanské angažovanosti.

Tak vyjádřit se ve volbách, to především! To je jasné. Jenže čtyři roky je dlouhá doba a během ní může zvolená vláda "ujéct" někam, kam si to i třeba jejich voliči nepřejí. Nebo může docházet k různému šlendriánu, který se provalí (závažná korupce nebo viz Slovensko) apod. a pak nemá lid možnost jinou než vyjít do ulic. A je třeba říct a naučit se to tak vnímat, že je to legitimní. V USA je to extrém, ovšem vzhledem k okolnostem pochopitelný. Protesty nejsou pro žádnou vládu vůbec milou věcí, ony se tak úplně ignorovat nedají, i když se tak politici můžou navenek tvářit. Určitý tlak vyvolávají. Milion chvilek ještě nedobojoval, ten teď díky koronavirákovi musel pozastavit akce a kromě toho se na evropské úrovni asi pozastavila i "kauza Babiš", která se možná ještě ani pořádně nezačla řešit. Takže to se ještě uvidí, co z toho bude.

Milý součte,doporučuji si vzpomenout,jak mocně byly kritizovány odborářské demonstrace,nebo třeba protesty "Milionu chvilek".Tuzemskou umírněnost bys měl spíš ocenit.A to říkám já,která má protesty takříkajíc v genech a jejíž rodina na to v minulosti mnohokrát doplatila.

Moc nerozumím. Kritizovány byli právě těmi, proti nimž byli namířené. To možná právě ukazuje na to, že nějaký ten tlak vyvolávají a tedy že efekt nějaký mají; plus když přihlédneme k faktu, že se haní jejich čelní představitelé nebo je snaha je zdiskreditovat nebo ty protesty ilegalizovat (že se snaží přepsat výsledky voleb, že politika se na ulici nedělá a podobné ptákoviny). Jinak nic proti umírněnosti, jenom bychom se neměli ostýchat veřejně projevit nesouhlas.

Já jen připomínám,že i přes tu svoji umírněnou zdrženlivost pouze nenadáváme v hospodách.V žádném případě nekritizuji ty protesty,ani jejich přiměřený počet a vcelku umírněný průběh.

To až v posledních letech. Snad si na to navyknem,

Před r.89 to moc nešlo a ROH byla jen prodlouženou rukou státostrany.