Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ono jde o to že kdyby tam šel jako žodák bojovat na straně Ukrajiny proti proruským separatistům tak by to bylo v pořádku. Ale že bojoval proti Ukrajinským silám které mnohdy jsou prolezlé fašistickými vlivem a neobanderovcema,tak to je špatně,protože Ukrajinu využívá západ proti Rusku. A bere klidně i fašouny,proč ne. No a my jsme oddaný lokaj západu,takže fašisti na Ukrajině nevadí. Takže je to celý politika a pokrytectví. Je to i zneuctění památky těch co bojovali proti fašismu když dneska se s nima paktujeme,jen když jsou na naší straně proti Rusku. A ještě si to uzákoníme v zákonech a pokrytecky kážeme a připomínáme si boj proti fašismu před 70 lety.

Ano přesně jsi to napsal a vidíš ty reakce - těch vypovykanců - to jsou přesně oni co bloumají od Albertova až na Václavák.

hm, třeba i jo, protože na straně Ukrajiny bojuje, pokud se nepletu (nesleduju) ukrajinská armáda, kdežto na druhé straně jsou to prostě vzbouřenci, "polovojenské jednotky", "domobrana" a podobně, není to armáda žádného státu, do armády přece můžeš vstoupit, nikdo ti nebrání vstoupit třeba do armády Ruska, ale odejet si zastřílet s bandity nebo revolucionáři, ať už to nazveš jak chceš, to prostě je trestné...

Není to tak jednoduchý jak píšeš,minimálně né podle toho co jsa i ty sám napsal "jsme snad roboti, aby jsme se řídili vždy podle zákonů, které zrovna plati? anebo máme i nějakou tu morálku a svědomí?" Tak vidíš....

Jak to může být trestné - když se prosazuje svoboda jedince ? To je přesně to na co jsem upozornil - svoboda zůstane jenom na papíře - realita je úplně jiná . (((((

Tak proč nestojí před soudem lidé z ČR, kteří šli bojovat nikoli na stranu Doněcka, ale do praporu AZOV? Proč po nich nepátrají bezpečnostní složky ČR? Nebo si snad myslíš, že lidé typu "chci si doopravdy zaválčit" si vybírají dle nějaké ideologie?

Já myslím, že si vybírají. Voják, který pomáhá Islámskému státu a voják, který pomáhá v boji proti okupantům, nejsou to samé.

Jít si soukromě zaválčit kamkoliv a s kýmkoliv,je přinejmenším klasifikováno jako účast v cizích ozbrojených silách,ale může to být příp.označeno i jako terorismus.

Jsou to většinou dobrodruzi, kterým je politika šum fuk.
Nicméně je zajímavé, že třebas ze Slovenska šlo více legionářů bojovat do Srbska proti Chorvatům a podobně i dnes více bojovat na straně Rusů proti Ukrajincům.

Většinou tvrdí,že jde o hlas slovanské vzájemnosti.

Ta vzájemnost se upíná jen k Rusku a Srbsku. Co je ruské je i slovanské. A co je slovanské je i ruské....

Asi tak.

Důvodem zřejmě bude to, že i dobrodruzi z řad Čechoslováků přece jenom nechtějí mít nic společného s potomky Ustašovců či Banderovců. Slovanská pouta bych do toho nemontoval, protože i (např. uvedení) Slované uměli být vynalézavými vrahouny nejhrubšího zrna...

Ustašovci a Banderovci byli taky Slované. Byli to taky nacionalisté jako jiní. Včetně Rusů a Srbů.
V těch poměrech jaké v SSSR a v Jugoslávii vládly, se tam ti vrahouni mohli uplatnit. A být vrahounem byla nutnost potřebná k přežití.

Slovanská vzájemnost je jejich zdůvodňování.Těžko budou říkat,že je hnala touha po extra dobrodružství,fra­jeřina.

Napřed velcí bratři a pak by se mezi sebou pozabíjeli. Jako u těch Cikánů.

Cítit se jako slouha,lokaj a naprosto bezvýznamná figurka,je záležitost osobního nastavení.
Tady jde ale o něco jiného.O nespokojenost lidí,kteří se nikdy nesmířili se změnou režimu ,otočením kormidla a návratem do vod,kam historicky a kulturně patříme.Bohužel se ukazuje,že těch čtyřicet let v objetí ruského medvěda zanechalo hluboké stopy.Neumíme žít ve svobodě,paradoxně za to viníme ty,kteří se o ni zasloužili a svoje neúspěchy svádíme na unijní spojence.
My můžeme být jenom šťastní,že se nám ještě včas podařilo dojednat odchod ruských vojsk z našeho území a stát se členy NATO-jinak bychom mohli sdílet osud Ukrajiny.

Cesko od nepaměti patřilo do Střední Evropy. Ta ovšem v letech 1918 - 1945 zanikla a byla rozdělena mezi západní a východní Evropu. Po roce 1989 jsme se ocitli v západní Evropě, ve které jsme nikdy před tím nebyli. A východní Evropa se stala Ruskem pod které jsme patřili po dobu 40 let po druhé válce. Během těchto 40 let se řada Cechů identifikovala s Ruskem a jeho kulturou a západní kultura na ně působí obskurně.
Po rozpadu Cesko-Slovenska vyvstala v Cechách potřeba sebeidentifikace. Výsledkem je tak (taky) nostalgie po Rusku a jeho institucích.
Podobný proces je taky na Ukrajině, tam ovšem je proruské směřování mnohem silnější než u nás. Proruskou nostalgii je možné vysledovat i ve východní části Německa. Je tam ovšem mnohem slabší než u nás.
S těmito resentinenty pracuje ruská propaganda. Bral bych to jako přirozenou věc. V českých médiích by neušlo pozornosti, kdyby stesk po Cesko-Slovensku se objevoval na Slovensku a Podkarpatské Rusi.

Moc nesouhlasím.Nikam jsme se nestěhovali,lidé žili ve stále stejném kulturním prostoru,ať už se mu se říkalo jakkoliv.Co se vztahu k Rusku týče,nejpozději v r.68 muselo být jasno každému a příp.nostalgie působí jako Stockholmský syndrom.

Kulturní prostor byl dán politicky. Rakousko-Uherskem a Pruskem. Oba státy zanikly a s nimi i Střední Evropa. Západní Německo po druhé válce splynulo se Západem.
V roce 89 byly dvě volby: Rusko anebo EU. Podobně i dnes.
V4 je náhradním řešením, je to jakási kolektivní nostalgie. Jenže v zaniklé Střední Evropě hrálo prim Německo a Rakousko-Uhersko.

Vy pořád hledáte jakési ideové pilíře, ke kterým se upínají celé národy. To je ovšem téměř nesmysl. Naše odlišnost od západu tkví v tom, že jsme 40 let žili mimo tržní hospodářství, že jsme tím měli jiné cesty k získání majetku, k obživě, než měli lidé na Západě. Ta jiná cesta měla svá pravidla, která byla v jistých souvislostech pro nezanedbatelnou část veřejnosti přijatelná. Tržní hospodářství je na tom stejně - má vlastnosti příjemné i nepříjemné. Pochopitelně, ne každý jedinec rozhoduje o systémech racionálně jen dle dlouhodobých výsledků a důsledků. Takže obyvatelé NDR a bývalých satelitů SSSR vidí svět jinak, než obyvatel Západu, který má jen jednu zkušenost. Vůbec nejde o vztah k SSSR či RF, už vůbec ne konkrétně k Rusům. Právě NDR je dokladem toho, že operovat se Slovanstvím je zcela zcestné!!!
A píši podruhé, svět se mílovými kroky přibližuje právě k reálnému socialismu. Nejde přitom o dílo bolševiků či komunistů, ale o důsledek globalizace a digitalizace, o vytváření podniků ovládajících obor výroby v kontinentálním měřítku. My to známe jako bývalá generální ředitelství státních podniků se všemi scestnými důsledky na ekonomiku. (Vytrácí se konkurence výrobců, vše se podřizuje zájmům úzké skupiny majitelů atd.).
EU nás v řadě opatření doslova vede zpět do reál. socialismu, dokonce už přišly na řadu i nezbytná donucovací opatření. To souvisí se systémem kolektivního rozhodování - tisíc volených lidí zvedá ruku pro něco, čemu ani za mák nerozumí - jako na sjezdech KSČ či KSSS.

Historie Cechů se nedatuje od skončení války, ale běžela taky století před ní. Kdy tady vznikal určitý vzorech chování. Komunismus tak jak jsme jej vnímali nebyl (jen) ruským produktem, ale taky domácím, a neměl příčinu sám v sobě.

Zdá se, že jste vůbec nepochopil, o čem píši, čím argumentuji.

přece svoboda jedince končí tam, kde začíná svoboda druhého jedince, co je na tom složitého? z toho taky plyne celá morálka, doufám, i když se dnes nenosí....