Pane Vitásku, ono to bylo takto: Odborníků na kapitalismus bylo nemálo,
ale on jediný přišel s tím, že je nutné nehledat třetí cesty a
kapitalismus co nejrychleji zavést. Byl schopný argumentovat a rychle se
ukázalo, že jiným argumenty chybí. To ho přivedlo do čela ekonomů v OF,
spolu s celkovou vizáží a vyjadřovací schopnosti se stal "spasitelem"
podporovaným většinou společnosti. Svůj cíl v ekonomice splnil, jistěže
to nebylo vše dokonalé a bezchybné.
Dnes si na strategického ekonoma hraje kdekdo, ovšem místo argumentů jak a
co by zvládl jinou cestou mluví a píší o osobních vlastnostech VK. Pořád
platí, že soudíme fasádu, nikoli podstatu dosažených výsledků. (To je
snad zvyk z dob socialismu, kdy v kádrových materiálech byla o odborných
znalostech a pracovních výsledcích jedna věta a pak tlustý odstavec o jeho
vztahu k režimu a aktivitách mimo zaměstnání).
No a vám, pane Vitásku, z hodnocení vypadlo, že VŠE disponovala omezeným
počtem zahraničních odborných tiskovin, že VK byl bankovním úředníkem a
banky samozřejmě podléhaly i tržním vztahům. Také jste opomenul
maličkost - VK byl na stáži v USA a na rozdíl od jiných ovládal jazyky.
Shrnuto, povedlo se, rychle jsme přešli na tržní ekonomiku a ztráty jsme
uhradili cestou inflace. Kdo své úspory neutratil včas, nebo je neinvestoval,
přišel o ně. To je kapitalismus, který si občané přáli, svobodně
zvolili ODS...