Když odhodí všechno, co do teď prohlašovali a půjde jim jen o počet resortů, které tím získají jako minule ČSSD. Ovšem taková politika vede do pekel. Potřebujeme aspoň změnu volebního systému a to velmi naléhavě, jenže kapři si rybník nevypustí, že.
Když odhodí všechno, co do teď prohlašovali a půjde jim jen o počet resortů, které tím získají jako minule ČSSD. Ovšem taková politika vede do pekel. Potřebujeme aspoň změnu volebního systému a to velmi naléhavě, jenže kapři si rybník nevypustí, že.
Na parlamentní režim působí negativně antisystémové a extrémní
polit.strany.
V některých zemích mají dokonce zákaz některých typů polit.stran
vystupujících proti ústavě či demokracii jako takové,prosazujících
násilí jako prostředek svého působení, nebo přímo stran komunistických
a fašistických.Tohle jsme v ČR sice správně odmítli,ale jiný nástroj
jsme nepřijali.
Odborníci pro ČR jako nejvhodnější navrhují** systém dvoukolové
absolutní většiny,**který nutí strany ke spolupráci.(Ne tedy britský,nebo
australský.)
Spolupráce a nutnost vzájemné komunikace je ovšem v tomto případě
výhodou.
Tenhle systém má samozřejmě i drobné nevýhody,ale to je teď stejně
bezpředmětné.
Já jen souhlasím s Honzou,že by nám změna volebního systému prospět
mohla,ale paradoxně by v současné době nemusela prospět právě
Babišovi.
Australský systém by nám vyhovoval, od britského se dost liší. Pokud vím volič má hlasy dva, jeden pro partaj a druhý pro osobnost (podobně jako naše kroužkování) takže pokud nehodí hlas partaji, tak ta se nikam nedostane, ale důvěryhodné osobnosti ano. A pak myslím mají i záporné hlasy, ale nejsem si jist, je to už dlouho co jsem si to u nich pročítal. U nás to navrhoval Janeček.
Janeček se svými zlouny a tehdejší propagací Babiše?
https://www.respekt.cz/respekt-hub/janeckuv-volebni-system-chaoticky-nesmysl