Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Protože mi VH v žaludku neleží a dobře vím,že o tom nerozhodoval.Proti byli jeho komunističtí souputníci z disentu-zejména Jičínský a Rychetský.Rozdíl je v době,která stalinistům brání v rozletu.

tzv. osmasedesatnici

hlavně že o tom dobře víš...já zase vím trochu něco jiného, ale nehodlám tady polemizovat

V.Havlovi se přisuzuje moc a vliv,který v tuzemské politice neměl.

Zákaz KSČ by byl nesmysl. Jednak listopadová revoluce nezačala jako antikomunistická , angažovali se v ní i bývalí a někteří tehdejší komunisté, kteří poznali, že stav je neudržitelný . V zemi, kde lidé zcela dobrovolně a ve velkém lezli do KSČ, jí dát jako protiprávní, by bylo komické. Demokracie je demokracie a komunisté by měli být poraženi demokratickými prostředky. V tom dávám Havlovi za pravdu a myslím, že chybu neudělal.

Komunistů bychom se stejně nezbavili a když dám praseti jiné jméno, furt to bude prase.

Strucne a jasne..dik za zastani, je to tady hodne poucne..

jak pro koho, jste tu tri, kteri pisete jednu pitomost za druhou a jeste se rozcilujete, ze s vami vsichni nesouhlasi

mne staci, ze zadni byvali, ani soucasni komuniste nebyli a nejsou mezi mymi kamarady

Ono to tak jednoduché tehdy nebylo. Jak by potom (za čas ti opravdoví) demokraté vysvětlovali jasný protiklad: VH byl zvolen v roce 1989 presidentem komunisty v parlamentu ČSSR! A on by je chtěl zakázat? Platí tedy tehdejší volba???? Kdo by byl podvodník?

Zákaz komunistů by nic neřešil, jen by jim stoupla popularita. Ti lidé by tu byli stejně, jen v jiných stranách jako např. Babiš a Faltýnek. Tehdejší "převrat" nebyl antikomunistický, podíleli se na něm i někdejší reformní komunisté a příznivci perestrojky z řad KSČ.