Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Babiš se dá těžko jednoznačně hodnotit. Je to pragmatik, není ve vleku žádné ideologie. Ví, že pokud chce uspět, musí občas zahrát na strunu populismu a něco lidem přihrát, nakonec jsou to přece voliči.
Doba mu zatím přála, ekonomika byla na vzestupu a většina z nás to pocítila. Mohly se výrazněji zvýšit důchody, platy učitelů aj. Není to ovšem jen jeho zásluha, určitě se zde projevil i vliv levice, která ho drží v čele vlády. Taky začátek koronavirové krize vláda zvládla poměrně dobře, otázka je, jak se vyrovná s propadem ekonomiky a zadlužením státu.
Co se mu vyčítá, je jeho minulost, členství v KSČ a pravděpodobná spolupráce s StB. A pak také to, co se u nás neodpouští - a to je úspěch. Má ohromný majetek a různé z něho plynoucí výhody. Já osobně bych považoval za nejvíc problematické to, jakým způsobem se k tomu mnohamiliardovému majetku ( vzhledem k němu se můžou zdát zřejmě neoprávněné dotace na Čapí hnízdo a Agrofert vůbec jevit jako zanedbatelné drobné) dostal. Ale když pominu prý typicky českou vlastnost - závist, mnoho lidí ho bude dál volit, protože se jim zatím nedaří zle a pak je tu vtíravá otázka - máme ho vůbec v této době kým nahradit?

Souhlasím, že v současné době tady výrazná osobnost, která by Babiše dokázala nahradit není, a nevidím ji ani na obzoru. Majetek, ani způsob jeho získání bych mu nevyčítal, taková prostě byla 90tá léta a Babiš nebyl jediný. Přesto ve mně nebudí lidsky důvěru, několikrát prokazatelně lhal, v rozhovorech stále obrací pozornost od sebe k jiným tématům. Také se mi nelíbilo, jak zničil Lidové noviny a Mf dnes, které koupil, renomovaní novináři odešli, je to dnes jen papír, vhodný tak na balení.

Je pravda, že jeho vliv na koupená média nijak k jejich kvalitě nepřispěl, spíš naopak. Zřejmě to byl i jeho způsob obrany proti novinářům a reportérům, kteří se v rozhovorech s ním zaměřují hlavně na z jeho pohledu zranitelná místa a kladou mu převážně nepříjemné a stále stejné otázky- i když často jsou aktuálnější a důležitější zcela jiná témata.
Nicméně já osobně bych s výměnou premiéra nespěchal, dokud za něj není odpovídající náhrada.

Žádná výměna se proti jeho vlastní vůli ani konat nemůže.Nenasvědčují tomu ani průzkumy preferencí.

Ve mě začal vzbuzovat nedůvěru už v Sobotkově vládě. Jeho jednání bylo velice zvláštní...

Čistokrevná účelovka,při které mu socani posloužili jako užiteční idioti.A světě div se - šli do toho i podruhé.

Jo!

tak...

Lidí, kteří by jej mohli nahradit je přehršel. Jenže nemají důvěru těch voličů, kteří podporují ANO. Když se to tak vezme, tak Babiš je takový pragmatik jako byli Zeman s Klausem. Takoví cyničtí pragmatici mají u voličů setrvalou podporu. Nikoliv intelektuálně zaměření politici, jako byl třebas Pithard. Podle toho to tady tak vypadá.

Souhlasím- ale s malou výhradou-Klaus i Zeman byli součástí jasně vyprofilovaných "tradičních" polit. stran s jednoznačně zaměřeným pravicovým,res­p.levicovým programem,který se pak odrážel v přístupu k politice sociální,daňové ap.Pithart byl sice velký sympaťák,ale dobrý byl spíš jako součást týmu.

Tvé dílko velice přesně popisuje, kdo je Babiš a jak pracuje. Ono samozřejmě řídit vládu jako podnik znamená vybírat si na řídící funkce schopné odborníky, spolehlivé lidi. Bez ohledu na jejich přikyvování za totáče. A to Babiš umí !!!
Z praxe vím, že na řečech a vystupování nijak výrazně nezáleží. Podstatné jsou dosažené výsledky. Nechť všichni kritici ukáží na někoho, kdo bude mít výsledky hodnověrně lepší... Obávám se, že nikoho takového neznáme, všichni kritici už svá selhání předvedli !

No jestli to umí, to je otázka, když přihlédneme k tomu, kolik ministrů už se za jeho vlády vystřídalo. Stejně tak jsme viděli, že oni ho ti odborníci taky dost opouštějí.

Ukázat na někoho, kdo bude mít výsledky hodnověrně lepší, takhle nelze, protože to prostě nemůžeme vědět.

Výměna podřízených je přirozený a nekonečný proces, v úspěšně fungující ekonomice nesmírně významný pracovně motivační tlak na každého pracovníka. Viz praktiky za F. Čuby ve Slušovích.
Krom jiného, schopný pracovník umí rozpoznat, kdy není přínosem a dokáže sám odejít. (Pro některé lidi zcela neobvyklé).

Když jsou ti podřízení opravdu "odborníky na svém místě", tak samozřejmě není důvod je vyměňovat. Vyměňují se při nespokojenosti s jejich působením.
Příliš si celou situaci idealizuješ. Nevím o nikom, kdo by ANO opustil z důvodu, že už pro něj není přínosem.

Ostatně máme služební zákon.

Přátelé,jistě je tohle všechno pravda,ale nad tím vším se neustále vznáší Babiš podvádějící! V obludném střetu zájmů,který do mrtě využívá.Nesosá jen dotace,(které spíš patří k podpoře malých firem),ale jeho záběr je mnohem širší-počínaje koupí mediální společnosti,ob­šancování strategických míst svými lidmi,vč.spříz­něného prezidenta.Sa­mozřejmě mu nahrává neskutečně nevěrohodná opozice i nešikovné aktivity Milionchvilka­řů.(Měli by angažovat Máru.)

Možná se ten vliv Prchala přeceňuje. Jeho slogany jsou většinou hloupé, někdy i absurdní ( ale zabírají ), některé akce ( trumpovské čepice Silné Česko, atd ) nevyšly. Babiš by si dnes asi poradil i bez něj. Je fakt, že možná dokáže Babiše trochu zlidštit, Zajímavé je, že Prchalovi přátelé jsou většinou z opačného tábora, on to asi opravdu dělá jen pro prachy, jako zakázku. :)

no nepřeceňuje, babiš bez prchala ani neuměl mluvit...

Žádný podvod mu nebyl prokázán, už jsem tu napsal, že jsem žádal o nenárokové (soutěžené) dotace shodou okolností ve stejném roce a že si myslím, že dodržel tehdejší pravidla (dobře jsem je znal).

Jinak B. je především obchodník, a když se nad mediálním domem snášela hrozba insolvence pro obrovské dluhy, tak ji prostě koupil, byla příležitost. Tak to udělal s mnoha jinými, OLMA, masokombinát Krahulčí, mlékárna Tatra, pekárny atd., že do toho jíiní nešli a neuměli ty obludně zadlužené firmy rozjet je otázka znalostí a odvahy investovat, mít plán co stím . Zrovna to bych mu ani nevyčítal, ani nezáviděl, protože jse se 22 let zabýval obchodem a také investoval a vím dobře, jaká rizika to přináší.

Tyto skutečnosti, co uvádíš většina pomlouvačů nezná a nechce je znát, melou jako kafemlýnek jen ty zajetý negativní hesla.

Orgány EU jen pomlouvají?

nebylo mu nic prokázáno, jen prostě některým lidem to nevysvětlíš

Nebylo?
https://www.euro.cz/politika/babis-je-ve-stretu-zajmu-rika-evropska-komise-cesko-ma-vratit-cast-dotaci-pro-agrofert-1453498

tomu snad sama nevěříš

Čemu věřím já,nebo ty,není až tak důležité.Důležitá jsou fakta a faktem je,že jsme nedokázali zrealizovat solidní zákon o střetu zájmů,který po nás už dva roky EU požaduje.Opět nám jdou příkladem i Slováci.

toto neustálé téma střetu zájmů je vykonstruované a už mě to nějak přestává bavit

A koho by to bavilo? Přesně tohle znechucení muselo následovat.Jen se umně nasměrovalo vůči Bruselu,"práskačům" z řad našich europoslanců a všem Babišovým otravným kritikům.

Co chceš dokazoval na faktu,že je v neustálém střetu zájmů? Že to nepřekáží našemu bezzubému zákonu,který "neumíme" sladit se zákony obvyklými v čl.zemích EU a nepřekáží to jeho voličům,to už je věc jiná.
Faktem také je,že máme v EU z ostudy kabát.Vše,o čem píšeš,je vzhledem k jeho politické pozici irelevantní.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-neskutecny-babis-je-skutecne-riziko-pro-budoucnost-108438

ale byl, jenže on si koupí i tu justici - naší, ne evropskou, zatím, proto ty jeho útoky na brusel...

Demonstranti přece nedemonstrují proto, že nechtějí měnit stávající status quo a že chtějí jen své "pivo bůček a klid".

Přiznám se že nevím proč demonstrují. Co vlastně chtějí.

Tak si ty informace najdi na netu, ne? Jejich prohlášení, rozhovory apod.

To si čtu... občas je něco v televizi. Přesto mi uniká smysl.

hm...

Pozitivní smysl by se při troše dobré vůle dal nalézt jediný- v pluralitě je síla a něco rozumného může vzejít jenom z ní,protože demokracie má být jedno velké diskusní fórum a něco podobného se u nás v posledních letech podařilo skoro úplně vymýtit.

Diskuze má obecně smysl jen tehdy, když se vzájemná stanoviska vysvětlí, přijmou nebo odmítnou a dojde k dohodě. Pokud k dohodě nedojde, neměla diskuze smysl. Dav na náměstí ať demonstruje cokoliv, ale nikdy není ochoten k dohodě, to je dáno psychologií davu. Dav má jako řešení vždy je jediné heslo a nepotřebuje žádnou diskuzi. Ta musí vždy proběhnout tzv. u zeleného stolu, nikdy ne na náměstí. Tam demokracie nevzniká.

Smysl dává respekt vůči zákonům a jejich dodržování bychom měli požadovat zejména od těch,kteří mají být příkladem.Mili­onchvilkaři Babišovi jen naznačili,že by měl brzdit,že si nemůže dovolit všechno.O zelené stoly AB nestojí-ve firmě žádnou demokracii nepřipustí.

Mýlíš se. Doporučuji knihu Baťova průmyslová demokracie. Tam je popsáno všechno, co Baťa dělal a co dnes dělají solidní firmy. Podniková demokracie je také shoda na pravidlech, stejně jako ta politická, Zaměstnaci se DOBROVOLNĚ DOHODNOU, že budou respektovat vedení firmy a že berou na vědomí, že mohou být i potrestáni v případě, že to nedodrží. Je to úplně stejné jako ve veřejném prostoru.

V čem se mýlím? ČR není,a doufejme že nikdy nebude, Babišova firma.Baťa o to nikdy ani neusiloval.

Mýllíš se, mluvím o způsobu řízení, ne o republice. Ostatně v každé firmě je nutná hierachie pozic a ve státě ještě víc. Jenže stát se nemusí chovat ekonomicky, stát se nikdy nepropadne do bankrotu, protože má dost majetku na jeho sanaci.

A já mluvím o republice- Babišovo řízení v jeho fírmách neřeším.

Mluvíme každý o něčem jiném, bohužel.

Celou dobu je řeč o střetu zájmů a neochotě sladit tuzemský zákon s požadavky unie.

Nejsme zvyklí přijímat bohaté a úspěšné, víc nám vyhovují politici typu "Standa Gross"....
Toho pamatuji jak přijel do politiky ve vypůjčené Š120 a za pár let prchal se 100 miliony nepotrestán....Nebo Železný z Novy, ten také byl za socialismu proháněn státním aparátem za jeho lumpárny, tato doba mu přinesla také bohatství. Po rozvodu koupil manželce zámek ve Francii, za mlčenlivost....Nyní mu už asi peníze došly, protože jsem se dočetl, že bude kandidovat do senátu

Zase ten nesmysl naznačující závist.Jakobys nevěděl,že právě tenhle- bohatý a úspěšný- Babiš je nejoblíbenějším politikem a jeho ANO bezkonkurenčně vedoucí silou ve státě,přičemž nic nenasvědčuje tomu,že by se to mělo změnit.
Tvůj poukaz na "šibalství" mnoha ostatních sice nelze popřít,ale to už je zase jiná kapitola.O nich si můžeme promluvit jindy.Fanynka žádného "šibala" nejsem,ani je nevolím.Proč jim jejich příp.lumpárny prošly,není otázkou pro mne.

Bojím se, že nemalá část demonstrantů chodí především za pocitem sounáležitosti s davem, vykřičet se, ukájet potřebu kohosi zesměšňovat či naopak nekriticky obdivovat. Prostě jako fandové kopané, či hokeje. Jejich soudy mají k objektivitě většinou hodně daleko. Když se ptám vnuka, proč jde na Chvilkaře, odpoví mi, že je tam docela legrace... O podstatě problému má mizivou představu, v podstatě ani nemůže mít jinou!

Stejně přezíravé hlasy zaznívaly při příležitosti demonstrací odborových.Duka je tehdy nazval lůzou.

To nezní moc věrohodně. Např. obdivovat nekriticky koho? Nekritický obdiv jsem naopak zaznamenal právě vůči Babišovi u jeho stoupenců.