Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To, že se privatizovalo pomalu s ohledme na to, aby moc lidí neskončilo na ulici. Klausův bankovní socialismus, kdy Klaus tak trochu nutil tehdy státní banky poskytovat úvěry i firmám, kde by to kapitalismus v ryzí podobě vůbec nedovolil - a to právě jen s cílem, aby na ulici neskončilo moc lidí najednou.
Jinak znova opakuji, že řeči se vedou a voda teče. Náš způsob privatizace, který zrealizovalo plno dalších transformujících se zemí, byl nějaký, ale v dané chvíli prostý možnosti filosofování a nejlepší z nabízeného. Řeči o právním rámci jsou z 98 % liché - privatizace jako taková právní rámec měla, odhadci, pokud prvedli falešný odhad, byli trestně stíhatelní a stíhaní, jediné, co mělo mezery, bylo právní ošetření nově vznikající h investičních fondů na straně oddělení pravomocí majitelů těch fondů k nakládání a zodpovědnosti se svěřenými penězi/kuponovými knížkami. Na druhou stranu ale to, že někdo dal svoji KP takovému fondu UŽ BYLO JEN JEHO VLASTNÍ ROZHODNUTÍ a věděl, že podstupuje určité zvýšené riziko jako ti, kdo dávali peníze do kampeliček s vidinou slibovaných dvouciferných zisků.
Každopádně platí, co jsme již psal : česká ekonomika byla v 1989 po té slovinské druhá nejlepší z postkomunistických zemí a na 2. místě zůstala až někdy k roku 2000, kdy dokonce PŘEDBĚHLA tu slovinskou. Tedy posuzováno realitou jsme neudělali nic špatně, ale naopak dobře, a můžeme se bavit, jestli to tak bylo, ta realita, proto, že ostatní to udělali ještě hůř nebo jestli jsme ti my mohli udělat ještě lépe, ale je to to samé jako s tím volebním zákonem : stejně jako jeho změna, tak naše transformační cesta, NEZMĚNILA STARTOVACÍ STATUS QUO.

Hlavním problémem byla kuponová privatizace. Byla však požadovaná voliči a Klaus kvůli ní vyhrál volby. Měli jsme se stát národem kapitalistů, odstříhávat si kuponky a pobírat dividendy. Mít po 40 letech to čemu marxisté říkali bezpracný zisk. Komu by se to nelíbilo.
Na kapitalisty se myslelo víc než na ty kteří chodili do práce, fabriky se ocitly v agonii, ovládal je management (před tím nazývaný vedoucí hospodářští pracovníci), který nikdo nebyl schopen postavit do latě, A tak ro šlo od desíti k pěti. Ještě že přišel Zeman, který tomu udělal konec. Banky prodal zahraničnímu kapitálu a podniky nechal padnout. Uvolněné pracovníky zaměstnali ve svých firmách cizáci a tím pádem se naši lidé dostali k lepším mzdám než měli v akciových společnostech vzešlých z kupomové privatizace. Tak skončila privatizace v Cesku.

Takže za privatizační podvody a tunely si mohou lidé sami?!
Vždyť tomu všichni rozuměli jako koza petrželi a V.Klaus se musel hodně snažit,než kuponové knížky zabraly.Až když si vzal na pomoc podvodníka Koženého,kterého vydával za machra z Harvardu,který jim zaručí desetinásobek.

Tak to je blábol.Kožený přišel sám a Klaus o něm řekl jediné : "Víc takových Kožených". A měl samozřejmě pravdu.
Jinak za tunelování si skutečně mohli lidé sami, protože tunelování mohlo začít až PO privatizaci NA zprivatizovaném majetku. A mezi námi, mnohdy bylo žádoucí.
Privatizační podvody nevím, co myslíš, není o čem vést debatu .-)))

Na bláboly máš copyright,kon­kurovat ti nemohu.

Nevím co si myslíš že můžeš nebo nemůžeš, ale nejen konkuruješ, i vítězíš :-)))

To je právě problém demokracie. U volební urny rozhodují lidé, kteří tomu rozumí jako koza petrželí.
Nedávno jsem na toto téma napsal glosu o sporech K.H. Borovského s Palackým na téma všeobecného a rovného volebního práva. Cetla jste ji ?