,
Honza-Vichr
Jsem rád, že to říkáš, je to tak. Stejně jako všechny podobné ankety, průzkumy, preference atd.
Takzvaná důvěra v prezidenta (vládu, hejtmana, policii, ...cokoliv), co to vlastně znamená? Já třeba našemu prezidentovi věřím. Věřím, že se už nezmění a navždy pro mě bude prezidentem špatným a nevolitelným. Stejně tak jsem věřil Babišovi i celé jeho vládě, tedy věřil jsem, že jsou schopni všeho. Už jen to, nač se dotazovatelé ptají je tedy postavené na hlavu.
Takové průzkumy jsou asi jako průzkum počasí. Obecenstvu se oznámí že ekonomika (důvěra v prezidenta, parlament) roste nebo klesá, To má vypovídací hodnotu jako když řeknu, že příští tyden bude asi deštivo. Ale lidi to chtějí slyšet, aniž by někdo dokázal určit nebo vysvětlit, co znamená výraz ekonomika.
Příměr ke zprávám o počasí považuji za hodně dobrý. Nejsou zprávy
jako zprávy. Zvykli jsem si na dryjáčnické titulky článků, v novinách,
či na internetu. Například: Meteorologové varují, nasněží až 30 cm! To
červeně a velkými písmeny. Samozřejmě v článku je pak desetkrát
menšími písmenky napsáno, že těch třicet centimetrů napadne jen možná
a jen na Pradědu, ale účel byl splněn, lidu se dotalo bombastické zprávy.
Realita je pak taková, že na Pradědu napadlo 20 cm sněhu a všude jinde
něco mezi nulou a popraškem, u muzea čtyři.
Nebyla předpověď meteorologů, pradon, průzkumných agentur, skoro před
každými volbami podobná? Kolik že měli ti piráti získat hlasů? 30
centimetrů? A realita: U muzea přesně čtyři. 
No, to sice vědět nemusí, ale v daném případě jim bohatě stačí, že každý ví, že když ekonomika klesá, je to horší zpráva než když stoupá, i když ani to neplatí úplně, protože třeba čssd a ano ekonomika stoupala, když stoupala, jen díky tomu, že skrz ni protahovali půjčené peníze nebo spadlé z nebe, což se v číslerůstu HDP samozřejmě nepopisuje
Navrhuju vyzkoušet sémanticý obsah pojmu ekonomika. Zkus Kraku říct večer manželce, že ti stoupla ekonomika, bude zajímavé co se dozvíš.......
To by platilo pouze v případě,že by lidé měli důvod médiím
důvěřovat a brát je vážně.Řekla bych,že jde hlavně o dojmy a
fungující vliv fyzikálního zákona o akci a protireakci.
Čím častěji hlavní proud spílá Zemanovi,Babišovi,nebo třeba
Rusku,přihrává jim zbytečně sympatie.Jak se říká-všeho s mírou a vše
se musí umět. 
Což ovšem za poslední roky nějak neplatí. Zemanovi i babišovi se vyprofilovalo nějaké preocento nesoudných adorantů (skalních voličů) a to zůstává v čase stejné, mírně se změnšuje (jak zeman tak babiš měli proti předchozím příslušným volbám v těch posledních zisk menší). Takže asi i tvoje úvaha má nějaká limitující kriteria, kterých už konkrítní dva pánové prostě dosáhli a teď už se nic nezmění. leda nějakým zásadním "objevem!
2
