Doktorovy soukromé účely není zdrav.systém.Proto říkám,že to lékařům akorát do jisté míry nahrazovalo nezvyšování platů.
Doktorovy soukromé účely není zdrav.systém.Proto říkám,že to lékařům akorát do jisté míry nahrazovalo nezvyšování platů.
DOktorův plat není soukromý účel, ale součást sytému a to pořádná. Navíc, účelem RP je regulovat spotřebu / konzumaci zdravotního systému. Systém z toho měl 4 mld nevydaných peněz a 6 mld úspor a nikdo RP nekoncipoval, že musí jít do systému, kde se to pořád bere. Pokud to plní účel pro stát (úspory), proč je nutné pořadovat nějaké konkrétní zapojení do systému (jiné než to, které tam bylo). I to šlo ale změnit, aniž by bylo nutné RP ZRUŠIT, jak udělal Sobotka. Čili je zjevné, že buď chápal, že plat doktora je stále ten samý zdravotnický systém, a šlo mu o něco úplně jiného (zrušení) a nebo si to neumím vysvětlit :-))) To snad chápeš pro změnu i ty? :-)))
Systém je něco jiného,než soukromý život zaměstnanců.A systémovou
chybu (nízké platby za st.pojištěnce i nízké platy zdravotníků) nemůže
vykrývat pacient.Zejména proto,že 2/3 lékařské péče spotřebovávají
tzv.státní pojištěnci = děti a důchodci.
Regulaci zneužívačů zdrav.systému stejně nedokázalo 30kč ovlivnit.Šanci
tak učinit,má lékař sám.Jenomže příjem "regulačních" poplatků
lékaře naopak mohl motivovat k častějšímu (zbytečnému)
objednávání.
Jediný způsob,jak vyzrát nad zneužíváním zdrav.systému,je
digitalizace,která umožní podrobný přehled zbytečných,duplicitních
vyšetření a nebezpečné nadužívání léků.Rozpoznat podvodníka
samozřejmě mohou už i samotní lékaři.
A jak už jsem zmiňovala, oprávněnost poplatků vidím v "hotelových"
službách při hospitalizaci,v platbách za nadstandard a pohotovost.
Plat zdravotnického personálu je součástí zdravotnického systému, dáno tím, že jim platy (i soukromým) proplácí pojišťovna.
VŽDY ty tebou uvedené "chyby" vykrývá "pacient", dokonce i ten, co třeba
nikdy k doktorovi nepřijde. A žádná nízká platba za státního
pojištěnce tehdy nebyla, o to se postaral drát, když to zvedl skoro dvakrát
a pojišťovny, do té doby hospodařící jen tak tak, najednou během roku
vytvořily rezervu 40 mld. Takže to Topolánkova vláda mohla naprost v klidu
snížit.
Je jedno, kdo ji spotřebovává, ten, kdo ji spotřebovává se může
podílet. Samozřejmě že RP, jako všude v Evropě, zneužívače (všechny,
kdo šli někdy k doktorovi jen aby se vyhnuli vyučování nebo nudě doma)
ovlivnily, nejméně 6 mld se ušetřilo na platech doktorů a 4 mld nemusely
být vyplaceny vůbec. úspora 10 mld za rok je zřejmě málo.
Zbytečné objednávání si mohl a může okaučovat pacient a jeho pojišťovna, tohle neobstojí. Navíc i doktoři jasně řekli, že konzumentů ubylo.
Děláš, jako kdyby dupliciní vyšetření nebylo naprosto nezávislé od RP .-))) Orávněnost poplatků je nesporně i v praktické zdravotnické péči.
Mimochodem, kam jdou třeba popaltky za prohlídku ohledně zaěmstnání, řidičáku ap.? Já to nevím.