Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

to hlasování korespondeční ze zahraničí protlačí, protože vědí, že je tím většinou volena TOP09, ti lidé v zahraničí se řídí médii a tím je to jasné

Přeci nevěříš tomu,že v cizině dlí samí idioti?

to ne, idioti ne, jen důvěřiví lidé

I důvěřivý člověk si ověřuje informace z různých zdrojů a dokáže dojít k vlastnímu názoru.Taky bych řekla,že lidé nemají rádi,když s nimi někdo manipuluje a na sílu jim vnucuje jediný správný názor.(Viz.fy­zikální zákon akce a reakce.)

ale oni musejí věřit médiím v Česku, nic jiného jim nezbývá, oni si neuvědomují, že Česko není západ, ale postbolševická země, já osobně bych řekl, že nejhorší z těch postbolševických, máme tu pěkné lišáky ,-)

Přeci nejsou k dipozici jenom veřejnoprávní média a weby.

Který s tím nemá nic společného .-))))))))))))) ten zákon .-))))

To jsi na omylu.Akce a protireakce funguje i v běžném životě.

Ale nikoli podle klasické definice fyzikálního zákona.
Pracuješ s lidským faktorem. Takže se naprosto běžně stává, že reakci vyvolá i něco, co by nemělo vyvolat ani pohnutí lístečku, prostě jen proto, že ten reagující "reagovat" chce, potřebuje a našel by si výmluvu na reakci kdykoli.

Stejně tak tvoje tvrzení, že když někoho kritizuju, oprávněně, že se zatvrdí, je sice platné, ale v podstatě jen u ješitných samolibýcy lidí neschopných soudnosti, sebektiriky - a každopádně to nemůže být důvod, že pžestaneme říkat, že dělají něco špatně, to, "že je to rozpláče a zabejčí se".

Jasně,že lidé nejsou neživá tělesa a tak i protireakce může mít různý charakter.Takže bys to měl brát s jistou odchylkou,kterou způsobuje právě tato nepředvídatelnost lidské psyché.Každopádně většinově to funguje přesně tak- když příliš tlačíš na pilu,vzbudíš tím opačnou reakci.Mohli jsme se o tom přesvědčit už za minulého režimu-čím víc nám Ameriku zakazovali a pomlouvali,tím víc jsme ji milovali-dokonce až nekriticky.Ostatně v poněkud opačném gardu se to děje i dnes.Nebo třeba politika antibabiš,či antizeman.Nic se zkrátka nesmí přehánět a i kritika se musí umět.

Ale tak snad abys psala jen za sebe, v tomto případě. Mám pocit, že i přes ten tlak zákazů hodně lidí ameriku nemusí dodnes a plno z těch druhých ji prostě jen mojou, raději než to předešlé, a mohli ji už za soudruha i bez zkazů (neinklinovali k ní kvůli tomu, že ji soudruh zakazoval)

To, co popisuješ, prostě funguje jen u pár procent nesebektirických, ješitných, v obecnosti nesebevědomých lidí, kteří prostě jakoukoli "prohru" v životě neunášejí. A nebo pak opačný "protipol", lidí arogantních, ješitných,nese­bekritických. Myslím si, že většina z nás je někde normálně uprostřed, kdy TŘEBA I ve veřejném prosotoru svoji chybu neuznají, ale sami v sobě to uznají a žádný blok si nevytvoří.

Z této pozice pak je nutné odmítnout i tvůj poslední závěr, že kritika se musí umět. Tu neumí ani psychologové, proto při svých seancích ani nekritizují. Dokonalou znalost toho druhého nemá nikdo, aby měl VŮBEC ŠANCI kritizovat tak, aby .... aby co? Aby se kritizovaný nešprajcnul? Čili aby "raději nekritizoval, než aby se debil šprajcnul"? To asi ne, Valiko, takhle svět běžet nemůže. Možná není nutné to s kritikou přehánět, ve smyslu, že do někoho budu půl roku den co den hučet pořád to samé, tu samou kritiku, to ano, ale říct mu pěkně natvrdo, co a proč si o někom a něčem myslím je naprosto v pořádku a v případě důležitých skutečností NELZE brát ohledy na to, že je to labilní jedinec. Tak se holt šprajcne, ale my si musíme stát a svým a neustupovat mu.
Přičemž právě takový jedinec jakýkoli tvé potlačení "kritiky" bude brát právě za potvrzení jeho pravdy.
Je to složité, ale tvoje návody jsou liché - to bychom tu dodnes měli komunisty.

Občan žijící v cizině by neměl volit. Je odloučen ze zdejšího prostředí, v odlišné situaci, než zdejší volič. Jsem zásadně proti korespondenčnímu a digitálnímu volení. Volby jsou právo, občanská povinnost, ale realizovatelné pouze návštěvou volební místnosti a volbou za plentou.

To se jedná ale i o občany, kteří tam jen vycestují, ne? A vždy se jednáá o občany s českou státní příslušností

A mimochodem, ten argument, že je odloučen, to není argument - možná má o to lepší pohled na věc než nějakej okamurovo fanatik s 4 třídama pomocné obecní školy, kterej 2x v životě přelezl plot a vycestoval do sousední vesnice.

Právě, lidí kteří volí v zahraničí je málo a výsledný volební výsledek to téměř neovlivní. Samozřejmě, že je problémem, že v zahraničí čeští voliči obvykle nevolí strany representující "tradiční levici".

Celkově vzato je to pseudoproblém a pětikoalice by se měla věnovat těm zásadnějším.

Pokud je to tak marginální záležitost,pak postrádá logiku,že patříme mezi poslední evropskou zemi,která tuto volbu neumožňuje.

Já se obávám, že úpravy volebních zákonů jsou vždy účelné a prosazuje je někdo, kdo očekává zisk nějaké výhody. A pak se v praxi ukáže, že to přineslo z nějakých důvodů nežádoucí výsledek a začne kritika. Viz přímá volba presidenta.
Upřímně se bojím snah o zavedení digitálních voleb. Tím by v Česku skončila demokracie. Našlápnuto už je.

Digitální volbě též nefandím,protože mám poměrně solidní představu,jak snadno lze zneužít.Piríti střílejí od boku a teprve později zjišťují,jak to bylo neuvážené.(Už se o tom mohli přesvědčit.)

Myslíš, že třeba jako bankovní identitu, internetové bankovnictví?

Digitální voby by mohla podporovat SPD. Mohlo by to být něco na způsob přímé demokracie.

Já jsem také proti digitální volbě. Nic bych neměnil. Když nevyhraje můj favorit, neznamená to, že je systém špatný,

Přímá volba prezidenta byla kritizována od první chvíle.

SPD se k sobě snaží přitáhnout voliče, jejichž hlasy propadly v posledních parlamentních volbách. Okamura nechce připustit, aby oposici representovalo ANO a ne on.

Souboj Okamura x Babiš bude velmi zajímavý. Spolupráci mezi nimi nepředpokládám, jsou to dvě strany řízené jako firma.
Překvapivé pro mě je, že Okamura zatím dokázal zkrotit Jardu Foldynu, který byl v ČSSD hlučnou, neřízenou střelou. U SPD se zklidnil a není o něm moc slyšet.

Foldynu Babiš nechce a tak v SPD musí sekat latinu. Foldyna si toho je dobře vědom.

Občas vyleze a promluví,ale už si opravdu tak nevyskakuje.Musí projevovat vděčnost,tak socany pomlouvá jek se dá.Takový férový,zásadový chlapík. (Ještě tam mají přeběhlíky z ČSSD I.Davida a J.Baštu.)

Z SPD vídám v TV hlavně Tomia a Fialu, ostatní k ničemu moc nepouštějí.

Zatím to vypadá tak, že Okamura stojí o voliče komunistů, zatímco Babiš o voliče CSSD. Babiš předpokládá, že tak jak získá zbylé voliče CSSD, by mohl oslovit i některé voliče pětikoalice. Předpokládal bych, že v příštích parlamentních volbách by mohlo ANO triumfovat. Okamura sotva, i když lze čekat překvapení. S podobnou rétorikou jako má dnes Okamura vystupoval v devadesátých letech Zeman a zvítězil.