I kdyz..trochu ten pocit nekdy mam, preci jen komunisticka vychova zanechala stopy.
I kdyz..trochu ten pocit nekdy mam, preci jen komunisticka vychova zanechala stopy.
Ano, lidé byli slušnější . Jen těch zásad, co vštěpovali dětem do hlaviček od
nejútlejšího dětství, od pouštění starších v tramvaji sednout až k
úctě k práci jako velké hodnotě pro vývoj člověka.
Nezapomen, ze ditka byla vychovaba jeste starou generaci a pro ty bylo desatero pojem.A pak, dnes jsou lidi rozmazleni, maji vsechno i to, na co vlastne nemaji..spousta rodicu se honi za penezi , neuci sve deti stridmosti a skromnosti, penize lidi kazi, pokud se nenauci si jich vazit..
prosím tě jak si představuješ komunistickou výchovu? já byla odejita z
gymplu, nebot jsem odmítla vlízt do SSM, naši se tehdy kvůli tomu málem
rozvedli protože máma stála při mě, ale táta mě chtěl k matuře dokopat,
až ho tehdy přesvědčila jeho maminka, mimochodem věřící, já sama nikdy
do kostela nechodila se modlit, ale milovala jsem jejich atmosféru už od
útlého dětství, vím z vyprávění, a považuji se za věřícího
člověka a to přesto, že církve skoro nenávidím
Ale jo, mnohé věci byly prostě zhovadilost, i když já taky nebyla v ssm
a gymplem jsem prolezla, to jsi musela narazit na kór blbce . Ale ta výchova
ke slušnosti, takové ty běžné zásady, to se dětem vštěpovalo od
útlého věku. Už jenom chování k učitelům, dneska je učitel chudák, co
si k nim děti dovolí.
Copak nevis, ze se komunisti vsemozne snazili potlacit nabozenstvi? Nabozenstvi bylo preci opium lidstva
Já jsem rád že na mě socialistická výchova zanechala stopy...Hlavně k přístupu vážit si a pomáhat starým lidem...Porevoluční výchova v mladých lidech zanechá už většinou jen sobeckost a konzumní způsob života..
Ač se to
nezdá,i v minulém režimu zde žili slušní a pracovití lidé,kteří
dokázali udržet laťku poměrně vysoko,komunistům navzdory.
diky komunistum a né navzdory.komunisti byla součast skvělé doby a né toho dnešniho humusu z ktereho se jenom chjce blit
To ale neni o nabozenstvi, nahradili nabozenstvi etikou..dnes se etika zrejme nenosi..
Komunismus měl podobné ambice jako křesťanství. Chtěl křesťanství
nahradit a svým věřícím poskytnout takové služby jako nabízelo
křesťanství.
Marxisté považují křesťanství za produkt evoluce. V počátku
křesťanství byla lidská myšlenka jako v případě toho komunismu, vývoj
pak dospěl do okamžiku, kdy došlo k "osvícení" a tak se tato myšlenka
stala náboženstvím. Otázka tedy je, proč v případě komunismu nedošlo k
osvícení ?
Vždy platí něco za něco.
Třebas srovnání průvodu Božího Těla s prvomájovou manifestací.
U toho průvodu Božího Těla věřící v procesí se modlili, klečeli na
cestě, zpívali.
Na prvomájové manifestaci si koupili párek, prošli se v průvodu, pokecali
se známými, u tribuny zamávali božstvu a tím to pro ně skončilo. Bylo to
oproti tomu průvodu Božího Těla celkem nenáročné. Ovšem nemělo to
takový efekt jako ty náboženské průvody.
Vzpomínám si na článek nějakého lektora v Tribuně za časů socialismu. Tvrdil, že náboženství je pro moderního člověka nepřijatelné a to proto, že klade na věřící příliš vysoké nároky. Komunismus byl v tomto směru liberálnější. Jenže z malého úsilí vyplynul chabý výsledek.
Lidé mají tu podivnou vlastnost,že činí pravý opak toho,do čeho jsou
silou tlačení.
(Fyzikální zákony v praxi).
Komunismus může fungovat jenom tam, kde pro to jsou vhodné podmínky, nedá se to prosazovat násilně v rámci nějaké světové ideologie, ale jenom lokálně, a na bázi dobrovolnosti. V praxi to fungovalo vlastně jenom v Izraeli ve formě "kibuců", kde tyto kibucy byly vlastně podmínkou přežití celé společnosti...
*Kibucy začaly jako utopické komunity kombinující socialismus a sionismus. Joseph Baratz, jeden z průkopníků hnutí kibuc, hledal lepší dělbu práce než klasický koncept, kdy farmy řídili Židé a pracovali pro ně Arabové. „Neměli by být zaměstnavatelé a zaměstnanci. Musí existovat lepší způsob,“ říkal Baratz. Jedno z původních poslání kibuců bylo náboženské – měly vykoupit židovský národ tvrdou manuální prací.
Avšak život v komunitách nebyl jen otázkou chvályhodné ideologie. Byla
to nutnost pro přežití v nehostinných podmínkách. Palestina v dobách
Osmanské říše na počátku dvacátého století nebyla jednoduchým místem
pro život – geograficky ani bezpečnostně. Bažiny v oblasti Galileje
střídalo kamenité podloží Golanských výšin a celý jih země byl
pouští. V oblasti řádily tyfus, malárie, cholera a nomádští beduíni
ničili v nájezdech farmy, zavlažovací kanály i celou úrodu. Společný
život v komunitě byl prostě podmínkou přežití. Navíc vybudování farmy
bylo kapitálově nákladné a členové kibucu mohli spojit síly i finance a
vybudovat něco dlouhodobě udržitelného, a to jak ekonomicky, tak z hlediska
bezpečnosti.*
https://www.euro.cz/byznys/kibuc-je-experiment-ktery-zafungoval-859844
Kibbuz (kibuc) je dobrým příkladem pro organizaci pevného kolektivu odolávajícímu nepřátelům.
Z podobných důvodů vznikly kdysi koncem 13. století spřísežné spolky kantonů pozdějšího Švýcarska. Potřeba ochrany proti Habsburgům. Muži obcí a měst byli vázáni přísahou věrnosti kolektivu a porušení této přísahy bylo velmi tvrdě trestáno.
Dodeskaden, něco podobného komunismu fungovalo i tam, kde se to podařilo
navázat na fungující starobylé kmenové zřízení, jako v Libyi. O
dalších příkladech nevím, ale jistě budou.
Jinak dík za ty kibucy, nevěděla jsem to. Co vlastně všechno u těch Židů
nemá kolébku, i ten fašismus paradoxně...
Komunismus dávno fungoval v komunitách. Třebas těch klášterních.
Mniši skládali slib chudoby, a všechny peníze byly společné, jako v těch
kibucích.
Avšak kláštery se komunistům a jejich příznivcům nezamlouvaly. Před 70
lety je zlikvidovali. Ti policajti a milicionáři kteří u toho tehdy
asistovali nebyli žádní intelektuálové a o té podobnosti klášterů a
komun nějak neuvažovali, nepřišlo jim to na mysl.
Policajti plnili rozkaz. A byla to samozřejmě blbost, měli je nechat být.
Vybudovali socialismus ve kterém se plnily rozkazy shora. Tak si to asi ten Marx - s těmi komunami - nepředstavoval.