Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ale ty země chtěli ty americké základny, a ne že ne.
A Rusku nikdo nic nedělal, to jsou "mosty", ty bláho, to člověk čumí - takže protože by se rusku nemusela líbit jaderná elektrárna v ČR, mohlo by ji chápat jako nebezpečí, tak si ji nebudeme smět postavit, nebo co? Jo, leda když ji postaví Rus, ta Rusku nebezpečná nebude .))))

Ty bláho, ty disponuješ klogikou a objektivitou, to se jen tak nečte :-))))

Ježkovy zraky,samozřejmě,že ty země je tam chtěly! Tohle je ztráta času.

no tak co? jsou svéprávné nebo jsou nepsaným majetkem Ruska?
ježkovy oči!

Už jednou jsem to primitivní srovnání použila,ale klidně to zopakuji- ve svém bytě taky můžeš dělat bordel,ale neučiníš tak,protože bereš ohledy na sousedy.

Postavit si ve svém bytě skříň se zbaraněmi proti nebezpečnému sousedovi je ten bordel, o kterém píšeš? :-)))))) Ta provokace? .-)))))

Nebo si tam ubytovat někoho, kdo mne ochrání. To je fakt děsnej bordel .-))))

jakej bordel do prčic? nemám právo se kamarádit s kým chci? to je bordel?

On si spíš jeden soused s obřím bytem chce přivlastnit barák i se všemi byty.

Tak nic,zkusila jsem to.Pevně doufám,že politici tu diplomatickou dohodu ještě zvládnou lépe.

zkoušíš to špatně, to, že si do bytu pozvu kamaráda, ještě neznamená, že tam do noci budeme dělat bordel, nevím, kam na taková neopodstatněná srovnání chodíš...

Srovnání to holt někdy dokážou jenom ještě víc zamotat.Měla jsem si to uvědomit.

No, někdy možná, v tomto případě to ale jen usvědčilo tebe z účelovosti. Což se také dá chápat.

Pokud tou účelovostí míníš vojenské základny NATO obklopující Rusko,máš pravdu.

???
Ne, míním tím, žes zkusila srovnat naprosto nesrovnatelné. Kromě toho, že žádné vojenské základny USA an Ukrajině nejsou, tak prostě nelze srovnávat základnu s armádou ve zbrani s tehcnikou rozmístěnou podél stovek km hranice :-))))))))))))))
To bylo těžké :-)))

Čili jak to může někdo srovnávat s hrozbou a provokováním, jak předvedlo Rusko? .-)))
TOHLE je ztráta času, to tvé vymýšlení :-))))
Ale já ho tzratím rád :-))))

Ztráta času je diskutovat s někým,kdo tě buď pochopit nechce,nebo nedokáže.Nebo spíš obojí.

Mně stačí ty důkazy :-)))))
Jinak v tomhle jsme tě myslím pochopil dávno :-)))
Tak už nedělej Putina, přestaň s výmluvama, buď předhoď důkazy nebo přiznej, že žádný nemáš a jen teoretizuješ na základě svého "chápání" :-))))

což předvádíš už delší dobu...

Sám uznáš,že jsem v menšině a přesto se snažím zachovat fazónu. To není o nějaké lásce k Rusku,ale pochopení,proč se cítí ohrožení a zahnaní do kouta.Už léta píšu,že je to z naší strany(zejména ze strany USA) nerozumná politika.

protože jsou to nepřátelé demokracie, tak je pochopitelné, že se bojí, ale to je jejich chyba, nikoliv chyba demokratů...

Takže se bojí jenom nepřátelé demokracie?

Bojí se i přátelé demokracie. Ti kvůli své obavě vstoupí do nějakého spoelčenství, teba vojenského, a pozvou si kámoše na pomoc. A mají na to právo. V rámci nedělitelné bezpečnosti. Protože uvedneým nezvyšují svoji bezpečnost NA ÚKOR jiné země, jak to definoval sám /Puťka v monologu Goebbelse.
Pokud, ne na úkor Ruska.
Docela by mne zajímalo, jak lze posilovat bezpečnost jedné země na úkor té druhé, nepřátelské .-)))

Zase odpovídáš za někoho jiného. (Nepostavení am.voj.základny u ruských hranic by neznamenalo ohrozit vlastní bezpečnost.)

Za nikoho neodpovídám, diskutuji. Tohle tě musím učit?

??? To je panečku logika.

Nepostavit vojenskou základnu u ruských hranic by neznamenalo ohrozit vlastní bezpečnost.

A postatvit ji tam znamená vlastní bezpečnost ohrozit nebo vylepšit?

A teď hlavně : postavit základnu na svém území znamená automaticky ohrožení pro NORMÁLNÍHO souseda?

být v Rusku demokracie, mohli být dávno v NATO a neměli se tedy čeho bát...

Proti čemu by se pak NATO vymezovalo?

Proč by se NATO mělo vůči něčemu vymezovat - myslím jako principielně, proč si myslíš, že se NATO potřebuje vymezovat proti něčemu? Myslíš, že by i pro NATO nebylo lepší, kdyby nebylo proti čemu se vymezovat a mohlo se zrušit?
Proti čemu se vymezují ti druzí?

Nejsi v menšině. Většina Čechů to vidí stejně jako ty. Amíci by nejraději Rusko rozdělili na malé státečky a ty pak ovládali stejně, jak to dělají už dnes s Evropou. Z většiny našich politiků se stali patolízalové. Rozbili Československo, dnes se postupně odebírají kompetence Česka ve prospěch EU.

Nevím, jestli z toho bude mít Vivilka radost.

Tyhle většiny a menšiny jsou takové tekuté písky,zejména v případě středových Vah.To se člověk natrvalo nezavděčí žádné straně.To se dá ale přežít,protože pro mne je podstatné,jak to mám s nejbližšími.

Ta většina by mne docela zajímala - komunisti měli kolem 4 %, ne?
Jinak teda nevím, na jaké ještě menší státy lze Rusko rozdělit ...

když si nějaká malá země přeje na svém území základnu NATO, protože se neustále cítí v nebezpečí díky "velkému bratrskému sousedovi", je to špatné?

Už samotné členství v NATO je dostatečnou zárukou,že jde o obavy neopodstatněné.

Ukrajina je snad v NATO?

Samozřejmě míním vojenské základny NATO stávající,které Rusko obklopují.Na Ukrajině se jim tak skutečně ještě říkat nemůže-jde jen o výcviková a poradní centra.

neopodstatněné nebo opodstatněné?

Kdybych si myslela,že jsou opodstatněné,pak by nemělo smysl být členem NATO.

????
Jakože jakmile je nějaká země členem NATO, už se nemá čeho bát? :-)))
No utin teď rozevřel otázku vystoupení poskomunistických zemí z NATO, za pár let, jestli ho někdo nestřelí do hlavy, to bude argument, kterej někteří z vás budete uznávat, jako že má právo se toho bát .-))))

Čili ale když někdo v NATO není, jako třeba Ukrajina, tak má právo na vojenské základny USA na svém území opodstatněně, je to tak? .-)))

Proč by nemělo smysl být členem NATO, kdyby ty obavy byly opodstatněné?

Samotné členství v NATO je dostatečnou zárukou,nebo snad ne?

Opravdu si to myslíš? Já bych docela pochyboval. každopádně být členem a mít u sebe základnu není nic proti ničemu). Proč to nepojistit.

To zní logicky jen zdánlivě,protože už je to nadstavba,namířená na Rusko.

Ne, to je nadstavba chránící danou zemi. Samozřejmě že to Rusko může chápat zcela nelogicky tak, jako ty.

Ale teď co s tím.
Na jedné straně právo jakékoli země si zabezpečovat svou bezpečnost jakkoli obranným systémem - a to vojenská základna je
Na druhé straně údajné obavy Ruska

Jak z toho ven?

Navíc v situaci, kdy když to Ukrajina nechala a Rusku VĚŘILA !!!!, tak ji Rusko nejsprostším možným způsobem podrazilo. A stále pokrčuje i s tím svým dementem z klece v Kremlu.

a ony opodstatněné jsou, když Ruskou touží vládnout a diktovat zemím (na kterých nikomu nezáleží, slovy soudruha qiuda) ve "své sféře vlivu"...

Bývávalo.Stejně jako už nejsme protektorát Velkoněmecké Říše,nejsou země východního bloku ve sféře vlivu SSSR,který už se načisto rozpadl.Rusko akorát neskouslo Ukrajinu ve sféře vlivu Západu a americké angažmá pokládám za neprozíravé.

akorát neskouslo, akorát ukrajinu, akorát samostatnou nezávislou zemi, které nemá do toho, s kým se kamarádí, co kecat...

Jakéže angažmá? Spolupráci? :-))))
Nebo se vytasíš s nějakým důkazem a nezůstane u plků, urážejících a ponižujících druhé? :-))))

NATO je papírový tygr. Reálnou mocností jsou USA. Pokud se Rusko rozšíří o Ukrajinu, stane se podobnou mocností jako USA a bude od nás docela blízko.

Rusko se o Ukrajinu nerozšíří.Armády NATO jsou mocnější,jen to jejich občanstvo není tak odhodlané.

asi by to chtělo pročíst pár článků o tom, co je NATO, kdy vzniklo a k čemu sloužilo (dnes jen k provokaci), ono méďovi stačí, aby zavřel kohoutky a Evropa je v době kamenné proto se taky budovaly ty ropovody... protože se s tím už před těmi 20lety počítalo, že to tak dopadne

Ale to je teda blbost :-)))))))))))))))))))