,
Honza-Vichr
takže když to zkrátíme, Putin říká, že Ukrajina nedodržuje Minské dohody a tedy vezmou ty oblasti na východě pod svá křídla, pak už nácíčci nebudou bojovat proti Ukrajincům, ale proti Rusku
Přitom jedinej, kdo nedodržuje minské dohody, je Moskva :-)))
To jsou paradoxy :-)))
paradox jsi ty,kdyby ses dival pohledem celkovym tak bys jinak myslel kdybys ovšem chtěl
Já ti plně rozumím :-)))
Ty jsi nádherná ukázka toho, když člověk vidí jen to co vidět chce
:-))))))))))))))))
A ještě si sugeruje, že to je "celkový" pohled :-))))
Asi jako když masový pedofilní vrah vyvraždí mateřskou školku, a Lubomirrrrrrrrrrek ale připomene, že mu kdysi ve školce děti rozšlapali bábovičky, takže ho vlastně máme omluvit, vždyť na to měl právo :-)))
Jsi stejně nemocnej jako Puitin, Lubo
PS : tebe ovšem omlouvá, že očividně nemáš ani páru, o čem minské dohody jsou :-)))
Jedinej kdo tady má páru o všem a vždyky pravdu a břitký náhled jsi jedině ty,to je přece dávno jasný.
Celkového pohledu je schopen jen kovaný straník, nebo V.V. Pjakin, my ostatní to vidíme jen částečně.
Samozřejmě že odpovědnost za vše, co se stalo od 2014, nese odpovědnost on a nikdo mu ji nesmaže, natož jeho vlastní prohlášení.
jsi jen bolševická hnida, která souhlasí s násilným převzetím moci ve státě, v kterém probíhaly svobodné volby, které navíc dozoroval západ, ale jelikož pořád nevyhrával ten, kterého by si přál západ, uzmuli moc násilým, po válce budeš popraven
kdyby ty volby na Ukrajině západ nedozoroval, měl bych pochybnosti, že je Rusko ovlivňuje, takhle ne, nevyhrajete bolševici, pravda a láska zvítězí
Ty zase leješ od rána, Vapere, nebo co?
Já respektuju a sám píšu, že převrat na Ukrajině nebyl Ústavní. Tím
říkám jasně to, že ho nepovažuju za legitimní. Nicméně JE TO VNITNŘÍ
ZÁLEŽITOST UKRAJINY (resp. byla), co jim já mám do toho co kecat?
To za prvé.
Za druhé demokratické zvolení Janukovyče nikdo nezpochybňuje. Také
nějakou dobu v pohodě vládl. Problém akorát je, že kandidoval se slibama
vést Ukrajinu k západu, EU, ale on v jednu chvíli otočil o 180 stupňů a
začal UA táhnout k Rusku. To se netýkalo jen Sevastopolu, ale všeho.
S tím ale zvolen nebyl.
Takže ta situace je úplně jiná :
(jako padaly pravicové vlády v ČR, a to ty navíc to, co slibovaly, plnily, ale vám soudruhům se to nelíbilo a dělali jste virvál- ty vlády odstoupily kdyby ne, kdo ví co byste vyvedli vy tady, i když naštěstí mentalitu máme asi trochu jinou)
Takže převrat na Ukrajině nebyl ústavní, tedy nyl nelegitimní. Ale byla to vnitřní záležitost Ukrajiny, do které neměl NIKDO vstupovat, rozhdoně ne s armádou. Což nakonec udělalo jen Rusko
Tedy vůbec nešlo o to, jestli vyhrál ten nebo onan. Ten zvolený asi 2
roky normálně vládnul. Až jeho "otočka" od slibů způosbila protesty.
Nu a od té doby už jsou zase regulérně volení zástupci.
A jen Rusko je prase.
jak to říká prezident Zeman? jen blbec nemění názor? je to právo prezidenta, rozhodovat se dle sebe, pokud se to voličům nelíbí, zvolí si v příštích volbách jiného, hádej proč prozápadní Tymošenková nevyhrála? ty víš moc dobře kdo má na svědomí Majdan, vědí všichni rozumní lidé, američané s ukrajinskými nácíčky, takhle ne, parchanti
Američani v tom nemají ani malíček. Nic tomu ani jen nenasvědčuje a
vaše "tužby a přání" jsou příliš málo. Majdan vznikl spontánně a já
se nedivím.
Nemáš pravdu, že je právo kohokoli na uvedené. Naopak, je POVINNOSTÍ
zvoleného politika, aby dělal to, co slíbil. Pokud to dělat nemůže nebo
nechce, má odstoupit. Jeden člověk prostě nemůže měnit rozhodnutí
demokratické většiny (v tom je Zeman podobnej, ten rušil dokonce výsledky
demokratických voleb a nastavoval si to po svém - nedivím se, soudruhu, že
se ti to líbí).
Jinak ano, je pravda, že jen blbec nemění názory. Ale přeci jen to poskytuje úplně jiný obraz, když změníš názor na základě poznání, že ses mýlil, a nebo, jako Zeman a Janukovyč, když to děláš z vlastního egoistického zájmu, účelově.
PS : myslím si, že Tymošenková neprohrála proto, že byla prozápadní,
ale proto, že byla zlodějka. To u nás klidně zvolíte, ty a lidé jako ty, i
zloděje a kriminálníka největšího a opakovaně.
Však janukovyč také sliboval inklinaci k západu. Jestli to dělal jen proto,
aby oblbnul oliče, věda, že s otevřeným příklonem k Rusku by nevyhrál,
to je jeho problém, jeho lež, a dostal za ni co zasloužil, pokud to tak
bylo.
jste vychcaní, máte to vyspekulované, rychlý puč, kdy převezmete vládu nad médii, policií, vojskem, poté povraždíte pár lidí, aby se o tom veřejnost dozvěděla a nyní už se nikdo z Ukrajinců nedovolí ani pípnout, jsou zajatci ve vlastní zemi... nevyhrajete, obyčejní Ukrajinci vás vyženou
:-)))) Nedělej ze sebe většího šaška než jsi bez jakéhokoli úsilí .-))))
hlupáku, když souhlasíš s prvním Majdanem, budeš souhlasit i s druhým, který si provedou proruští Ukrajinci?
Ne že budu souhlasit. Já nejsem v pozici, kdy mohu souhlasit nebo nesouhlasit. Mně se to stejně jako ten první nebude líbit, označím to za nezákonné, ale pořád to budu považovat za vnitřní záležitost Ukrajiny
Snad pouze kdyby dojde na Ukrajině k občanské válce, připustím možnu pomoc někým jiným jedné i druhé straně. jako všude jinde.
Samozřejmě ne k občanské válce, vyprovokované a udržované Rusákem, jako na východní Ukrajině, to není občanská válka.
nejsem tu kvůli tobě, já jsem své řekl, tedy napsal a zase se s tebou rozloučím ... páá
Jo, takže ses smál prostě jen tak, ani nevíš proč :-)))))
pa pa :-)))
1
