Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Včera jsem poslouchal v televizi rozhovor se Zaorálkem. Jeho názor byl, že to co předvedl Putin není nic neočekávaného. Tímto směrem postupuje už od roku 2009. Zaorálek prý se zúčastnil diskusí na úrovni EU co si s Putinem počít. Zaorálek to uzavřel tím, že EU nemá žádnou strategii jak oživlému Rusku čelit. Ani během 10 let se nic nenašlo.
Nějaké sankce nic nepřinesou, víc poškodí Evropu a USA než Rusko. Ukrajina je ztracená a pokud to tak bude pokračovat, Putin se zmocní celé východní Evropy. Co by mohlo Putina zastavit je vstup Finska a Švédska do NATO a vyzbrojení Evropy.
Jinak Moravec byl echt vlastenec. Stal by se zachráncem národa, kdyby Hitler vyhrál válku.

Zaorálek říkal, že se s Putinem jako ministr zahraničních věcí setkal. Putin ho prý vůbec neposlouchal a přehlížel, jen řekl, co chce a hotovo.

Možná podobně se v minulosti choval k Zelenskému. Ten pro něj nikdy nebyl partner, na rozdíl od Trumpa.
Slovanská vzájemnost v praxi.

Na jejíž sílu stále poukazujete.Jenomže ona neexistuje.

Společně se Svobodou ale též řekli,že EU je opět nepochopitelně zaskočená a nepřipravená,za­tímco Putin naopak a stávající sankce jsou tudíž neúčinné.Jediné,co by jej bolelo,je vyloučení z platebního systému Swift,ale k tomu se nemůže odhodlat USA,ani záp.Evropa.

Zkusil jsem se vrátit k všelikým vyjádřením Putina. A najednou se ukazuje, že všechno, co se nyní děje, je nějakým způsobem sděleno jako varování předem, i přes lživé sliby a kličky. Vše je orientováno tak, že Rusko musí být jednotné a jeho bezpečnost je prvořadá nutnost. Nutnost za každou cenu - a naposledy před pár měsící varoval, že i za cenu jaderné války.
Myslím si, že pokud chceme přežít, budou dohody nezbytné... A nemohly vzniknout už před měsícem?

A kdo chce dobýt Bělorusko, odkud se valí proudy ruských tanků a děl na Ukrajinu?

Š.Pánek,šéf "Člověka v tísni" dnes ráno poznamenal,že jsme podcenili vyjadřovaný ruský pocit ohrožení.Samoz­řejmě,že napadení Ukrajiny kritizoval atp.

Ruské pojetí bezpečnosti my nemůžeme nikdy pochopit. Ohrožovala snad Rusko Gruzie? Osetie? Ohrožoval ho Krym? nebo z historie třeba Finsko? Odpověď zní ne, ale vládcům Ruska vyhovuje když obyvatelstvo je tak vystrašené nebezpečím, že je pak ochotné svou vlast "bránit". V historii na tuto lež vsadili dva jistí dobyvatelé, ale podcenili odhodlání těch obyvatel. Jenže kdo dneska Rusko dobývá nebo chce dobýt?

Možná bychom se měli více snažit pochopit ruské pohnutky. Podle Putina byla Gruzie a UA už za hranou možného. Rusko je rozložitelné zevnitř přesně tak, jak se rozložilo Československo. A to se přece hodí každé velmoci. Já bych si nehrál na frajera, co nerespektuje vyhrožování jadernou 3. SV válkou. Zvláště po čerstvé zkušeností s UA. Asi musíme vzít na vědomí, že svět bude opět mít několik sfér vlivů.

Drulák to přibližuje. https://casopisargument.cz/?p=41098

Jj, podle Putina. Copak by za hranou bylo asi příště, když už si suverenní země nesmí o sobě rozhodovat sama.

Ty skutečně ani netušíš,proč byl pro Rusy Krym důležitý? Proč by se mohl stát ohrožujícím strategickým místem v rukou Západu,s vojenskou námořní základnou NATO? Ve chvíli,kdy to Rusku aktuálně hrozilo,provedli známý tah s referendem a naštěstí nemuselo dojít k násilí.
Já tohle uzmutí ukrajinského území neschvaluju,stejně jako jsem to neschvalovala v jiných případech.Jen pojmenovávám příčiny-obdobně jako si je dokážeme pojmenovat v případě Kosova.

Ten "tah s referendem myslíš co"? Protože to referendum řádnému násilí nezabránilo. Původně bylo ohlášeno na květen, v souvislosti s tím, jak Krym obsazovali ruští vojáci ho na dvakrát předposouvali, nejprve na konec března, pak do půlky bčezna, se záměrem, aby to vypadalo, že referendum bylo předtím, než Krym zabralo fakticky Rusko. Tomu samozřejmě nikdo nevěří, nicméně už v únoru byli na krymu rusové na dovolence a k žádnému násilí už by nedošlo, takže jediné bylo ba straně krymanů a rusů.

:-))))))

Fascinuje mne, s jakou zarputilou umíněností hájíš Putina a neustále se dožaduješ, co všechno, co si Putin vymyslel/usmyslel, máme / měli jsme chápat a ustoupit tomu.

Já taky četl ty Putinovy projevy. A vycházelo mi z nich, že hodlá udeřit na Ukrajinu. I když on tvrdil opak.