Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

My přeci nemluvili o tom,jak neomluvitelně se nyní Rusko chová-to je bez diskuze!
Jen jsme se pokusili porozumět,zda byl jejich pocit ohrožení oprávněný - a to především na základě faktů.

Už je nejvyšší čas na pošimrání rozporů přímo na americkém území. Amerika zadlužená a vnitřních rozporů je tam taky dost. Viz poslední volby prezidenta.

Americe ted výrazně pomůže od dluhů EU,protože tam každej zapálenej netovej bojovník proti Rusku si od nich koupí předražený komodity všeho druhu.

Máš pravdu, útočí a zabíjí Rusko, ale za vším je stejně USA - světový četník a země, kde je dolar alfou i omegou. :)

od 1776 řídí svět američtí illumináti a nikdo s tím neumí nic udělat :-)))

Rusové vnímají Ukrajinu jako součást SSSR, tj. jako svůj stát. Tak jako Češi vnímali Československo.
Rusové pokud chtějí zůstat světovou velmocí tak nemohou na své západní hranici trpět stát, který bude na Rusku nezávislý a bude provozovat svou vlastní ekonomickou politiku. Bude otevřený k Západu, jeho mediální politika bude kompatibilní s tou západní, bude mít euro.
Rusové budou požadovat, aby Ukrajina měla ve vztahu k Rusku podobný status jako měla CSSR k SSSR. V opačném případě bude Ukrajina příčinou permanentní nestability v Rusku.

Je dokonce možné,že tak ruští politici vnímají všechny země,tvořící bývalou SSSR.A kdoví,zda by nejraději nezískali zpět celý varšavský pakt.Ale nemyslím si,že by šlo o hlavní důvod,který odstartoval Majdan,i celou tu tragédii,která následovala.

Rusi vnímají Majdan jako podraz na Rusko.

A přitom to byl jenom demokratický protest obyčejného ukrajinského lidu.

Jenže Rusové mají na Ukrajině 200 000 armádu.

Na Majdanu?

Stačí vývoj demokracie posledních 30 let v Česku. Zadlužený stát, rozprodaný průmysl, bankovnictví, českou vodu prodávají Čechům Francouzi, nad v Česku vyrobenou el. energií se rozhoduje v Německu. Zemědělství už nestačí na potravinovou nezávislost státu, O současné inflaci je škoda mluvit. Připravuje důchodce kteří si něco uspořili na přilepšení důchodu o 10% úspor ročně. A k tomu když přidáme nárůst cen nafty, benzínu a plynu (zdraží všechno). Čtyřicet let se, po válce ve státě tvořily hodnoty a životní úroveň se postupně zvyšovala. Stačí jen sledovat, co se kolem nás děje a trochu přemýšlet a míň poslouchat bláboly ČT:

Francouzi za českou vodu platí státu a jen to připočítávají do cen k těm za úpravu a distribuci. navíc jim to do ruou dala obecní zastupitelstva, možná někdo z tvé rodiny také.
Cena je určována energetickou burzou ve Vídni, myslím, ale ono je jedno, kde, důležité je, že je to alespoň trochu tržní mechanismus. Potravinové soběstačnosti dosáhneme běehem jedné sezony.
oučasná inflace je dílem sociálních myšlenek minulé vlády :-)))) samozřejmě mimo jiné, ta importovaná by se samozřejmě projevila i v československu, v tuhle dobu už nejspíš dokonce klasicky zvýšením cen, když si reálsocík ještě hrál na Hurvínka, tak by soudruzi lidem víc ukradli a dotovali to z toho, aby si občan mohl myslet, že se nezdražuje :-)))))))))))))­))))))))))) Za nárůst cen benzinu a dieslu může primárně tvůj idol Putin :-)))

Po komunistech jsme měli věší dluh než dnes, v přepočtených cenách, a přestože se skoro 60 % republiky v 90 letech a následně zprivatizovalo a dnes má stát větší majetek (v tržní kapitalizaci), než v 1989 před pádem reálsocíku. A to soudruzi celých 40 let ten majetek jen vyžírali a snižovali.

Člověk by se měl dívat dopředu a neustále se nerozdírat tím,co se odčinit nedá.
Faktem ale je,že privatizace vody patří mezi obzvlášť velkou chybu,protože nepřišli strategičtí investoři (jako v případě mladoboleslavské Škody),ale dobyvatelé renty.Došlo k privatizaci zisků a zestátnění nákladů. A protože voda je vzácná strategická surovina,za cenu velkých nákladů to buď odkupujeme zpět,nebo čekáme na uplynutí termínované smlouvy.
https://pravdaovode.cz/proc/

Nidky nikde nedošlo k privatozaci zisků a zesttnění nákladů. U vody už vůbec.

1. Voda jako surovina nadále patří státu a kdo ji těží, platí
2. Úpravu a distribuci (vodárny) stát "privatizval" BEZÚPLATNÝM převedením na obce a města, která bla (jsou) příslušnou vodárnou/zařízením zásobována. Tám skončila "privatizace" vody - ze státu na stále státní veřejné instituce.
3. Rozhodnutí vodovodní soustavu neprovozovat padlo vždy na příslušných zastupitelstvech měst a obcí
4. Prodána byla ta vodovodní distribuční síť a upravny - důvod jednoduchý - obce a města neměly na to, aby po komunistech tu síť opravily a modernizovaly
5. Dodnes většinou mají v uvedených společnostech nějaký podíl, i když třeba menšinový
6. na závěr to hlavní : dodnes je cena vodného regulována státem.

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/mf-upravilo-od-pristiho-roku-pravidla-pro-stanoveni-cen-vodneho-a-stocneho/2069141
(podotek - v článku se píše o úpravě pravidel, aby se snížilo předražené vodné. Úprava pravidel - tedy nějaká pravidla existovala vždy. Rozhodně za cenu vodného nemůže privatizace "Klausem a Zemanem" v 90. letech

https://ekonom.cz/c1-65660130-velky-boj-o-vodu
https://archiv.hn.cz/c1-65828380-brabec-jednou-z-nejvetsich-chyb-ceska-byla-privatizace-vodovodu-voda-je-vec-statu-jeji-cenu-by-mel-hlidat-urad-jako-v-izraeli

https://www.esondy.cz/obsah/110/privatizace-vodarenstvi-byla-chyba-tvrdi-babis/22109

https://demagog.cz/diskuze/ministryne-schillerova-k-vlastnicke-politice-statu

"Většina vodárenské infrastruktury − kolem 85 procent − stále patří městům a obcím. Jen vodovody na severní Moravě místní politici zřejmě nenávratně odevzdali zahraničnímu kapitálu. O dalších smlouvách na provozování vodovodní sítě, byť platných ještě řadu let, se dá jednat. Ukázkou je Plzeň, která se z kontraktu s francouzskou Veolií vyplatila. K ovládnutí vody se vydává také Praha, zatím je před startem. Co dál, se řeší také v severních Čechách."

Poslalas jen linky, netuším, co jsi jimi chtěla říct, jestli mého něco vyvracet, nebo jako u tohoto naopak potvrzovat, protože tento link potvrzuje, že to Veolii ap. předali až MÍSTNÍ politici, zastupitelé, nikoli tedy stát, ale obce, je tam zajímavá informace, že 85 % těch vodovodních systémů je celou dobu v rukou státu. Z mého to nevyvrací nic, něco to potvrzuje a ještě doplňuje. Jen bych podotkl, že já nikterak nehodnotil a nehodnotím, co je dobře a co je špatně. Pouze jsem zkonstatoval faktický stav věcí. A pokud někde vlastní trubky obec, a PRONAJÍMÁ je Veolii, samozřejmě že ta cena za pronájem se v ceně vody promítne.
Klidně ať se dotyčným už smlouvy na dodávání vody občanům neprodlouží. Současně to tedy dokazuje, co jsme ani já netvrdil - že těm firmám to tedy (až na tu severní Moravu) nebylo prodáno, zprivatizováno, jak tu permanentně brousí Gaabriel, ale pouze pronajato

Druhý link, s Brabcem, je celkově trochu mimo (předesílám, oba ty první se mi otevřely jen částečně vyžadují předplatné. U toho Brabce je konstatována chyba, že byla dodávka vody svěřena do rukou soukromým investorům (nemám problém s jeho názorem), ale jinak v tom úryvku, co mohu číst, je víc řešena voda dešťová. Zmínka o regulačním úřadu jako má Izrael - nevím, co je tím myšleno, ale nemám nic proti tomu, já psal o regulovaných cenách.

Třetí link je názor Babiše, soudím tedy, že vedle inseminačních stanic a porodnic bude co nevidět v obchodech prodávána Agrofervoda. Brabcova zmínka, že cenu vody je nutné regulovat úplně nechápu - cena vody regulována je.K mému předchozímu linku tedy ještě druhý
https://www.vodarenstvi.cz/2017/01/08/cena-kterou-kazdy-plati-za-vodu-je-castym-tematem-medii-i-verejne-diskuze-obvykle-se-porovnavaji-jednotlive-regiony-nasi-zeme-a-zastupci-vodarenskych-spolecnosti-obvykle-vysvetluji-proc-jsou-v-jej/
a jen dodám, že to tak je podle mých znalostí celých 30 let

Poznámka Schillerové :
"Dnes zde (v oblasti vodárenství – pozn. Demagog.cz) sice vykonáváme cenovou kontrolu, ale s rostoucím suchem a změnami klimatu význam vodárenství roste a je otázka, kterou už otevřeli kolegové Richard Brabec (ANO, ministr životního prostředí – pozn. red.) a Miroslav Toman (za ČSSD, ministr zemědělství – pozn. red.), jestli ztráta vlivu státu, respektive samospráv v této oblasti byla v minulosti správným krokem."
je prostě její názor, který může být klidně pravdivý dokonce nejen v tom vlivu, ale klidně i v té chybě, kterou udělala zastupitelstva měst a obcí, o tom já se vůbec nepřu, i když svůj názor také mám.

Tedy jen zopakuji svoje body, které tvé linky nerozporují, mnohdy naopak potvrzují a doplňují :

1. Stát vodu neprivatizoval, voda jako surovina je stále a celou dobu jeho
2. Privatizovány byly max vodárenské distribuční soustavy a úprava a distribuce vody - využiji a sám si zapamtuji doplnění - kromě několika míst NEBYLY privatizovány, ale PRONAJATY k provozování - úpravě a distribuci vody
3. Cena vodného je regulována (a zase nehodnotím, jestli správně nebo špatně, ani nevím, jak to rozlišit)

Do r.1993 existovalo v ČR celkem 11 státních podniků, které provozovaly vodovody a kanalizace a měly na starosti obnovu a rozvoj vodárenské infrastruktury. V r.1991 byl schválen zákon o převodu majetku státu na jiné osoby a Ministerstvo zemědělství vypracovalo Zásady pro privatizaci státních podniků oboru veřejných vodovodů a kanalizací.
Ze zprávy Transparency International ČR-
http://www.dvs.cz/clanek.asp?id=6400526

To snad nemyslíš vážně.

Ne,to byl pokus o ironii.Nebo spíš parafrázi ofic.tvrzení.

a ukrajinci vnímali Janukovyče jako podraz na ukajinu. a teď co má mít na ukrajině přednost

Z pohledu Ruska na něho útočí každé další přiblížení NATO. I to je způsob války. Pokud nejde o snahu získat vojenské výhody v případě útoku, pak to lze smluvně upravit a řešit. Proč to USA odmítají? Že je to hra nebezpečná, to ukazuje současný stav na UA, když představitelé UA zcela bezohledně na důsledky požadují účast ve válce na členských státech NATO a potvrzují tak slova Putina, že přijetí UA do NATO by vedlo ke střetu NATO-Rusko, tedy s vysokou pravděpodobností k jaderné válce.

Ano, pocitově si rus může jako útok vykládat každýho ukrajinskýho houbaře na svých hranicích
A vyvíjet snahu si to zasmluvnit, pokud by mu to objektivní svět uznal, měl vyvíjet před 2014. Nevyvíjel nic.

No jo, ale proč to Rusko dělá? Z hlouposti, pro zábavu, nebo že Putin zešílel, nebo k tomu jsou racionální důvody? Mohu doporučit - projděte si důkladně všechny kroky vlád UA od roku 1991 a jaké to přineslo výsledky v ekonomice i vztahy se zahraničím, co rozumného vlastně UA žádá poslední rok...

Racionální důvody k tomu tedy rozhodně nejsou. Jen iracionální pocity ....

Nic z toho neospravedlňuje vojenskou okupaci a vraždění civilního obyvatelstva.

Válka na Ukrajině
ONLINE: V Mariupolu zemřelo už 1582 civilistů včetně dětí

To taky nikdo netvrdí.

Ani hrozba jaderné války mezi NATO a RF?