,
To mi přijde jako tvrzení : Všechno se vším souvisí.
Tvrzení jistě pravdivé, ale znemožňující jakékoli řešení
čehokoli, protože vlastně nevíme, kdo co způsobil a kdo je kdo.
V určitých chvílích je třeba rezignovat na tu "falešně spravedlivou"
snahu najít skutečného viníka někde v minulosti nebo jinde, než se stalo
bezpráví, a zůstat nohama na zemi a za viníka označit - když to nepůjde
vyhodnotit jinak, tak podle nejspravedlivějšího schématu, co svět zná,
tedy oko za oko, zub za zub - toho, kdo jako první udělal něco, co není
adekvátní ničemu předchozímu.
"položeno" na současný konflikt - Ukrajina Rusko vojensky nenapadla,
neposlala armádu na její území.
je klidně možné, že se Rusovi nelíbilo, že má snahu vstoupit do NATO, ale
v NATO nebyla, na jejím území nebyly žídné vojenské síly NATO a nic
takového se ani nechystalo. čili pořád bylo dost a dost prostoru se toho,
aby UA zůstala neutrální, dožadovat jednáním.
v současném konfliktu už je ale úplně jedno, co udělal Janukovyč 2013, co
majdan 2014 co rus 2014 ... prostě platí, že armádu na území Ukrajiny bez
adekvátního důvodu poslal Rus, ne UA do RF.
čili viníkem současné války je jednoznačně rus a UA se jen v rámci toho
"nejvyššího spravedlnstního principu" oko za oko, zub za zub - zatím
dožaduje jen odchodu rusáka. ve skutečnsti by se mohla dožadovat následně
i zničení několika ruských měst a pozabíjení příslušného množství
civilistů.
