Obávám se, že nemáš pravdu.
V tomto případě Rusko ŽÁDNÉ ÚZEMNÍ NÁROKY za posledních 30 let nejen
nevznášelo, ale dokonce potvrzovalo (a v budapešťském memorandu 1994 to
dokonce podepsalo) a ještě v 2011 ústy Putlra pro ARD potvrzovalo, že
tádné nároky nemá.
Pokud to zkombinujeme se suverenitou obou zemí, lze prohlásit, že jediný,
kdo porušil mezinárodní právo, víceřetně, je Rusko a tedy NENÍ V
PRÁVÁ, v právu je tedy ten druhý.
Na to, abych si uvědomil, že Rusku jde o strategické body na planetě (k
moři snad ne, tam může i bez ukrajiny, teď max o spojení s krymem po
soušiú nepotřebují nijak zvlášť velkou nálož rozumu a myšlení, to
tady zvládnou všichni kromě 3 jedinců, ale nějak nechápu, jak to lze
napasovat na "právoa spravedlnost" jen proto, že to někdo chce, i když to
zjevně narušuje právo a spravedlnost jiného???