V naší politice dosáhl všeho, čeho dosáhnout lze.
Je v tom malý háček :-( Jak píšeš " v naší politice " tak ta tu nikdy nebyla - byla buď pro sovětská a teď je pro americká . Proto jsme tam - kde jsme a to v ( ( ) .
A přesto v rámci této příchylnosti k určitému společenství,realizuje každý stát svojí vnitřní politiku.
kdysi tu byla sovětská, včetně jejich zákonů
dnes je tu česká, dobrovolně evropská politika
Prosovětská vs. prozápadní.Jakmile jsme součástí nějakého společenství,přejímáme i společná pravidla.Samozřejmě jde o kvalitu oněch pravidel,míru demokracie,respektu k lidskoprávní zákonům atp.Je pochopitelně skvělé,že už konečně patříme do solidní party,o tom žádná.Je jen iluzí se domnívat,že jsme zcela nezávislí.
???
Já nikde nepsal nic o naprosté nezávislosti, ta neexistuje. I poustevník
někde 1000 km daleko od civiliazce je závislý na obstarání obživy a musí
kvůli tomu dělat určitou vlastní politiku
Já psal naprosto jasně o tom, že za sovětské okupace jsme tu měli v
zákonech články, zadirigované komunistama v CCCP, už jen zamítnutí
Marshallova plánu bylo na rozkaz CCCP.
Rozkaz.
Zatímco po 1989 jsme o vstupu do EU demokraticky hlasovali v referendua většinově jsme se přiklonili pro vstup do EU. e naprosto jasné, že v takovém případě musíme přijmout i některá stěžejní společnápravidla, ale udělali jsme to dobrovolně, většinově.¨a BYLO A JE TO V NÁŠ PROSPĚCH, rozhdoně ekonomikcý, o který thdy šlo hlavně. Že se dnes ukazuje že politická rovina EU je docela slušnej nářez a paskvil, v celé té socialistické a pseudohumanistické číři, to je jiná věc. Zase bychom mohli většinově z EU vystoupit
Zkrátka a dobře,vnitřní politika členského státu jakéhokoliv
společenství,není v pravém slova smyslu autonomní.
Jít do party se SSSR bylo pochopitelně kvalitativně odlišné.
Zakázáním akceptaci Marshalova plánu. V roce 1945 jsme byli ještě svobodní, ostatně, i komunisté udělali puč až 1948.
nevím, jestli převážná většina umožnila okupaci. referendum myslím neproběhlo, jen pár vynucených zfalšovaných případů podpory - jestli se tedy stále bavíme o tom, že za komunistů (od puče 48) jsme si vybrat emohli a museli jsme rusáka poslechnout. možná by bylo zajímavé, co by bylo kdyby marshallv plán přišel hned v 45 a ne až ve 48 ....
Krucipísek jakoupak zase okupaci? Komunisté vyhráli již ty první
poválečné svobodné volby v r.46 ,o r.48 netřeba hovořit.Zkrátka a
dobře,do sovětského chomoutu jsme vlezli sami a dobrovolně.
Kdyby většina národa v r.46 i 48 komunisty odmítla,vše by mohlo být
jinak.
Tak za rvé komunisté pouze vyhráli volby, alevládnout by bez dalších
demokratických stran nezvládli. Až puč (tedy nedemokratický, lidové milice
ap.) v 1948 z nás udělal komunistickou zemi
a opravdu mi chceš tvrdit, že kdyby nám a všem marshallův plán amíci
nabádli v 1946, že jsme ho mohli přijmout? :-))))))))))))))))))))))))
nemyslíš si to že ne :-)))))))))))))))))) my jsme prostě byli ve sféře
sovětského vlivu, od prvního poválečného dne :-)))))))))))))))) sovět u
nás prostě měl vliv :-))))
čili o 48 třeba hovořit, protože tehdy přišly usa s MARSHALLplánem
Jen na doplnění - s návrhem Marshallova plánu byly evropské země seznámeny v r. 1947. Československo jej původně chtělo přijmout, ale po jednání čs. delegace se Stalinem v červenci 1947 jej bylo nuceno odmítnout. Jan Masaryk, který byl členem této delegace spolu s K. Gottwaldem, potom prohlásil, že do Moskvy odjížděl jako ministr svobodné země a po návratu si připadal jako Stalinův pacholek.
To je všechno pravda,ale kdyby již volby v r.46 nepřinesly Gottwaldovi
takový úspěch a demokraté s ministrem zahraničí J.Masarykem měli
převahu,s největší pravděpodobností by byl Marshallův plán přijat.Proto
tvrdím,že nešlo o poválečnou danost a svoji podřízenost na SSSR jsme si
způsobili především my sami.
http://www.totalita.cz/1948/1948_rozh_01_01.php
Je lhostejné, nakolik tomu nahrála určitá popularita komunistů, kteří
vyhráli volby a následně mohli zorganizovat uvedený puč.
Je zbytečné se dohadovat jen o marshallově plánu, kd ejá tvrdím, ýe i
kdyby vyhráli demokraté, byl by s jeho přijetím velký problém
jediné důležité je, že po WWII došlo k jasnému rozdělení na sféry
vlivu a CCCP by tu svoji sféru včetně ČSR prostě nepustilo, nikdo by mu
nevzdoroval, protože celý svět už chtěl mít po WWII klid. takže i s
Marshallovým plánem bycom poslouchali jak hodinky, jinak u nás riský voják
skončil už v 1946, ostatně jako to bylo v německu a na západě, kde byli
američani
jak vlatsně NDR, to Marshallův plán přijalo?
Ještě dodám, jak psla komanč, ře v 46 masaryk je do ruska jako ministr
svobodného státu a vracel se jako stalinův pacholek - proč si myslíš, že
by na tom v 1946 bylo něco zásadně jiného?
přišla by pozvánka, "vysvětlení" a vycouvání ČSR ..... samozřejmě
bychom se mohli vzbouřit a provést ozbrojené povstání proti sférám vlivu
....
Protože jsme si na to sami zadělali.Žádná nevyhnutelná poválečná předurčenost.A pouze o tom tady celou dobu mluvím.
čili jinými slovy tvrdíš, že i když jsme byli posazeni ro sféry vlivu
CCCP, mohli jsme si dělat, co jsme chtěli .-))))
velmi zajímavé. :-))) zajímalo by mne, kolik historiků by souhlasilo
:-)))))))))))