Ne dost na tom, že mne nemá v lásce správcová a správec, ale i ty, Brute?.)))))))
Počítám s tím, že naše ranní téte a téte, brzy smažou, ale oni mažou rádi, tak proč jim nepopřát trochu radosti)))))))))))
nesmaží)))))))))))taky jsem chtěla tento tvar použít, ale zdál se mi moc knižní)))))))
Uskupení " Spolu " by také stálo za přejmenování a to na " Spolu - proti lidem " .
SPolu-pro stát, tedy pro lidi. ne pro některé konkrétní, od toho vláda není, ta má být ku prospěchu všema ne jen některým
jak ovšem vysvětlíš, že , jak pravila Pekarová s Adamovou, stát tu není pro lidi? Ha!
To bylo k názoru o plošné podpoře,kterou v debatě propagovala
pí.Schillerová. Pekarová konkrétně řekla,že se vlády nemají o lidi
starat a vodit je za ručičku, ale připravit jim půdu pro to, aby se o sebe
dokázali postarat sami.
Pomáhat se podle ní musí konkrétně těm, kdo pomoc opravdu
potřebují.Vlády se podle ní tedy nemají starat o lidi,ale mají se postarat
o to, aby tady bylo bezpečno.
Pravda je, že žádný stát v dějinách nikdy nevznikl proto, aby se staral o životní úroveň lidí. Pouze kvůli nastavení rámce a struktury, hierarchie území, dohled a vynucování práva, vnitnří a vnější bezpečnsot. to jsou jediné důvody, kvůli kterým vznikaly územní celky.
welfare stát už je prostě socialistický výmysl.
a vláda, každý ministr, tu opravdunení od toho, aby jakkoli protěžoval svůj resort, ale naopak, aby sladil jeho fungování se skutečnou (a nikoli uměle vymýšlenou) potřebou státu
Vlamuješ se do otevřených dveří.Pokud jsi to nepostřehl,Pekarové jsem se zastávala.Ačkoliv to mohla říct šikovněji.
No snadno - částečně už v reakci na Potuu, tobě jen přidám amličkost : když Pekarová řekla, že stát tu není pro lidi, měla na mysli jednotlivce, že tu stát není pro každého jednotlivého šlověka. Stát je tu pro lidi ve smyslu národa jako celku
To je blbost,protože celek se skládá z jednotlivců. Vláda ovšem musí vytvořit takové předpoklady,aby si každý jednotlivec dokázal poradit sám.Především kvalitní zákony a jejich vymahatelnost,až po přiměřenou záchrannou sociální síť.
Vzájemně na sebe reagujeme jenom na základě psaného projevu a to na
lásku,ani nelásku nestačí.
Tvůj psaný projev se navíc projevuje pouhými krátkými glosami,které se
převážně týkají kritiky zdejších správců.Je tedy s podivem,proč sem
vůbec chodíš.
rozčeřit stojatou vodu, poskytnout ti důvod k příspěvku, popíchnout svého dlouholetého netpřítele))))))))
nepíšu o nepříteli a už vůbec se to netýká tebe, tvá sebestřednost ti zamlžila zrak)))))))))
To není sebestřednost,ale logická úvaha,neboť jsi reagovala přímo na mne. Ostatně moc bych uvítala,kdybys opustila tu hádavou notu a osobní šťouchance.Na to nejsem stavěná ani v reálu.
ptala jsem se, proč sem chodím, odpověděla jsem ti, kde vidíš hádavou notu?
Právě v té odpovědi.Jakou stojatou vodu a jakého nepřítele máš na mysli?
Jelikož jsi to nalípla na mne,brala jsem toho- net přítele- jako ironii. Logicky,neboť event.spřátelení vyžaduje přeci jenom o dost delší dobu.
Ale vždyť já tě miluju, ovšem zatím jen tajně, páč nevím kdo že jsi, když jsi nobody, Mme Nickdo. Ale hned jak se to dozvím, požádám tě o ruku, jsem Honza Vichr z Brna.
Sem chodí sporadicky max.měsíc a velmi pochybuji,že jsme se s ní setkali na Diskutnících,byť pod jiným nickem.
nevím, zda setkali, ale rozhodně mohli. je to "stara puška" z aktivního svazáka :-))))
Tam jsem nechodila a pokud vím,ani Honza.Přešli jsme sem z Diskutníků.