Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

S tím perem - ono v případě toho peruánského by to pero ale nedostal. ale je možné, že jak byl zvyklý odjinud, tak ho prostě zašoupl. těžko říct, podle výrazu xichtu tehdy by Oscara zasloužil naopak on, pokud to pero kradl

k peěnzém : on neprohlásil : neznám "špinavé peníze". on prohlásil : já jako ministr financí neumím rozlišit na čisté a špinavé peníze. od toho je policie. (nebo tak něco, ale rozhodně tam uvedl svůj tehdejší post a že na odhaování špinavých peněz je policie. špinavé peníze - tedy v právnické terminologii peníze z tretné činnosti - byly v zákonech zahrnuty vždy i tehdy. tehdy, stejěn ajko s Koženým (víc takových Kožených) měl pravdu. (samozřejmě i jindy)

Jenomže jeho vláda měla povinnost,ono právní prostředí k tomu vytvořit.

To prostředí tady bylo. Byly převzaty všechny zákony po komunistech apouze měněny - zákony proti praní špinavých peněz ikdy nechyběli. problém byl, že ten nejprostčí lid měl optřebu, aby je věrchuška chránila. to je naučili komunisti a rádi. viz kampeličky. jak blbej musí být člověk, kterej uvěří, že někdo zhodnotí jeho vklad o 30-50 %? ale když čmuchají takovej zisk, vrazí na účet i babičku. a pak už jen čumí, jak to mizí v dáli i s bábou a začínají fňukat u vlády, ať jim to vrátí. i když věděli předem a byli i pžímo varováni, ať to nedělají, že tam peníze nemají ani garantovány. kuponovka prokázala to samé - dpkud měli vypláznot 1045 x 2, ale s rizikem, tak to ne ne ne. jakmile jim koženy dal jistotu desetinásobku", mohli si utvat ruce navzájem. a vikovi nasypali neskutečně peněz a pak se tozhořčovali, co všechno si za ně koupil a pak prodal a se ziskem.

Ale prosím tě.Právě velká privatizace narazila na chybějící zákony a světlo světa spatřil termín tunelování.T.Ježek napsal: "Tehdejší vedení federálního ministerstva financí bylo hluché k výtkám o nutnosti přijmout potřebné zákony." Problém podle něj tkvěl v chybějícím klíčovém paragrafu, že když do založených privatizačních a investičních fondů pošlou DIKové své akcie, zakladatelé fondů musejí odejít a zůstanou akcionáři. Místo toho tam zakladatelé fondů zůstali a ti nepoctiví začali tunelovat. Prodávali majetek (akcie), který jim fakticky nepatřil a který původně měli jen spravovat.Některé velké firmy nemusely jít cestou privatizace, ale do přímého prodeje.(Jako mladoboleslavská Škodovka).
Nemluvě o tzv.bankovním středověku a sanaci krachujících bank.

více takových Kožených - na šibenici...

s "více takových kožených" souhalsil i švejnar

to mě neovlivňuje, Kožený je zloděj, nevím, proč ho omlouváš...

Já ho neomlouvám. To udělám až teď :já V ČR !!!! nevím o ničem, co by ukradl.

vážně?

tak to asi neukradl ani nic Babiš, že? proč tedy vzal roha, parchant? že by se bál pomsty nebo vězení?
kua Kraku, ty vychcánku jeden, ty se nezdáš...

No co teda ukradl a bylo mu to doloženo?

jinak kožený se na bahamy přesunul v 1994, jeho trestní stíhání začalo až někdy po 2000, pokud vím, takže on odcházel na bahamy kvli daním, ne kvůli trestnímu stíhání. že se pak po obvinění "nevrátil", to už je jiná věc.

má to už nějký konec, to jeho obvinění? jdu hledat.

No nevím. Pomůžeš?
Akorát bych poprosil, aby bylo řešeno jen to, cose stalo DO runu na jeho fondy. Já jsem měl jednu kuponovku od příbuzného s kuponama koženého fondu, takže vím celkem dobře, co se kolem něj dělo.

kožený je viněn z vytunelování HF. to je nepěkné obvinění. asi k němu i došlo? i když ani nevím, jestli už je odzsouzen pravomocně, američani ostrouhali, pokud vím. nicméně podtstaa je ta, že když založil ten svůj holding, VŠEM JEHO "AKCIONÁŘŮM" rozeslal dopis, aby se přihlásili o svůj desetinásobek (tedy to, co jim slíbil - ještě ten dopis mám). Kupodivu skoro současně s tím začala media vysílat a psát vyjádření vlády, ministerstva financí, ať to lidé nedělají, že by po případném soudním rozhodnutí o koženého vině museli ty peníze vracet. takže jsme to neudělal. ale z téhle pozice prostě nemám pocit, že by mne kožený chtěl okrást. ano, chtěl mi dát jen tu "jistotu", kterou mi slíbil, zatímco veškeré jeho investice asi měly větší hodnotu. pokud zloděj, tak na způsob zloděje gentlemana.

jiná věc je, co potom předváděl v azerbajdřánu, usa a dalších místech (tam člo ale hlavně o jeho korupci, uplácel vysoké činitele), ale ani tam nebyl nakonec odsouzen, co vím.

Ne ne :-))))))))))))))))
Už jsme tě jednou vyzval, abys mi řekla, které zákony chyběly :-))))
Já vím o dvou, ale ne že by chyběl zákon, jen něco neošetžil dostatečně, ale to nic neměnilo na skutkové podstatě.

1. je to, co píšeš - nebyla dostatečně oddělena funkce zakladatele ofndů od peněz investorů / DIKů
2. nebyl dostatečně přesný zíkon o znalcích

Nebyl dostatečně = existoval, ale něco mohl řeit lépe. To je ale u každého zákona a tady platí to tvé nedávné, že po bitvě každý generál (zatímco já babiše hodnitil stejně od první chvíle až dodnes, ne až "po bitvě" .-)))

Nicméně ANI JEDEN Z TĚCH NEDOSTATKŮ neměnil skutkovou podstatu příslušných trestných činů, jako např. zpronevěra, podvod, nakládání s majetkem druhého atd atp
Jedna věc je, že se ty KRIMINÁLNÍ ČINY mohly stát, kdyby se to ošetřilo lépe, tak by se nestaly, ale hlavní je, že to POŘÁD BYLY KRIMINÁLNÍ ČINY, které mohly být potrestány :-))))))))

Jen podotek - o nic na způsob že zakladatelé musejí odejít a zstanou akcionáři samozřejmě nešlo. zakladatel je prostě zakladatel, kdo mu pošle peníze na investování, je bkladatel, nikoli akcionář, problém byl v úplně jiném, že ti majitelé fondů s penězi DIKů mohli manipulovat příliš volně. což je ale, opakuji, nezbavilo zodpovědnosti za příslušný případný trestný čin.

DIKové uvedneému fondu svěřili své kuponové knížky, fond za ně "nakoupil" v kuponovce podniky, akcie těch podniků, a ty měl spravovat. ve skutečnosti tedy akcionáři neměli akcie fondu, ale podíleli se na hospodářském výsledku finanční instituce - v podstatě jako máš banku - tím, že do ní vložíš peníze, se nestaneš jejím akcionářem, akcionářem je někdo úplně jiný, ale banka má určité povinosti při spravování tvých peěnz (nikoli ale že tvje peníze musí nějak zhodnotit) a při poručšení těch povinností může jít ten, kdo je porušil, sedět.

Poznámce o některých velkých firmách nerozumím. v kuponovce se prodávaly,a to se vědělo, jen fabriky, které za peníze nikdo nechtěl. které prostě neměli přímého kupce. bylo to ještě horší : on je prakticky nikdo nechtěl ani v kuponovce, plno lidí s tím nabídnutým portfoliem di KP vůbec nechtělo jít. takže stát uděl to, že do kuponovky přihodil po 5 % z těch strategických podniků, určených k přímé privatizaci většinou do rukou cizích investorů. pak se zájem DIKů trochu zvedl, v KP, a když pak přišel viki kožený se svou jistotou desetinásobku, najednou se objevil další milion DIKů. a to v obou vlnách. když si vezmeš, že stát z KP získal vlastně jen to, co zaplatili DIKové za kuponovou knížku, pak to v případě obou kol po 5 milionech DIKů dělá 10 mil * 4045 Kč (1045 za jednokolo, myslím) = 10.450.000.000 (10,5 miliard Kč). žádná sláva, že?
a navíc vlastně 2 mld z toho jen díky koženému (který přilákal po milionu dalších voličů) - a přesně tohle byl tehdy důvod klausovo výroku "více takových kožených", který mu odkejval i švejnra.

ten bankovní středověk byl ve skutečnosti tzv. bankovní socialismus, bez kterého by tehdy na dlažbě skončilo 40 % zaměstnanců nejméně. samozřejmě že následně NEBYLO NUTNÉ, ale bylo vhodné banky sanovat kvůli podstatně lepší ceně při prodeji.

když si uvědomíme, že ty účetní ztráty těch sanovaných bank činily kolem 250 mld, a že to čr protě jen odepsala jako i mnohem větší ztráty po komunistech (nehledě na zachraňování bank všude po světě za doby světové hospodářské krize 2009-2013 kvantitativním uvolňováním, tedy mnohem horšíma netržním mechanismem, můžeme si tleskat). a kdybych chtěl štulcovat, napíšu, že ČSSD zbylo z privatizace 300 mld, u kterých nevíme, kam je dala. (oddlužení bank byl jen prces, kdy stát z těch bank vyvedl toxické úvěry do KoB/ČKA, a tato státní banka ty úvěry dál vymáhala, případně je prodávala v balíčcích pod cenou 3. subjektům. těch nevymožených/ne­získaných 250 mld pak prostě jen účetně odepsala, ty peníze stejně v podstatě v reálu nikomu nechyběly.