Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

protože janukovyč odmítl podepsat asociační dohodu, amíci se rozhodli uspořádat revoluci.

no takhle to může říst i promenna a podobní. i DODE .-)))))) i já .-))))))))))))

arumentuje stylem : žádná mírumilovná demonstrace nikdy nevedla k přvratu. no ano, a co? to neznamená, že se z mírumilovné demonstarce stala nemírumilovná díky koblihám od nulandové :-)))) ty vole, to je logika houpacího koně. že se lidé prostě umí a mohou nasrat i sami od sebe, to asi nepovažuje za možné:-))

v telefonátu nulandové říká, že se prořekl, když řekla, že by bylo dobré, aby OSN dokončila operaci. v překladu je ovšem jasně, že aby dokonřila záležitost :-))))

také tvrdí, ale co tvrdí, lže - že nulandová s pyatem ve svém telefonátu tvrdí, že ROZHODUJÍ o tom, kdo může být a kdo ne v ua vládě. překlad však jasně říká, že to jen diskutují stylem "nemyslím si, že by tam měl býtten a ten, že je to dobý nápad".
ndherná ukázka manipulace.

a furt se mi to seká. jisté je, že z celkem snadno pochopitelných, možná situačně vypjatějších chování a projevů různých lidí, včetně američnů, dělá neskutečný tyjátr a odmítá to považovat za docela normální, lidský projev. co je jisté, nic z toho, co doteď říkal, nelze klasifikovat jako jediným možým způsobem (tím toho analytika) vyvětlitelné jako důkazy toho, že majdan organizovaly usa.
uvidíme dál, as soon :-))

tvoje obhajoba nejčistějších úmyslů USA už zachází do trapností. už se fakt nedáš číst

je to možné. chápu, že někdo, kdo obhajuje putlera a nenávidí usa je "nemožné číst" jakoukoli argumentaci proti nesmyslům rusofilních amerikanofobů .-))))))))))))
takový je svět :-))))))))))))))
sice bych uvítal protiargumentaci, tedy nař. co z páně analytikových blábolů j nutně brát jako důkaz a čeho, ale toho se samozřejmě nedočkám. protože ty důkazy by už byly dávno na stole, nejpozději v 2015
ono sestavit nějaký nablblý vdejko správně ho setříhat a sestavit holt těch 7 let trvat může, 6 le z toho pak hledal asi z čeho to vůbec seskládat .-))))

je zajímavé, že ty sám jsi toho názoru, že za vším, co kdokoli podniká, je prvotní zisk, teď ovšem razíš názor, že USA podporuje Ukrajinu aniž by z toho měly užitek....
Černyševskij to formuloval tak, že člověk jedná vždy ve vlastním zájmu, i Lenin se zhlédl v jeho románu Co dělat?))))

To s epleteš a už jsme ti to jednou vysvětloval :
tvůj problém je, že pod slovem "zisk" vidíš JEN PENÍZE. nebo prostě hmotný zisk

z demokratické ukrajiny, nejen jakékoli zatím nedemokratické země, má zisk celý svět, tedy i usa ....

navíc je to mnohem logičtější vysvětlení tvého klasického názoru, jak USA chtějí mít ze všeho i ten zisk materiální, akorát že ty a nejen ty tvrdíš, že kvůli tomu usa rozbíjejí eu, aby s tím rozbitýma zchudlým útvarem pak dělali kdovíjaké nářezoví zisky

přitom opak je pravdou - když vrátili na globální trh iráckou ropu, celkově se její cena snížila, lidé ušetřili, víc vyrobili, byli bohatší a američané mohli prodávat .....

pokud chceš zvyšovat svůj ekonomický zisk, musíš na to mít naopak bohatého, stabilního "protivníka", na jehož úkor budeš bohatnout, a ne rozmlácenou, zchudlou zemi....