tvoje obhajoba nejčistějších úmyslů USA už zachází do trapností. už se fakt nedáš číst
je to možné. chápu, že někdo, kdo obhajuje putlera a nenávidí usa je
"nemožné číst" jakoukoli argumentaci proti nesmyslům rusofilních
amerikanofobů .-))))))))))))
takový je svět :-))))))))))))))
sice bych uvítal protiargumentaci, tedy nař. co z páně analytikových
blábolů j nutně brát jako důkaz a čeho, ale toho se samozřejmě
nedočkám. protože ty důkazy by už byly dávno na stole, nejpozději v
2015
ono sestavit nějaký nablblý vdejko správně ho setříhat a sestavit holt
těch 7 let trvat může, 6 le z toho pak hledal asi z čeho to vůbec
seskládat .-))))
je zajímavé, že ty sám jsi toho názoru, že za vším, co kdokoli
podniká, je prvotní zisk, teď ovšem razíš názor, že USA podporuje
Ukrajinu aniž by z toho měly užitek....
Černyševskij to formuloval tak, že člověk jedná vždy ve vlastním zájmu,
i Lenin se zhlédl v jeho románu Co dělat?))))
To s epleteš a už jsme ti to jednou vysvětloval :
tvůj problém je, že pod slovem "zisk" vidíš JEN PENÍZE. nebo prostě
hmotný zisk
z demokratické ukrajiny, nejen jakékoli zatím nedemokratické země, má zisk celý svět, tedy i usa ....
navíc je to mnohem logičtější vysvětlení tvého klasického názoru, jak USA chtějí mít ze všeho i ten zisk materiální, akorát že ty a nejen ty tvrdíš, že kvůli tomu usa rozbíjejí eu, aby s tím rozbitýma zchudlým útvarem pak dělali kdovíjaké nářezoví zisky
přitom opak je pravdou - když vrátili na globální trh iráckou ropu, celkově se její cena snížila, lidé ušetřili, víc vyrobili, byli bohatší a američané mohli prodávat .....
pokud chceš zvyšovat svůj ekonomický zisk, musíš na to mít naopak bohatého, stabilního "protivníka", na jehož úkor budeš bohatnout, a ne rozmlácenou, zchudlou zemi....