Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Já ale psal o dluhu případné současné vlády, Baiše jsme nijak nešetřil, ať už mixoval sco chtěl. Já samozřejmě vím, že sám označoval ANO za pravicovou stranu, nakonec se ukázal jako středo-pravá a nijak proti uvedneému nementoruji.
píši jen to, že pokud by pětikoala třískala roční schodek 450 mld, pořád, za současné situace, bude 400 mld babišovo vlády, ne téhle. a když to zákonem změní a skrouhnou nějaké vyhazování peněz, to zas bude zleva řevu ....

Ty se bez toho konfrontačního výraziva neobejdeš. Nějaký hypotetický řev(zleva,ze středu,či zprava) nesouvisí se špatně načasovaným rozhodnutím,které ovlivňuje veřejné rozpočty.
https://www.lidovky.cz/byznys/zmeny-dani-kvuli-nacasovani-zatizi-verejne-finance-a-povedou-k-vetsimu-schodku.A201120_150908_statni-pokladna_lihav

na tom není nic konfronatčního, to je literatura faktu.
prostě zatím jen levice vyřvávala hesla na náměstích, když já bylo sděleno, že na něco nemáme a musíme se uskrovnit :
Klaus utahoval opasek
Topolánek měl batůžek
a Nečea měl řeckou sí´tovu
Všechno uvedené byla JEN SNAHA SLADIT VÝDAJE STÁTU S PŘÍJMY

a vždy to levice a odbory uřvaly ke změně vlády na levicovou, i kdyby ne čistěm, vřdy většinově levicovou, která se nějakým zodpovědným hspodažením nezdžovala a sypala do krmítka každému, kdo si ukvíkl ....

tak to prostě bylo.

Ideologické mlácení prázdné slámy.

rozumím. takže žádný klausův opasek, topolánkovo batůžek, nečasova síťovka nebyly a všechny ty uvedené vlády nedokončili mandát, protože se jim nechtělo a byli líní .-)))))

tak uznávám, že skutečně jen ideologicky mlátíš prázdnou slámu a nebo máš paměť akvarijní rybičky, tedy 11 sekund ....

Nechci rozebírat minulost a přetahovat se,kdo za co může.(Stejně dávno víme,že se v tom neshodneme.)

???
V tomto případě nikdo neřeší, "kdo za co může" (ne že by to nešlo), ale o to, že výhradně levicovým kvílením na náměstích a ulicích jsou odstavovány vlády, které chtějí hospodařit zodpovědně - což, samozřejmě a logicky, vesměs znamená úbytek přísunu peněz druhým k parazitům.

888 880 888 lin. 888 - okamžitě - urgentně !

je ti blbě? mám ti chocholdu zavolat? asi ví, kam si pro tebe pojede, že?

Ze s Plzně znám jenom dva Baxi a toho " doktora práv " - ale to je vlastně Pražák . Netušil jsem - že v Plzni je také hnízdo už přesvědčených

Mně nijak nezajímá, co jsi tušil nebo netušil, já se tě jen ptám, jestli když chocholoukškovi zavoláma žeknu mu, že milkočířa potřebuje jeho pomoc, jestli bude vědět, kam ti jet píchnout injekci do hlavy ...... víc neřeš, pžetířil by ses

Plzeň je spolehlivou základnou ODS i líhní jejích kmotrů.Každopádně se socany se nakonec vždy nějak domluvili.Zkrátka typická normálka.

Nikdo ani novináři nerozlišují dluhy, jen stále melou o státním dluhu. A přitom dluh mohou být aktiva. Mělo by se mluvit o dluhu veřejných financí, tedy dluhu vlády, protože v součtu státního dluhu je taky dluh fiskální a ten je v moci ČNB. (zjednodušeně).

Každá vláda je dlužná, proptože nemá vlastní příjmy, snad jen ty ze státních podniků a ty jsou zatraceně drahé, neefektivní. Zbytek peněz má z daní.

Není důležité, jak velký je dluh veřejných financí, ale co vláda s takto vypůjčenými penězi udělá. Pokud je například Janička rozdá plošně lidem, přispěje tím výrazně k inflaci, protože takový dluh (úvěr) nemá návratnost, prostě se prožere.

Neptejte se tedy kolik má vláda vypůjčeno, ale ptejte se, co s těmi penězi dělá.

Naprostý souhlas. Určité zadlužení se dá akceptovat právě proto, že minimálně jeho záměrem je budoucí ekonomický zisk a přínos. Sociálno je ale jen udržovačka spotřebičů (telů), přes které střevní soustavou a metabolismem proudí peníze přímo do kanálu, jinak jen udrí při životě toho parazita, aby se mohl dožadovat dalšího výkrmu, jinak není vůbec k ničemu. ani na podpal :-))))))))))

Ježkovy zraky,opět ta Janička,ačkoliv vše kormidloval Babiš! Že už ti to není blbé.

Nekormidloval, musel poslouchat, aby mu nepadla vláda k nohám. Někdy se tomu říká vydírání, někdy jemněji politický obchod.

Takhle to ovšem v této koalici nefungovalo!! Hamáčkovu ČSSD měl prezident pevně v rukou a Babiš z Janiččina programu jenom profitoval a profituje dodnes.Právě ty mohutné sociální transfery stojí za současnou Babišovou oblibou i tvrzením,že za Babiše bylo lépe.Osobně mě ale spíš udivuje,že tak zjevná fakta popíráš.
Mezi příklady,jak měl Babiš koaličního partnera na háku,je mj.nejmenování navrhovaného Šmardy,nebo podtržení daňových příjmů v přijetí "daňového balíčku".
https://pardubicky.denik.cz/zpravy-z-ceska/babis-vlada-cssd-ano-202.html

No pozor, to opravdu neokecáš, že většina těch zvěrstev jde za Dipl.-Pol. MSc.
Pokud kormidloval Babiš, tak Janička velela z kapitánského můstku.

Co jsou pro tebe zvěrstva,je pro jeho příznivce a voliče správná politika,zásluhou čehož válcuje ostatní polit.strany.A protože AB činí zásadně pouze to,co je ku prospěchu jemu,Janičku by poslal do háje,pokud by mu její politika škodila.Velmi dobře věděl,že si vůči Zemanovo-Hamáčkově ČSSD může dovolit cokoliv-několikrát si to i vyzkoušel.

???
Ale Babišovi samozřejěm bylo ku prospěchu poslouchat Janičku - za prvé by se mu bez toho zhroutila vláda, za druhé si tím opět nakupoval voliče.

A premisa : pokud si na to musím půjčit a není to invezstice (ani do lidí), je to zvěrstvo. Objektivně

K poslední větě : problémy měl několikrát a ustupoval - naposledy komunistům s rozpočtem armády. Když už o nic nešlo, zase to vrátili. Kdyby janičce neustupoval, tak přišla chvíle, kdy by ho čsd pustila k vodě. tak jako tak to nic nemění na skutečnosti, že s těma zrůdnostma vyrukovávala primárně dipl.pol.msc.

Jsi úplně mimo mísu.

tak jsi asi zrovna spala u televize :-)))))