Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tak jsme na tokouknul a teda zdá se mi, že sji zase podlehla :-)))

dobře, číňan vyjevil názor, že by západ neměl uvalovat sankce na rusko ani posílat zbraně ukrajincům, ale snažir se o to, aby oba jednali.

současně potvrdil, že čína se nepřidá na starnu ani jednoho. to stojí za zmínku proto, protože zprvu to vypadalo, že čína na straně ruska bude. s ohledme na řpípadné sankdce i na ni z toho rychle vycouvala, dneska třeba z ruska odchází i Huawei.

takže normálka.

Věta : ""Zásobování zbraněmi nebo uvalování sankcí ten problém nevyřeší, povede jen k eskalaci a rozšiřování konfliktu. Lidé na Ukrajině a v dalších rozvojových zemích nemají žádný důvod k tomu, aby platili za geopolitické soupeření," doplnil čínský představitel na bezpečnostní radě.
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/464185-cina-se-pustila-do-zapadu-uz-zadne-zbrane-ukrajincum-ani-sankce-proti-rusum?campaignsrc=tn_clipboard"
to má ale jen jedno řešení - že namísto UA do konfliktu vstoupí NATO arusáka převálcuje. protože prostě není možné šílenému magorovi z kremlu umožnit, aby zabral ukrajinu. pokud se to má stát, tak ale za cenu neskutených materiálních i lidských ztrát rusáka.

myslím si, že číňan prostě jen tak plácnul, aby se tusák nažral a záměr ukrajiny a západu zůstal celý - tím míním jen a pouze poražení ruska a vytalčení rusáka z UA. nic jiného, prosím, žádné konspirace :-)))

S tím posledním odstavcem naprostý souhlas.Čína nikdy nepůjde proti Rusku,ale ani proti Západu.

Čína nebude hrát za ruské ani za americké zájmy. Čína bude kopat za ty své zájmy.

Přesně tak.

to má ale jen jedno řešení - že namísto UA do konfliktu vstoupí NATO
ty si vstupuj kam chceš, já sebevraždu spáchat nehodlám

Tak tebe byse ani nikdo neptal, že ano.
Ale to jsi asi zase nepochopila : já se vujadřoval jen k zaslanému

přistoupit na to, co tvrdí číňan, prostě nejde za jiných okolností, než minimálně těch, že se rusák stáhne nejlépe do ruska, minimálně na pozice, kde byl 23.2.
to si fakt myslíš, že to rus udělá?
pokud b yUA ustoupila, naopak zabere co nejvíc půjde. a pak by začal "vyjednávat" z pozice síly, jako v minsku
vždyť v tuhel chvíli nejde o nic jiného, než o srovnání šancí ua a rf aby případné jednání, o které se někdo snaží furt, bylo jednáním ronocených soupeřů a ne diktátem.

Z toho je jasné, že bezpečně víš, kdo takový konflikt RF/NATO vyhraje. Zbývá jen otázečka, odkud máš tak dobré informace?

NATO se spoléhá na svého hrdinu.
https://rumble.com/v17lxxp-len-ukrajinsk-prezident-zelenskyj-rozdv-rozkazy.html

Tomuhle ironizování a nepokrytému fandění Rusku,vůbec nerozumím.Jakoby se zaměnil agresor a jeho oběť,jakoby Ukrajina byla jen neposlušnou ruskou gubernií.

K tomuhle by nedocházelo - pokud by se obyvatelstvo mimo Ukrajiny informovalo pravdivě - ať ze strany Ruska - tak ze strany západu.

Jakože ruská voj.agrese je pouze nepravdivý fake?

jasně, žádná válka tam není přece...

Ukrajinci nejsou informováni pravdivě? Nechodily a nechodí jim raketová a bombová saníčka?
A sco Rusák, tam už je jen jedna, státni TV, a zapravdu je tam 15 let - máš i pro rusáka nějakou radu?

Těžko budete rozumět, pokud si pečlivě neprostudujete vývoj nacismu v Německu, nebudete se zabývat otázkou, zda a kdy a jak to všechno ještě šlo zastavit. No a pak zde je hlavní otázka současnosti - opravdu není zásah RF preemtivní válkou, která zabránila střetu vojsk RF s vojsky NATO, tedy jaderné válce?
Nejde o fandění Rusku, ale jsem přesvědčen, že UA (nejzkorumpovanější země v Evropě) potřebuje zásadní změnu hospodářsko-politického systému a vládu nekompromisně vyžadující dodržování lidských práv, vojenskou neutralitu.

To je možné, ale nechal bych to na Ukrajině. Putinovi do toho lautr nic není. Vývoj nacismu v Německu mi připomíná spíše situace v Rusku. Kult osobnosti nikým nekontrolovatelného Vůdce a Velkého bratra.

Rozumíkm, nesouhlasím. Vůdců a Velkých bratrů máme na světě několik a jsou dost snaživí... Je zásadní omyl, že dění na Ukrajině je něco, do čeho Putinovi nic není. Je do toho každému, kdo si nechce zahrávat s možností 3.SV. Putinovi nelze brát Sevastopol a připojené vojenské základny na Krymu stejně, jako brát Američanům Qantanámo a pod. A vláda UA deklaruje dodnes, že chce Krym dobýt vojensky zpět. Odtud hrozí světová jaderná válka, to prostě nejde okecat. UA potřebuje změnit politiku, jinou vládu schopnou neutralizovat nacionalisty. (Na ně upozorňovala už i EU). Ukrajina je dnes (ne zcela) to, co bylo ve třicátých letech Německo. A tehdy mocnosti dělaly, že jim do toho lautr nic není?!?!
Ta válka je běs, ale vznikla by v každém případě o pár dnů později a je to menší zlo, než kdyby se válčilo mezi RF a NATO. Rusko nám může jít na nervy v mnoha případech, ale neměli bychom si nic z toho až moc zjednodušovat. Vzít na vědomí, že nekontrolovatelných vůdců může být třeba osm vedle sebe - potichu kontrolujících úplně vše.

Putlerovi do toho třeba i je, ale není možné to řešit uvedneým způsobem, jak učinil
Quantanamo je na dobu neurčitou, měl si to rusák taky oaučovat včas
o nacionalisty vůbec nejde, už je to jisté .-))))) pokud by šlo, má jich víc a horších rusko-na to upozorňoval celý svět
III.SV hrozí jen od ruska, nikoli od svobodných suverenních rozhodnutí svobodných suverenních zemí.

třeba kdyby byla mezi RF a NATO, bylo by dávno po válce, vítězem NATO, bral jsi to v potaz? tipnu si, že ne.

a proto je nejlepší to rozštípnout co nejdřív, nečekat o odstraňováním diktátorů. když ho neodstraníš, ani se nepokusíš, nic se nezmění

s Putlerm ta III.SV stejně přijde, s putlerme se mělo něco dělat dávno, nejpozději v 2014

Putler uz pred rokem 2014 se zminoval o ziskani uzemi, ktera patrila k SSSR, bylo o nem vseobecne znamo, ze je nepritelem demokracie a ze velice lituje rozpadu SSSR, zminovala se o tom A. Merkel, ktera s nim pomerne casto hovorila rusky .

jj. nedávno jsme četl rozhovor s ní, kde říkala, že "víc udělat nešlo"

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-stredni-evropa-merkelova-promluvila-na-verejnosti-putina-pry-neslo-zastavit-205286

Asi ne, vyjadrila se ve smyslu, ze mezi nimi nebyl osobni vztah.

Nevím, připadá mi to jako stejný argument, že k nám Brežněv přijel zachránit socialismus. Putina jako mírotvorce rozhodně nevnímám, je mi záhadou, že ho takto někdo kromě propagandou vymaštěných Rusů může vnímat. Putina beru jako největší hrozbu pro Evropu od konce druhé světové války,

Jak můžeš něco takovýho napsat Kvído? Vždyť USA má Qantanamo řádně pronajaté a platí za něj obrovské sumy, které se Kubáncům náramně hodí, proč by nepronajímali. Podobně měli Rusové pronajatý Sevastopol, proč měli potřebu vojensky obsadit celý Krym? Ami taky nešli obsdadit Kubu a to mohli levou zadní. Komu jde tedy o území? Napiš mi to nahoru prosím.

Pokud to UA nevadí a neohrožují nikoho kolem, proč se jim do toho pořád chceš míchat, demokrate?
Pak se nelze divit, že jsi na straně stejně ujetýho (jasně mnohem víc) diktátora Putlera

Teorie máš hezké, ale co vlastně pro ně svědčí, než tvoje přání, aby to tak bylo?