Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To je všechno hezké, POTUO, ale pokud z průzkumu vyleze, že půlka jeho vličů (těch 30 %) jsou hlasy důchodců, jak to můžeš zkoušet "vysvětlovat" uvedným, jak činíš?
V roce 2017 dostalo ANO 1.5 milionu hlasů. Půlku z toho, tedy 750k, mu dali důchodci, takže zachovej klid, pořád babišovi 2,15 milionu důchodců hlas nedalo.
Problém je, že ti zbylí buď nešli volit a nebo se prostě roprskli mezi zbylými 30 stranami. Prostě u babiše se důchodcovští voliči koncentrovali v míře výrazn vyšší než u jakékoli jiné strany. A tím minimálně SPOLUROZHODLI, že v 2017 babiš vyhrál volby

Cos to zase domotal? M.Zeman dostal 30% celkově,takže nemohlo jít o pouze o hlasy důchodců!
O Babišovi jsem se nebavila vůbec.

Proč by ne. Ti důchodci s Hosipem hlasovali někteří i 3x

Pravda je, že to jeden z nás domotal. já si toho všiml, ale nechaljsme to plavat :-)))))

Tvá zřejmě ironická poznámka

Potua [Uživatel je online]

před 3 hodinami | #67945
Reakce na příspěvek #67940
Síla 30% tuzemských oprávněných voličů- důchodců- dosazuje prezidenty a politiky jako na běžícím pásu!

Moje reakce

Shadow_of_Krak [Uživatel je online]

před 2 hodinami | #67947
Reakce na příspěvek #67945
POLITIKY ANO, PREZIDENTA NE
*
(tady jen dodám, že tahle moje poznámka byla k aktuálním volbám zemana - rozhodně neplatí, že by 2,9 milionu důchodců nebylo schopno rozhodnout i o prezidentovi, dokonce jsme přesvědčen, že s eto stalo, akorát aktuálně nedisponuji příslušným průkzkumem ani zínkou o něm, ale mohu pohledat - pakliže voleb prezidenta v 2018 se zúčastnilo 5 554 596 voličů, tak kdyby šli volit všichni důchodci a všichni volili Babiše, 2,9 milionu je 52 % a tedy jasné provolení Babiše přímo a jen důchodci - takže ne že by to nebylo možné. k uvedneému ale není nutné nad 50 %, když pár procent doají jiné sociální skupiny). každopádně tato moje poznámka jasně signalizovala, že o prezidentovi se bavit nebudu, ale o politicích ano a začal jsme dokládat zvolení Babiše (politika) - ty si povšimni, žes zmínila jak politiky, tak prezidenta, čili nikde nebylo tebou jasně specifikováno, že řešíš jen prezidenta.
No a tady v tom místě jsi to prostě domotala :-)))))))))))*

a všichni volili Zemana - samozřejmě

jinak průzkumy, že zemana stejěn ajko babiše volili spíš starší, sociálně potřební a méně vzdělaní (což platí i pro levici jako takovou), ty existují po každých volbách i mezi .-)))

Volba Babiše byla především projevem egoismu. Momentálně se mám dobře, co bude pozítří tak to mě nezajímá, možná už tady nebudu, ať třeba spadne asteroid.
Toto není postoj dnešních důchodců, byl to taky postoj lidí, kteří byli v předdůchodovém věku a přitom byli ve vedoucích funkcích před 40 lety. Co bude po nich jim bylo taky tehdy ukradené. Proč se vlastně divíme, že tomu tak je ?
Budoucnost každé společnosti spočívá na dětech, na mládeži. Nikoliv na důchodcích. To platilo vždy a platí to i dnes v Domově důchodců, který se nazývá Evropská Unie.

ona se takovým domovem důchodců stává už i čína :

https://www.denik.cz/ze_sveta/cina-demografie-politika-20210527.html

Podobná demografická situace jako je v Číně, je i v Rusku a celém západním světě. Lepší to je jen ve světě islámu. Máme se tedy bát Číňanů a Rusů anebo víc mohamedánů ?

Čína si na to tak trochu zadělala svou vlastní politikou jednoho dítěte-a nejlépe chlapce.

A proto je tak důležitá vzájemná mezigenerační slušnost (když už ne úcta,obvyklá v některých zemích.)
Já žiju obklopená mladými lidmi a je to ohromně příjemné ,přátelské a přesto zdvořilé společenství.Mám mladou generaci ráda,moji vrstevníci mi připadají příliš apatičtí,jakoby to už vzdali a rezignovali.Ale jak budou vypadat potomci těch,kteří se dnes vyjadřují o starých lidech neuctivým způsobem? Přinejmenším se jim to vrátí jako bumerang.