Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Asi "nejbližší" mi důchodci, vzato podle příbuzenstva, jsou prarodiče manželčina zeťáka, nebo li prarodiče manžela dcery mé manželky, kterou měla v 1. svém manželství Pochopitelně oba jsou až do morku kostí zastánci a voliči jak Zemana, tak Babiše. Jinýho důchodce z mých nejbližších, jinak řečeno z rodiny, si nevybavuju. Nemám.

To je strašné, někdo má trochu odlišný názor a hned je proputinovec a babišovec...
Já si tu jen čtu a Potua mezi ně určitě nepatří

To určitě ne, kvůli trochu odlišnému názoru jistě nikdo ení proputinovec ap.
To jen kvůli proputinovskému názoru :-)))
Ale tyhle marginálie snad už řešit nemusíme :-))))

Pro každého je marginálie něco jiného.Nejsem malicherná a k lidem se chovám slušně,tudíž totéž očekávám od nich.Soudit člověka kvůli odlišnému názoru,je hrozný nešvar.

To ale nebylo na tebe. DOkonce snad ve tvůj prospěch

Neměl bys soudit,pokud si nejsi jistý a rozhodně nezobecňuj.Sice to není důležité,ale z dobrých důvodů nepatří Zeman s Babišem mezi moje oblíbence a nikdy jsem je nevolila.(Ale ani Klause.) Docela se divím,žes to za celou dobu nepostřehl.Ně­kolikrát jsem zmiňovala,že jsem léta volila Kroupovu ODA a po jeho odchodu Špidlovu ČSSD.Ted je mi sympatický Netolický.Jak jsi ovšem přišel na to,že jsem příznivec Putina,to už mi není jasné vůbec.Snad nejsi tak povrchní,aby usuzoval podle souhlasu s postoji bývalého am.ministra zahraničí Kissingera,který pochopitelně též žádný putinovec není.
Tyhle "hloupé a zbytečné" věty ti píšu jen proto,abychom si ujasnili,jak je špatně někoho posuzovat bez dobré znalosti jeho postojů.

Já jsem taky důchodce a Babiše jsem nevolil. A řada mých vrstevníků taky Babiše nevolila. To že někdo pobírá důchod či má maturitu ještě automaticky nevytváří jeho politickou orientaci.Je to jen statistika.
Pokud někdo v minulosti volil Lidovce tak dnes sotva volí Babiše. Pokud někdo v minulosti volil komunisty pak je Babiš jejich alternativou.

Souhlas,vnímám to stejně,díky .

Každý volič bude ke své volbě primárně motivován "vlastní kapsou". Je to normální a přirozené, i když ne výdy správné, ale to dotyčnému nevysvětlíš.
Kolik důchodců nebude volit stranu, která mu slíbí vyšší důchod?
Kolik sociálně potřebných nebude volit stranu, která mu slíbí vyšší sociály?
Jen minimum těch voličů se bude ptát, kde na to stát vezme, a ještě jen část těch voličů po zjištění, že si na to musí stát půjčit, to nakonec hodí někomu zodpovědnému.
Vždyť přesně tenhle princip má na svědomí dvě docela nedobré věci :

1. Mazání rozdílu mezi reálnou politiku pravicových a levicových stran - pravice prostě dneska už se zodpovědností a férovostí a principem "koláče za práci" už nepochodí, musí i ona nabízet nezasloužené prebendy, protože těch voličů, kteří jsou schopni upřednostnit svoje osobní zájmy a požadavky (schválně nepíši potřeby), neustále roste, a stávaj se stále větší silou s rozhodujícím vlivem - platí i pro důchodce. To samozřejmě neznamená, že každý důchodce volí Babiše. Ale ti hloupější rozhodně ano, když mu věřili jeho populismus.
2. Úplně stejný princip dojebal svět - i západní kapitalistické státy musely svého času nějak reagovat na komunistické rozhazování plnými hrstmi všem - ono je to lákavé pro každého, nemít za nic hodně, i pro zápaďáka. Tam jim sice nenaordinovali totalitu, takže je to trochu brzdilo, ale minimálně zpočátku koukat se "kousek za hranice", jak tam stát opečovává každičký hovno, to je vždycky velkým rizikem. I proto vznikly welfare state, zčásti jako reakce na komunistické režimy. A proto se svět řítí do stále větší prdele, jen možná pomaleji, než tam hupsnul reálsocialismus.

Jakékoli sociálno je principielně vyžírání podstaty, která má sloužit k dalšímu rozvoji možností v budoucnosti. Krásně to je vidět, a mně to mrzí nejvíc, třeba a té "maličkosti", kdy za jelcina svět vč. ruska perfektně spolupracoval v mnoha oborech, já mám teď na mysli kosmický výzkum. Podle mne jeden z asi 2, max 3 výzkumů, obastí, které mohou zajistit dlouhodobé přežití lidstva (samozřejmě ne celého, ale jako druhu) Možná jsme už mohli létat ke hvězdám. Místo toho jsme to propapali .......

Už tvoje první věta mě dokáže naštvat,protože je to nesmysl.Nejspíš soudíš podle sebe a vůbec si neuvědomuješ,že to není pravidlo.Lidé skutečně mohou volit demokratickou levici a ctít její ideály,ačkoliv jim samotným nejde ani v nejmenším o nějaké sociální dávky.Jsou vzdělaní,mají zajímavou i solidně honorovanou práci.

Za prvé to mám v uvozovkách, za druhé nesoudím podle sebe, nebo jinak, ano, soudím podle své zkušenosti - s voliči. a prostě to tak je, víme to oba, že si to ty nechceš připustit je tvůj problém.

Za babiše bylo líp - proč by si babiš dával toto heslo jako hlavní moto strany ve volbách? :-))))) Pokud by to neznmenalo, a nechtěl tím získat voliče že jim s ním / s ANO bude lépe, zase budou mít víc peněz a kdesi cosi - ždyť je to ze strany levice v podstatě jen o tom, celé volby, kdo lidem víc rozdá a dá .-)))))))))))))­)))))))

Pokud někomu z voličů levice nejde o to, získat víc peněz, ale možná opravdu jen o levicové ideály, pak je to ta menšina těch bohatých, co volí levici. ti už peníze nepotřebují. většinou pak jsou to oni, kdo je nabízí těm co je stále ještě potřebují a chtějí, a žádají za to pro sebe hlas ve volbách :-)))))

Nežiju v zajetí stereotypních dogmat a bludů,takže bez obav-já problém nemám.

Žiješ v zajetí svých dogmat a bludů, jako každý z nás :-)))
A vždy je to jen o tom, nakolik ta svá dogmata a bludy umíš vysvětlit a zdůvodnit. A pochopit dogmata a bludy druhých :-))))

To už jsi moc překombinoval.

Zase jsi to nepochopila? .-)))))))))))))

Tebe skutečně ne.