Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

A navíc Babiš přeci nebyl Dinosaurus. Komu z jeho voličů došlo, že byl naopak dinosaurem největším, i když ještě neprošel politikou. Vždyť jim ani nedošlo, jeho vesměs levicovým - tedy protioligarchickým - voličům, že je to největší česko-slovenský oligarcha.

Vždyť jim ni nevadilo, že je trestně stíhaný :-)))) u jiných stran někdo nepřidal státním parazitům, když si usmysleli, že mají málo, a už se táhlo do ulic a padali nejméně ministři, i vlády, u Babiše nevadily ai docela šílený kauzy .-)))))))))))))­)))))))

Kraku - Petře - Uršulo ! :-)))))

Květen už je dávno pryč, Hynku :-))))

Jenomže Tvrdík se mýlil,protože tímhle způsobem se ČSSD stávala pouze béčkem KSČM a moderní,demokra­tická levice zakrněla,protože cílila na špatné voliče.Když si to uvědomili,začali se těm voličům přizpůsobovat,u­brali ze svého prounijního étosu a nechtěli rozzlobit miláčka těchto voličů - Zemana.Svůj pád si zasloužili.

Nevím. Tvrdík se určitě v mnohém mýlil, ale v tom, že voliči ČSSD jsou sgresivnější a víc volají po krvi těch úspěšnějších, v tom se nemýlil. Ani historie se v tom nemýlila. Revoluce, snad kromě sexuální a technické, je dílo levičáků. Dokonce i ta buržoazní ....

Opět si nerozumíme.Tvrdík zkrátka lovil ve špatných vodách,cílil na stejný segment,jako komunisté.A to je kardinální chyba,protože soc.dem. má diametrálně odlišnou zahraniční politiku,ale i hodnocení minulosti,což logicky souvisí i se současností-k životním hodnotám i třeba vztahu k Rusku ap.

No nerozumíme si, ale to nevadí. Tvrdík cílil samozřejmě na správný segment, protože ty volby tehdy ČSSD vyhrála, v 2010, pokud se nepletu, jen nedala vládu, nikdo s ní do toho nechtěl jít. A zmínka o KSČM je v pořádku - celkem se ví, že KSČM i ČSSD považují třeba ODS za menšího protivníka než sebe navzájem - je to logické - ODS pro ně není konkurentem, konkurují si sami sobě právě tím, že mají stejný typ voličů. Proto se má KSČM a ČSSD (a naopak) méně rádo než třeba s ODS.

Tvrdík a všichni před ním i po něm z ČSSD věděli a vědí moc dobře, kdo jsou jejich voliči, Potuo :-)))

Kdyby věděli,dopadli by jinak.

Věděli a proto vyhráli. Sice jen tak tak, protože už jim to žralo méně lidí než dřív, ale ti nejarogantnější a nejagresivnější pořád ano.

Jak říkám-šlo o stejný elaborát,jaký měli komunisté.A to je zásadní nedorozumění.Obě levicové strany ve skutečnosti spojovalo jen "sociálno" ,ale ne podmínky jeho dosažení a už vůbec ne zahraniční politika.

Musíme to ve tvém zájmu vrátit k podstatě a zkrátit :-))))
Babiše volí celých 8 let stále ti samí a všichni (+-1,5 %) a ČSSD ví, že je volí arogantní, agresivní voliči a přizpůsobuje jim celou dobu svoji předvolební kampaň a rétoriku :-)))))
Že se pere o stejné voliče s KSČM, obecně levicové voliče, to je pravda, kterou jsem potvrdil a vysvětlil a fakt je zbytečné to rozebírat :-)))))

PS : Takže resumé - v podstatě ani u jednoho toho subjektu nepaltí tvoje "akce a reakce" ve smyslu, že když do jejich strany bude někdo tepat, tím víc se zabejčí a budou volit toho, do kterého je tepáno.
U Babiše jsou voliči "nezměnitelně rozhodnutí" a dokud bude babiš kandidovat, budou ho volit (nebo možná po 3-4 volebních obdobích ser to změní.
A voliči ČSSD a KSČM se budou houpat z jedné strany na druhou, podle toho, jak moc budou zprofanované jejich původní strany a jak moc ta druhá nebo další politická strana bude arogantní a agresivní k vládě - i proto KSČM a ČSSD odtáhl spoustu voličů Okamura, tam stačila už jen anitiimigrační rétorika - opět je z toho krásně vidět, že když se levicovým voličům slibuje "anti-" program, jsou za ním skoro steně jako za programem "do vlasntí kapsy" :-)))

Byla řeč o Tvrdíkovi a jeho mylném nahánění voličů (pro ČSSD) v kalných vodách.
Co se hnutí ANO týče,jejich program neznám a jejich předsedu snad neznají ani jeho nejbližší. Je ale evidentní,že je schopný podnikatel a účelovky uplatňuje i v politice.Šikovně vyluxoval levici,ačkoliv je z podstaty věci napravo.Sám připustil,že by mnohem raději vládl s ODS.Jeho pomateným levicovým příznivcům bych přála,aby se o tom mohli přesvědčit.(Sobě ale ne.)

Asi nebylo mylné, když ty volby vyhráli :-)))) Asi se mýlíš ty :-)))

Vždyť to točíme pořád dokola-jaké byly konce!

????
Co to zase meleš?
Konec ČSSD nastal spojením ČSSD s ANO, ale úbytek zaznamenala ČSSD až díky babišovi jako koaliční vládní straně.

Shrnu ti to : v roce 2010 ČSSD sází, zcela dle svých povědomostí a zkušeností, na argantní a agresivní levicové voliče a volby vyhrává. Pouze skutečnost, že je nevyhrála s dostatečným počtem hlasů dochází k tomu, že vládu nesestavuje. Přesto se levici a odborům daří - v těsné spolupráci s právě zvoleným zemanem - v roce 2013 pravicovou vládu sesadit, za hranou ústavnosti, ale opět právě s agresivní rétorikou proti pravici a její vládě, kterou v té době používá i poprvé kandidující ANO2011. Následující předčasné volby ČSSD, s předvolební kampaní opět pro arogantní agresivní levicové voliče (zrušíme II. pilíř, zrušíme doplatky, přidáme všem a všechno, ..... zatočíme s korupcí pravice - heh he he he :-))))) atd atp ....) ČSSD vyhrává celkem s přehledem (20,5 %), sice těsně před ano (18,7 %), ale ODS se propadá na 7,7 %.
čili ja vidno, čssd moc dobře věděla, jací voliči ji volí a celou dobu toho využívala.
pak přišel úplně jiný problém : babiš a zeman. tihle 2 ČSSD opravdu zlikvidovali, v podstatě Babiš vykradením jeich programu a mnohem schopnějším "řečníkem a populistou" (pravicovým) a Zeman jak "mozek" starých struktur ČSSD, tedy těch nejagresivnějších a nejarogantnějších (takže jim se vystupování zemana samozřejmě moc líbilo a co řekl, to slepě přebírali) takže ve volbách 2017 se na 7,3 % dostala ČSSD (ODS něco přes 11 %). A v 2017 a ásledně si to ČSSD "dorazila" sama, koalicí s babišem. jasně to dokazuje i to, že babišových 28-30 % je prostě konečných, voliči jsou ochotni dokonce přestat volit svoji ČSSD, když tato spolupracuje s ANO.
A nikde nic o nějaké "akci a reakci"