Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

On to začal koulet především do ruska, od 2010. A náhle z toho lze klidně vynechat USA, proč musel odejít : prostě se ZCELA, TOTÁLNĚ zpronevěřel slibům, které dal svým voličům, prostě je podvedl. USA se mohli jen dívat z dálky, protože k západu, k EU, chtěla Ukrajina, ne naopak. A do NATO UA nikdo v letech 1993-2013 nepřijímal, sice padla slova od UA o možnosti a od NATO, že "uvidíme", ale to vše by bylo konzultováno s Ruskem a jistě by se mu vyšlo vstříc, kdyby na to mělo dojít. Až po 2014 a porušení slibu ruska z budapešťského memoranda si UA dala závazek vstoupit do NATO do Ústavy - co měla dělat jiného?

Tvůj názor znám.Ale docela bych ocenila,kdybys aspoň uznal,že demokraticky zvolený prezident se nevyhání,zejména ne,když přistoupil na podmínky opozice,vč.vypsání předč.voleb.

To smazané bylo zajímavější, to o mém "jednostranném poheldu". Já bych na to reagoval i přes to, žes to stihla smáznout :-))))
Pravda je vždy jednostranná, nebo ty znáš nějakou "vícestrannou" pravdu? Tedy možnost realitu popsat různými opisy které nejsou ve vzájemnou souladu, ale vyhobují jedné i jiné straně? Jakou?

a teď k tvému : uvedneé uznání jsme ti poslal nejméně už 5x. Ano, způsob, jakým byl janukovyč odstraněn, nebyl v souladu s ukrajinskou ústavou. O podmínkách opozice je zbytečné se bavit - ty podmíny, na které přistoupil, byli jen ČÁSTI opozice, nikoli celé té, která ho chtěla sesadit. A po půl roce nejprve pokojných demonstrací, následně přetavených právě Janukovyčem do násilných (střelba do a mláce demonstrujících berkutem) je prostě zbytečné se nějak víc zabývat tím, jak to nakonec skončilo. Janukovyč to MUSEL očekávat.

Co je ale hlavní : že ani tvoje, ani moje verze událostí na Majdanu NEPOTŘEBUJE KE SVÉMU VYSVĚTLENÍ USA A ZÁPAD, jejich zmiňování v souvisostech, podávaných formou TVRZENÍ, je prostě vadné - NELZE TO TVRDIT, nemuselo to tak být (schválěn enpíšu nebylo, i když o tom jsme přesvědčen pro měznu já, protože neexistuje důvod, Ukrajina byla sama dostatečně vstřícná západu, aby ji západ "přetahovat" nemsuel, a chování NATO a západu ve východní evropě je dostatečnáým argumentem, že NATO žádné ani ty nedohodnuté "dohody" porušit nemínílo. Veškeré indicie, které použává Putler a některé i ty (zákaldna v sevastopolu) nejsou nijak ničím potvrzené, už nejméně 9 let jsou jen ve stádiu domněnky, opravdu přesvědčivé důkazy nikde žádné.
Vím, že ruskou agresi neomlouváš ničím .-)))

PS : ovšem zájem ruska na ukrajině a snaha ji k sobě přetáhnout potvrzený je - a to jak vydíráním a uplacením janukovyče v 2010, tak pak už ekompromisně v roce 2014 a 2022 konkrétním konáním, jehož zamýšlený význam asi netřeba vysvětlovat.