,
Honza-Vichr
To skutečně není klid zbraní,neboli příměří. 
https://cs.wikipedia.org/wiki/Klid_zbran%C3%AD
no, máš tam to o té kapitulaci .-))))
já za to dal smajlíka, ale klidně si to proberme na klidu zbraní ve světle nedávného prohlášení ruska :
je to klid zbraní, když budou jednat? :-)))
Pokud nemá dojít k celosvětové válce,musí se Rusko a Ukrajina dohodnout,což lze pouze za vyhlášení (a dodržení) klidu zbraní.Tím bych to uzavřela.
I bez uvedené dohody nemusí dojít k celosvětové válce, ale jen těch 2. Já an tak nerozporuju jednání za klidu zbraní (i když dodnes se tam jedná, i za války), jako spíš to, jestli je nějaká dohoda vůbec možná, bez ohledu na klid zbraní - ve světle ruských prohlášení, s tím, že příměří není mír a že je to jako u inských dohod - dnes už sice jen realtivně, ale asi pořád silnější Rusko si prostě míní DIKTOVAT a ne se dohodnout a to je v podstatě ta "pistole u hlavy UA i když bude dočasný klid zbraní - prostě buď UA Rusku ve všech jeho požadavcích ustoupí a nebo se to "po klidu zbraní" vrátí do války. Důležitá je vůbec ochota se dohodnout na něčem seriozním, a já se obávám, že o to rusák nestojí, jemu už jde jen čistě o jeho požadavky, na které ale nemá pražádné právo, jen si to myslí ..... a kdo ví, jestli s tím "navracením" už víme o rusákovo animu všechno, věřit se mu rozhodně už nedá vůbec nic.
Dohoda se kdysi podařila i mezi Izraelí a Palestinou-byly za to dokonce uděleny Nobelovy ceny.(Perez+Arafat).
Tak určitě se v historii podačilo víc dohod .-)))
Já říkám jen toliko, že jakékoli jednání s ruskem bude za situace, kdy
tomu duhému bude rusák mířit na hlavu (minimálně symbolicky tím, že
"nemusí ustupovat", což - minimálně to, že si to myslí a to nechce
(ustupovat) - sám rusák svýma vyjádřeníma jen potvrzuje. Kdo by s ním za
těch podmínek, které rusák navozuje a které jsou prosty jakékoli ochoty
alespoň v něčem ustoupit, chtěl jednat?
Musí se dohodnout nejdříve RF a USA, možná ani to UA nebude respektovat a bude válčit dál... Ukončit tuto válku bude komplikované.
