,
Honza-Vichr
Tak si jen připomeneme, jak to tehdá bylo :-))))
a dnes
čili jeho teórie o tom, že máme brát vážně obavy putlera z přibližování NATO k Rusku - proč ne, až nám Putler vysvětlí, proč mu nevadí, alespoň to tvrdí, finsko a švédsko, a i u ukrajiny sám říkal, že samotné členství mu nevadí, jen ne infrastruktura, ale u ukrajiny mu vadí i jen kdo ví jak vzdálená budoucnost, pokud vůbec.
Nebudme se přetlačovat :-)))))
Prostě Kissinger otočil, původně se vyjádřil pomalu stylem příkazu, že
se má UA nechat rozškubat ruskem na kousky a nikdo na západě jí nemá
pomoáhat, následně otočil, že se k ní máme chovat jako ke členu NATO.
Samozřejmě že mu furt chutná krupicová kaše a myslí si, že se ukrajina
bude muset nějakého území vzdát :-))) no to si koneckonců mohu myslet i
já, ale přál bych si, aby k tomu nedošlo, notabene když je ta šance :-))))
navíc skutečně platí, že jakékoli oslabení ruska je víc než žádoucí,
pokud rusák nedosáhne svého, což se už jeví prakticky jako jisté (tedy
obsazení celé UA a dosazení své vlády do kijeva), dá se předpokládat,
že ho to minimálně na pár desítek let zase zklidní (rusa). a pokud bymusel
udržovat svoje okupovaná území na UA, což, pokud si je nechá, bude muset,
tak ho to bude vysilovat trvale. a dřív nebo později je pustí, ta
území
dřív nebo později vrátí všechno :-))))
jako vrátil východní země :-))))))))))))))))))))))
držet něco násilím je šíleně drahé a já silně pochybuju, že by rusák
dokázal, natož po tom všem, ukrajince ukecat .-))
