Jenomže tehdy příp. nespokojence srovnaly silové složky,dnes mají volné pole působnosti a obávám se,že jejich největší přání (vystoupení z EU a NATO) ,by našemu národu přineslo ještě daleko větší problémy.
Jenomže tehdy příp. nespokojence srovnaly silové složky,dnes mají volné pole působnosti a obávám se,že jejich největší přání (vystoupení z EU a NATO) ,by našemu národu přineslo ještě daleko větší problémy.
No není nic jednoduššího, než až to křepčení rusofil, desinformátorů a antivaxerů začne nabírat nějaké zvýšené obrátky, půjdeme my demonstrovat proti nim, drž mi v autobusu místo u okna :-)
Ti Švýcaři a Rakušané se (podle vás) musí cítit zoufale ohrožení. Když kouknu na Ukrajinu, jejich ohrožení začalo v roce 2007, když začali usilovat o členství v NATO a vzdali se neutrality.
Neodstojí ani teze, že neutralitu zrušila "zájmem o NATO", v 2008 NATO sice přislíbilo možný vstup UA a Gruzie do NATO, ale to bylo jen ve verbální rovině teoretizování, k ničemu uvedneému se neschylovalo a UA dál plnila dohodu z Budapešťského memoranda (kde teda mimochodem o (zákazu) členství v NATO nebylo ani písmeno)
https://en.wikisource.org/wiki/Ukraine._Memorandum_on_Security_Assurances
Opět je tu argument se dvěma "neutrálními" zeměmi,které jsou v diametrálně odlišné situaci,než bývalý sovětský satelit!
To je pravda, ale není to důvod, proč neusilovat o to, abychom byli nezávisláky na komkoli jiném. Nemusí to být snaha odměněná za pár roků, ale můžeme připravit nezávislost našich vnoučat, dětí, příštích generací. Zatím jsme od roku 1948 skoro pořád v moci programových vlezdoprdelistů k mocným tohoto světa. Ti nás vždy klamali, ovládali, zneužívali a děje se to dál.
Z geopolitického hlediska jsou Finsko se Švédskem víc na ráně než
Česko. Finsko se Švédskem nejvíc hájí pobaltské státy a taky Británie.
V Británii vědí, že pokud by Rusko ovládlo Finsko se Švédskem, byla by na
řadě Británie.
Česko je pro Rusy nezajímavé, leda tak k oslabení EU.